Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
WASHINGTON — Les démocrates du Sénat ont brusquement annulé jeudi un vote visant à assigner à comparaître le milliardaire républicain texan Harlan Crow et le militant judiciaire conservateur Leonard Leo pour plus d’informations sur leurs relations avec le juge de la Cour suprême Clarence Thomas après que les républicains ont lancé une stratégie de dernière minute pour bloquer les procédures.
« La journée va être longue et nous n’arriverons à rien… vous allez avoir un spectacle de merde complet », a prévenu la sénatrice Lindsey Graham (RS.C.), la plus haute républicaine du Sénat. Commission judiciaire, avant le vote prévu.
Les démocrates prévoyaient de poursuivre leur témoignage dans le cadre d’une enquête éthique devant la Haute Cour. En réponse, Graham et ses collègues républicains ont proposé 88 amendements du GOP couvrant toute une gamme de questions, depuis le tribunal jusqu’à des questions sans rapport avec l’immigration et même le financier pédophile décédé Jeffrey Epstein.
Les Républicains ont proposé des amendements pour assigner à comparaître la juge libérale Sonia Sotomayor et ses greffiers en réponse à un rapport selon lequel son personnel avait demandé que son livre soit promu lorsqu’elle devait prendre la parole. Ils ont déposé une assignation à comparaître pour les courriels et les contacts établis par les journalistes de ProPublica qui ont fait état de manquements éthiques commis par Thomas et son collègue juge Samuel Alito. Un autre amendement visait à assigner à comparaître les coordonnées GPS des téléphones portables du président Joe Biden et de son fils Hunter Biden. Et ils ont demandé au comité d’assigner à comparaître les dossiers de vol en jet privé d’Epstein.
Le sénateur Dick Durbin (Démocrate-Illinois), président du comité, a déclaré aux journalistes qu’il «absolument » organiser à nouveau le vote mais que la commission n’a tout simplement pas eu le temps de traiter tous les amendements du GOP jeudi.
« En raison de problèmes de calendrier, nous n’avons pas pu terminer le balisage aujourd’hui », a déclaré Durbin dans un communiqué après l’ajournement de l’audience. « Nous poursuivrons nos efforts pour autoriser les assignations à comparaître dans un avenir proche. Le plus haut tribunal du pays ne peut pas avoir les normes éthiques les plus basses.
Les assignations à comparaître de Crow et Leo font partie de l’enquête du comité sur le non-respect par la Cour suprême d’un code d’éthique judiciaire.
Les démocrates ont déclaré que Crow n’avait pas coopéré de manière adéquate avec le comité concernant sa relation avec Thomas et les somptueux cadeaux qu’il avait offerts à la justice au cours de ses décennies de carrière au tribunal. Les cadeaux auraient inclus la facilitation d’une généreuse transaction immobilière, plusieurs vacances de luxe gratuites et des frais de scolarité payés dans une école privée pour le neveu de Thomas.
Durbin a déclaré que l’enquête sur Thomas était nécessaire afin d’adopter une législation établissant « un code de conduite contraignant » pour la Cour suprême, qui, selon lui, est confrontée à « une crise éthique ».
Crow avait auparavant rejeté cet effort comme « rien de plus qu’un coup monté visant à saper un juge de la Cour suprême en exercice à des fins idéologiques et politiques », selon l’Associated Press.
Le comité a également prévu mercredi d’autoriser une assignation à comparaître pour Leo, qui aurait été impliqué dans l’organisation de vacances de pêche de luxe gratuites pour le juge Samuel Alito en 2008.
Avant de retarder le vote, Durbin a déclaré que la tentative d’assigner Crow et Leo n’était pas « une vendetta contre les conservateurs ».
Au lieu de cela, il a déclaré que les assignations à comparaître étaient nécessaires pour enquêter sur l’incapacité du tribunal à adopter un code d’éthique contraignant et pour ne pas « leur permettre de contrecarrer l’autorité du Congrès ». Mais tout cela pourrait être résolu si le tribunal adoptait simplement un code d’éthique.
« Il est du pouvoir du juge en chef et des juges associés de résoudre ce problème d’ici midi aujourd’hui », a déclaré Durbin.
Une assignation supplémentaire prévue pour le donateur du GOP, Robin Arkley II, n’était plus nécessaire puisqu’il a fourni des informations adéquates au comité, a annoncé Durbin mercredi.