Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Parti démocrate, pendant des décennies le bastion progressiste des États-Unis, émerge aujourd’hui comme le parti du statu quo.Cette étrange tournure des événements s’est manifestée fin juin, alors que les démocrates déploraient les décisions de la Cour suprême mettant fin à l’action positive dans les admissions à l’université et marquaient l’anniversaire de l’annulation de la même Cour. Roe contre Wade. Ils ont également célébré la décision de la Cour de ne pas affaiblir davantage la loi sur le droit de vote. Le message n’est pas une poussée pour une politique de transformation spécifique, mais plutôt que le MAGA GOP et le système judiciaire de droite sont prêts à annuler les nombreux progrès déjà réalisés. Pour emprunter une phrase, le Parti démocrate d’aujourd’hui se tient à contre-courant de l’histoire récente en criant « Stop ! »Ce petit-c Parti démocrate conservateur est le produit d’au moins trois courants convergents. La première est que le parti a atteint bon nombre de ses plus grands objectifs ces dernières années et s’est maintenant tourné vers la défense et la consolidation de ces victoires. Deuxièmement, l’évolution démographique des partis signifie que certains des partisans les plus puissants du Parti démocrate sont les gagnants de la société telle qu’elle existe actuellement. Pourquoi voudraient-ils un changement transformateur? Troisièmement, et dans le même ordre d’idées, le Parti républicain de l’ère Trump a abandonné une grande partie de l’ancienne orthodoxie du parti en faveur du radicalisme dans les affaires intérieures et étrangères. Le pendule de la politique bipartite semble exiger qu’un parti représente un point de vue «conservateur» – au sens littéral.David A. Graham: Une grande différence entre Biden et tous les autres candidats démocrates récentsComme Chris Hayes l’a écrit dans L’Atlantique en 2021, les libéraux se retrouvent dans l’étrange position d’avoir remporté la plupart de leurs grandes batailles de ce siècle. Certaines de ces victoires étaient plus petites qu’elles n’auraient pu le souhaiter, mais le tableau de bord est clair. La Loi sur les soins abordables est là pour rester. Les républicains n’ont même pas réussi à l’abroger lorsqu’ils contrôlaient le Congrès et la Maison Blanche en 2017 et 2018, et tous les États sauf les plus rouges ont étendu Medicaid. Le mariage gay est légal et populaire, même si, comme le montrent les attaques contre les transgenres américains et une décision de la Cour suprême du 30 juin, les batailles sur les questions LGBTQ persistent. Biden a adopté une énorme législation sur les infrastructures et le changement climatique. Et la hâte de Kevin McCarthy et d’autres dirigeants du Congrès à exclure les réductions de la sécurité sociale ou de Medicaid montre que Donald Trump a tué l’appétit du GOP pour la réforme des droits, du moins pour le moment.Mais ce record de victoires politiques est vulnérable. La Cour suprême a régulièrement renversé les priorités démocrates, y compris non seulement l’accès à l’avortement et l’annulation de la dette étudiante, mais aussi le contrôle des armes à feu et la réglementation environnementale. De mémoire récente, il a restreint l’Obamacare et éliminé les lois sur le financement des campagnes. Cela transforme les démocrates en une faction nécessairement conservatrice, essayant de défendre des politiques déjà en place. Le parti voit également des avantages électoraux potentiels à s’élever contre la Cour, estimant que les électeurs s’opposeront à la fin des droits et des politiques qu’ils aiment. La question de l’avortement a déjà aidé les démocrates lors des élections de mi-mandat l’année dernière.Défendre la façon dont les choses sont maintenant est aussi probablement plus sûr pour le parti que de poursuivre de nouvelles idées. Les progressistes se plaignent depuis longtemps que la population soutient des politiques plus libérales mais ne peut pas les obtenir, mais cela n’est peut-être plus si vrai. Une liste de souhaits démocrates en ce moment commencerait par une réforme de l’immigration et des impôts plus élevés pour les riches, mais bien que les deux sondent bien, aucun ne semble à portée de main. Après cela, bon nombre des idées restantes poussées par les militants divisent l’establishment élu du parti et sont impopulaires auprès du grand public, comme l’assurance-maladie pour tous, le financement de la police et l’ouverture des frontières – toutes les politiques préconisées par les candidats que Biden a vaincus en 2020 Primaire démocrate. Une politique peut être à la fois juste et impopulaire – comme l’action positive, que le parti déplore maintenant – mais il est difficile de construire une campagne politique réussie autour de telles politiques, et les démocrates semblent peu enclins à essayer.L’affection pour le statu quo chez les démocrates reflète également la façon dont le parti a changé. Pendant des décennies, sa base comprenait les classes ouvrières blanches et noires, les travailleurs et les immigrants – tous des groupes qui avaient un intérêt direct dans les réformes structurelles majeures de la société américaine. Le Parti républicain, quant à lui, comprenait les classes d’affaires, les cols blancs et d’autres élites, et, après l’ère des droits civiques, les sudistes blancs intéressés à protéger la hiérarchie raciste de la région. Ces coalitions se sont quelque peu fracturées. Les démocrates sont toujours majoritairement le parti des électeurs minoritaires ; ils ont perdu le soutien de la classe ouvrière blanche, mais ont gagné beaucoup de soutien parmi les professionnels de l’élite. Ce commerce est complexe mais motivé, entre autres, par la part croissante de personnes non blanches dans le pays, le ressentiment racial et le soutien démocrate au libre-échange et au mondialisme.Patrick Wyman : la noblesse américaineLe résultat est que le Parti démocrate est maintenant dans une large mesure le parti des minorités – dont la part de la population américaine augmente et qui font toujours preuve d’un plus grand optimisme quant à l’avenir que les Blancs – et des professionnels blancs, qui font très bien dans les conditions actuelles. Beaucoup de gens riches restent républicains, mais ils ont tendance à être les propriétaires d’entreprise que Patrick Wyman a appelés la « gentry américaine » ou bien les ultra-riches, qui, ce n’est pas un hasard, sont les plus sceptiques quant à la vision radicale adoptée par Trump et d’autres politiciens de MAGA. Les gens qu’on appelait autrefois les républicains des country-clubs, les banlieusards blancs de la classe moyenne supérieure, se sont fortement tournés vers le Parti démocrate dans les années Trump.Tous ces facteurs structurels sont amplifiés par les inclinations naturelles du chef du parti. Ce n’est pas seulement – comme même Biden a commencé à le noter – qu’à 80 ans, il a beaucoup de passé derrière lui. J’ai écrit plusieurs fois au cours de la campagne 2020 sur la façon dont Biden, contrairement à la plupart de ses rivaux, fonctionnait sur une plate-forme de nostalgie et de restauration. Il croyait qu’il pouvait revenir à un paradigme pré-Trump – en fait, il voulait rendre l’Amérique à nouveau grande, mais avec une vision de la grandeur très différente de celle de Trump. Biden a habillé certaines de ses initiatives les plus transformatrices, y compris la réintroduction d’une politique industrielle, dans la rhétorique de la restauration, invoquant le New Deal et citant souvent Franklin D. Roosevelt. Les principaux écrivains progressistes se sont également tournés vers les époques passées de l’innovation américaine comme source d’inspiration pour une approche libérale musclée.L’ère du conservatisme démocrate ne présage probablement pas d’un réalignement à grande échelle des partis, les républicains adoptant des causes de gauche et les démocrates adoptant des causes de droite, bien qu’il existe des exemples intrigants d’ingérence conservatrice dans le populisme axé sur les travailleurs. Cela peut cependant aider à expliquer et à prolonger l’ère actuelle d’impasse, avec un parti poursuivant des politiques impopulaires et souvent inconstitutionnelles et l’autre une stase prometteuse à laquelle nous pouvons croire.
Source link -57