Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le contributeur de Fox News, Leo Terrell, a averti vendredi sur « The Faulkner Focus » que « l’intégrité » du pays est en danger alors que les démocrates tentent d’obtenir leurs « tentacules » autour de la Cour suprême conservatrice. Les commentaires de l’avocat sont venus en réponse au juge Samuel Alito défendant les allégations d’éthique faites par ProPublica concernant un voyage de pêche passé.
WALL STREET JOURNAL AIDE SAM ALITO À PRÉVENIR L’HISTOIRE ÉTHIQUE PAR PROPUBLICA
LÉO TERRELL : Nous avons déjà vu la politisation du département de la Justice. Je veux que le peuple américain et les téléspectateurs de Fox sachent que si les démocrates obtiennent leurs tentacules à la Cour suprême, tout ce qui concerne ce pays a disparu. Vous vous souvenez peut-être qu’il y a quelques années, ils voulaient emballer le terrain. Eh bien, maintenant ils font le dernier tour, Harris, et ils remettent en question l’éthique de la justice conservatrice de la Cour suprême. Et je vous le dis tout de suite, c’est le prochain champ de bataille, la protection de l’intégrité du Cour suprême. Pourquoi? Parce qu’il contrôle les radicaux de gauche.
Le juge de la Cour suprême, Samuel Alito. (Erin Schaff/The New York Times via AP, pool, fichier)
Juge de la Cour suprême Article d’opinion de Samuel Alito dans le Wall Street Journal répondre à un article à paraître d’un média de gauche a laissé les journalistes libéraux furieux cette semaine.
Alito a publié un article mardi avant un article de ProPublica, une organisation à but non lucratif de gauche, qui parlait d’un voyage de pêche qu’il avait effectué en 2008 et qui incluait le milliardaire républicain Paul Singer, poursuivant en déclarant qu’il ne s’était pas récusé de futurs cas impliquant le fonds spéculatif de Singer ou divulgué le voyage. Alors qu’un porte-parole de la Cour suprême avait dit à ProPublica Alito qu’il ne répondrait pas, il s’est adressé au WSJ pour déclarer les accusations invalides, expliquant pourquoi il estimait qu’il n’avait pas besoin de récuser les cas pertinents et pourquoi son voyage ne répondait pas à la définition d’un cadeau divulgable.
LES LIBÉRAUX ET LES JOURNALISTES FUMENT SUR L’ÉDITEUR WSJ DE SAMUEL ALITO REJETANT L’HISTOIRE DE PROPUBLICA: « HAUTEMENT CONTRAIRE À L’ÉTHIQUE »
Beaucoup ont été offensés de voir le nom d’un juge de la Cour suprême dans les pages d’opinion d’un journal.
« Nous avons été surpris de voir les réponses du juge Alito apparaître à nos questions dans un essai d’opinion dans le Wall Street Journal, mais nous sommes heureux d’obtenir une réponse sous quelque forme que ce soit », a déclaré Stephen Engelberg, rédacteur en chef de ProPublica, dans un communiqué au New York Times. . « Nous sommes curieux de savoir si The Journal a vérifié l’essai avant sa publication. Nous rejetons fermement l’affirmation du titre selon laquelle » ProPublica trompe ses lecteurs « , que l’article a déclaré sans que personne n’ait lu l’article et sans demander notre commentaire. »
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
La réponse des médias à l’éditorial d’Alito a été rapide, même de la part des médias grand public. Le New York Times l’a qualifié de « très inhabituel » et l’ancien journaliste du Wall Street Journal, John Carreyrou, a tiré sur son ancien employeur, disant que c’était un « look terrible ».
David Rutz de Fox News a contribué à ce rapport.