Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les membres du Parlement européen ont approuvé mercredi une interdiction générale de la reconnaissance faciale basée sur l’IA dans les espaces publics.
Avec 335 voix pour et 235 contre, les législateurs ont poussé à aller de l’avant avec l’interdiction radicale, rejetant un amendement qui aurait pu ouvrir la voie aux forces de l’ordre pour recourir à l’identification biométrique en temps réel dans des cas exceptionnels.
La biométrie fait référence aux systèmes qui analysent les caractéristiques biologiques, telles que les traits du visage, les structures oculaires et les empreintes digitales, pour déterminer l’identité d’une personne, généralement sans son consentement. Son utilisation possible par les agences gouvernementales a souvent été liée à la surveillance de masse et aux régimes autoritaires.
L’interdiction totale fait partie d’un projet de loi, connu sous le nom de loi sur l’intelligence artificielle, qui vise à assurer le développement de systèmes d’IA centrés sur l’humain, éthiquement responsables et écologiquement durables dans toute l’Europe.
L’acte dans son ensemble a été soutenu par 499 voix pour, 28 contre et 93 abstentions au cours d’une session plénière à Strasbourg.
Le règlement, qui est considéré comme une première tentative mondiale pour freiner les excès de l’IA, doit encore être négocié entre le Parlement européen et les États membres dans ce qu’on appelle un trilogue.
Les pourparlers, qui doivent démarrer mercredi soir, devraient être intenses et fortement influencés par l’émergence soudaine des chatbots, une technologie en évolution rapide que les décideurs essaient toujours de comprendre.
Bruxelles espère conclure la loi sur l’IA avant la fin de l’année.
L’amendement rejeté mercredi avait été déposé par le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit et aurait permis aux forces de l’ordre d’utiliser la biométrie à distance en direct dans trois cas différents : la recherche de personnes disparues, la prévention d’une attaque terroriste et la détection de criminels recherchés en vertu d’un mandat d’arrêt européen.
Les députés ont également rejeté une Considérant rédigé par le PPE qui a fait valoir que les risques posés par la biométrie en temps réel dans les espaces publics pourraient, dans des circonstances extraordinaires, être « compensés par les avantages substantiels pour la société, les personnes et en particulier la sécurité et la vie des enfants ».
Le récital a reçu 233 voix pour et 327 contre, le faisant tomber.
Brando Benifei, un eurodéputé socialiste qui agit en tant que co-rapporteur de la loi AI, a critiqué le PPE pour avoir tenté de « politiser » la question et déposé des amendements contraires au compromis précédemment atteint au niveau de la commission.
« Cette tentative a complètement échoué et je suis sûr que (cela) ramènera le PPE avec une attitude plus responsable à la table », a déclaré Benifiei.
« Mieux vaut respecter les pactes. Sinon, on perd la face. »
Des limites constantes et claires
La loi sur l’IA, présentée en avril 2021 par la Commission européenne, a une structure pyramidale qui divise les systèmes alimentés par l’IA en quatre catégories en fonction du risque potentiel qu’ils représentent pour la société : minime, limité, élevé et inacceptable.
Dans la proposition initiale, la Commission a classé l’utilisation de la biométrie en temps réel dans les espaces publics comme présentant un risque inacceptable pour les citoyens et donc strictement interdite. L’exécutif a toutefois inclus trois exemptions ciblées pour les forces de l’ordre, auxquelles le PPE a semblé faire écho dans son amendement.
Mais lorsque le dossier est parvenu au Parlement européen, les députés ont décidé de élargir la liste des systèmes d’IA interdits et a supprimé les dérogations prévues pour la biométrie à distance, qualifiant la technologie d’« intrusive et discriminatoire ».
La liste noire comprend également une catégorisation biométrique basée sur des caractéristiques sensibles telles que le sexe et la race ; systèmes de police prédictifs; les systèmes de reconnaissance des émotions dans les forces de l’ordre, les écoles et les bureaux ; et le grattage non ciblé d’images obtenues sur Internet afin de créer des bases de données de reconnaissance faciale.
« Nous avons sérieusement examiné les intérêts de la société et de nos citoyens en termes de vie privée. Et c’est pourquoi nous avons fait un pas en avant par rapport à la Commission en supprimant les exclusions pour les forces de l’ordre », a déclaré Dragoș Tudorache, l’autre co-rapporteur. dans le fichier. « Mais nous ne l’avons pas fait sans réfléchir à la question de la sûreté et de la sécurité. »
Tudorache a noté que le texte de compromis autoriserait toujours l’utilisation de la biométrie à distance par les forces de l’ordre, mais uniquement après la commission d’un crime grave, plutôt qu’en temps réel, et sous autorisation judiciaire.
L’utilisation possible de la biométrie par les forces de l’ordre est depuis longtemps un sujet de discussion controversé, de nombreux députés décrivant cette pratique comme incompatible avec les valeurs démocratiques. Le débat a inévitablement été façonné par les développements en Chine, où le Parti communiste a déployé un réseau massif et sophistiqué de caméras de reconnaissance faciale pour surveiller la population du pays.
« À l’avenir, nous aurons besoin de frontières et de limites constantes et claires pour l’intelligence artificielle », a déclaré Roberta Metsola, présidente du Parlement européen, après le vote de mercredi.
« Et voici une chose sur laquelle nous ne ferons aucun compromis : chaque fois que la technologie progressera, elle doit aller de pair avec nos droits fondamentaux et nos valeurs démocratiques. »
Cet article a été mis à jour avec de nouveaux détails sur le vote.