Customize this title in frenchLes députés réclament un nouvel objectif sur les ventes de pesticides biologiques à faible risque

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes groupes politiques du Parlement européen envisagent un rôle plus actif pour l’exécutif européen en favorisant l’adoption d’alternatives à faible risque aux pesticides chimiques, selon un document préparatoire consulté par Euractiv. La tentative proposée de réorganiser le cadre législatif de l’UE sur les pesticides se trouve à un tournant, alors que la commission de l’environnement du Parlement (ENVI) vote mardi prochain (24 octobre) sur sa propre série d’ajustements à la proposition initiale de la Commission dévoilée en juin 2022 pour la présenter au plénière pour approbation finale. La position du Parlement a pris une forme plus précise après un accord entre la rapporteure sur le dossier, l’eurodéputée verte autrichienne Sarah Wiener, et les principaux législateurs d’autres groupes politiques sur ce qui, dans le jargon parlementaire, est défini comme des amendements de compromis. Avec un chiffre énorme de 2.959 amendements déposés par l’ensemble des députés européens en avril, un plus petit nombre d’amendements de compromis convenus par les groupes politiques constitueront l’épine dorsale de la position du Parlement et auront la plus grande chance d’être finalement approuvés par la commission. Les groupes politiques ont convenu d’augmenter l’ambition environnementale de la réforme non seulement en réduisant de moitié l’utilisation et le risque des pesticides chimiques d’ici 2030, mais également en incluant un nouvel objectif de réduction de 65 % de « l’utilisation de produits phytopharmaceutiques plus dangereux ». Le chiffre proposé est le résultat d’un compromis entre les députés après que le rapporteur ait inclus dans son premier projet un objectif de réduction de 80 % pour l’utilisation de pesticides plus dangereux, à savoir ceux cancérigènes, neurotoxiques ou toxiques pour la reproduction. Dans leurs amendements de compromis, les députés ont également recommandé de modifier la base de référence pour le calcul de l’objectif de réduction de la moyenne proposée d’utilisation de pesticides de 2015 à 2017 pour inclure les années 2013 et 2014. Ce changement contribuera à augmenter l’utilisation moyenne de pesticides prise en compte pour la réduction d’ici 2030 afin d’atténuer l’impact de la réduction des produits phytopharmaceutiques sur les agriculteurs. Nouvelle cible pour les ventes d’alternatives aux pesticides La principale nouveauté de la position du Parlement est la demande adressée à la Commission de « fixer un objectif pour l’Union 2030 visant à accroître les ventes globales de produits phytopharmaceutiques à faible risque et de lutte biologique ». Le manque d’alternatives à l’utilisation des pesticides traditionnels a toujours été une préoccupation majeure pour les agriculteurs européens et le plan initial de la Commission visant à réduire de moitié l’utilisation des pesticides a été initialement critiqué pour ne pas avoir fourni suffisamment de garanties quant à la disponibilité de ces alternatives d’ici 2030. Le nouvel objectif est une tentative de rendre l’exécutif européen responsable de fournir aux agriculteurs des options à faible risque, en envisageant un rôle plus actif pour Bruxelles dans la création d’une offre de marché satisfaisante pour ces produits. Dans leurs amendements de compromis, les députés suggèrent de fixer le nouvel objectif « à un niveau que la Commission considère à la fois ambitieux et réalisable », « après consultation des parties prenantes et sur la base des meilleures informations techniques et de marché disponibles ». La Commission est également invitée à proposer une méthodologie de calcul de cet objectif pour les ventes de produits phytopharmaceutiques à faible risque, qui sera adoptée par voie de droit dérivé. De leur côté, les États membres seront invités à fixer des objectifs nationaux pour augmenter les ventes globales de produits phytopharmaceutiques à faible risque et de lutte biologique conformément à cette méthodologie, ainsi qu’à surveiller les fluctuations annuelles afin de maintenir les progrès réalisés à cet égard. . Procédure accélérée pour l’approbation des pesticides à faible risque Dans cette optique, les députés ont demandé de modifier la proposition de la Commission et d’envisager des moyens d’accélérer l’accès au marché pour les produits de biocontrôle et même d’établir une « voie prioritaire pour l’approbation » des substances actives à faible risque. Le terme contrôle biologique décrit les substances actives utilisées dans les produits phytopharmaceutiques qui sont soit des micro-organismes vivants, présents naturellement, soit identiques à une substance naturelle s’ils sont synthétisés. Si les amendements proposés par les députés sont approuvés, la Commission sera chargée de publier des documents d’orientation « pour faciliter davantage l’approbation des substances actives à faible risque et des substances actives exerçant un contrôle biologique ». De même, l’exécutif européen devrait « évaluer la nécessité d’un financement supplémentaire pour la formation et l’emploi du personnel de réglementation au sein de l’EFSA et de la Commission, afin d’éviter les retards dans le processus d’autorisation des substances actives à faible risque », indique le document préparatoire. Un compromis difficile Les amendements de compromis annoncent des mois difficiles de discussions houleuses entre les conservateurs du Parlement et les Verts. La droite, soutenue par les libéraux, a réussi à introduire un ajout affirmant que les objectifs de réduction doivent être atteints « tout en tenant compte de la durabilité économique, sociale et environnementale, de la sécurité alimentaire à long terme et de la souveraineté alimentaire ». D’un autre côté, la proposition des Verts de créer un nouvel instrument de financement de l’Union pour la transition agricole dans le budget septennal de l’UE est restée, mais seulement comme une option pour la Commission, qui « pourrait proposer » la création d’un tel fonds. lorsque c’est possible ». Après le vote en commission au fond mardi prochain (24 octobre), le dossier passera en plénière pour un vote qui sera programmé dans les prochains mois. Une fois que le Conseil de l’UE aura également adopté sa position, les négociations entre les députés européens et les ministres de l’UE pour s’entendre sur un texte final commun commenceront, même s’il est probable que toutes les divergences entre les deux branches du législateur européen seront résolues avant la fin de la législature de l’année prochaine. sont extrêmement minces. [Edited by Zoran Radosavljevic] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);

Source link -57