Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les dirigeants politiques et commerciaux internationaux discutent de réformes du système financier mondial pour mieux relever les défis liés au climat et à la pauvreté.
Des dirigeants mondiaux, des chefs d’organisations internationales et des militants se réunissent à Paris pour un sommet de deux jours visant à trouver de meilleurs moyens de lutter contre la pauvreté et le changement climatique en remodelant le système financier mondial.
Les pays en développement pointent du doigt un système obsolète dans lequel les États-Unis, l’Europe, la Chine et d’autres grandes économies historiquement responsables de la plupart des dommages climatiques laissent désormais les pays les plus pauvres faire face aux conséquences.
Les pourparlers de Paris interviennent également alors que la pandémie de COVID-19, la guerre en Ukraine et une crise mondiale de la dette ont entraîné une baisse de l’espérance de vie et une augmentation de la pauvreté dans la plupart des pays du monde, selon le Programme des Nations Unies pour le développement. .
Le président français Emmanuel Macron, qui a organisé le sommet, a déclaré que la lutte contre la pauvreté, les efforts pour freiner le réchauffement climatique et la protection de la biodiversité sont étroitement liés. « Nous devons donc nous mettre d’accord ensemble sur les meilleurs moyens de relever ces défis dans les pays pauvres et émergents », a-t-il déclaré.
Le sommet de Paris fait suite à un plan défendu par le Premier ministre de la Barbade, Mia Mottley, pour faciliter l’accès au financement des pays vulnérables au climat.
Mottley et d’autres partisans ont fait valoir que les pays en développement sont obligés de payer des taux d’intérêt si élevés qu’ils ont du mal à financer des projets d’adaptation, comme des digues, des initiatives d’énergie verte, de grandes fermes solaires, ou simplement à effectuer des paiements sur des prêts en cours lorsque des catastrophes liées au climat frappent. .
Quarante chefs d’État et de gouvernement devraient assister au sommet, dont beaucoup de pays pauvres et vulnérables au climat.
Les militants craignent que les pourparlers ne répondent pas aux attentes.
De quoi discuter ?
Le sommet de Paris n’a pas pour mandat de prendre des décisions formelles, ont souligné les organisateurs français, mais il vise à donner une forte impulsion politique aux questions clés qui seront discutées lors des prochaines conférences sur le climat et autres réunions internationales.
Les experts devraient annoncer jeudi que l’engagement de fournir aux pays pauvres une aide de 100 milliards de dollars chaque année pour lutter contre le changement mondial devrait être tenu pour la première fois cette année. Réalisée pour la première fois en 2009 et réaffirmée lors du sommet de Paris sur le climat en 2015, la promesse n’avait jamais été tenue.
Parmi les sujets clés à discuter figurent les changements nécessaires dans la manière dont la Banque mondiale et le Fonds monétaire international prêtent et accordent de l’argent aux pays les plus vulnérables. Les deux institutions ont été critiquées pour ne pas avoir pris en compte le changement climatique dans les décisions de prêt et pour être dominées par des pays riches comme les États-Unis.
Les participants au sommet devraient soutenir une taxe sur les émissions de gaz à effet de serre produites par le transport maritime international, dans le but de permettre son adoption lors d’une réunion de juillet de l’Organisation maritime internationale.
Pour apporter plus d’argent, les militants font pression pour une taxe sur l’industrie des combustibles fossiles et une autre sur les transactions financières – deux propositions qui semblent avoir peu de soutien de la part des pays les plus riches.
La restructuration et l’annulation de la dette sont également à l’ordre du jour, car un nombre croissant de pays sont aux prises avec une dette insoutenable aggravée par les problèmes de changement climatique.
Les participants discuteront d’une clause de suspension de la dette pour les pays touchés par des événements climatiques extrêmes. Cependant, les militants notent que cela n’aurait aucun impact sur la dette existante.