Customize this title in frenchLes drones changent la guerre – l’UE doit rattraper son retard

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Federico Borsari est Leonardo Fellow au Centre d’analyse des politiques européennes (CEPA) et membre mondial de l’OTAN 2030. Gordon B. « Skip » Davis Jr. est chercheur principal non-résident au CEPA et a été sous-secrétaire général adjoint de l’OTAN pour les investissements de défense.. Les drones ont rapidement évolué du rôle de soutien dans les opérations militaires pour devenir un élément essentiel de la guerre moderne – et ils sont très demandés dans le monde entier. Ainsi, pour assurer leur propre sécurité, les gouvernements européens doivent commencer à prêter attention et à tirer les leçons de l’utilisation de drones dans la guerre en Ukraine et dans d’autres conflits récents, notamment à Gaza. Les drones permettent une connaissance généralisée de la situation en temps réel, un ciblage amélioré ainsi que la suppression et la destruction des défenses aériennes et antimissiles adverses. Aujourd’hui, des drones, petits ou grands, sont utilisés – et détruits – en grand nombre, et ils mettent au défi la dissimulation et la capacité de survie sur le champ de bataille. Parallèlement, les capacités de lutte contre les drones sont devenues tout aussi essentielles pour protéger les troupes et les infrastructures. Selon le commandant en chef de l’Ukraine, le général Valerii Zaluzhnyi, les drones ont joué un rôle clé dans la réalisation des objectifs de puissance aérienne dans la guerre contre la Russie, tandis que les équipements de lutte contre les drones sont devenus de plus en plus importants pour la protection des forces. En outre, la livraison rapide et robuste de drones pour répondre aux besoins croissants du champ de bataille en Ukraine a conduit à une approche dynamique de l’ensemble de la société, contribuant à des achats innovants, à une production de masse, à la formation des opérateurs, ainsi qu’à une nouvelle approche des opérations et des réformes dans le domaine. la structure des forces militaires. Un autre exemple plus récent d’utilisation de drones aujourd’hui est la guerre en cours entre Israël et le Hamas. Le Hamas a utilisé des drones pour préparer son assaut brutal contre le sud d’Israël en détruisant les communications israéliennes de haute technologie, les réseaux de capteurs et les mitrailleuses télécommandées – tous censés servir de première ligne de défense contre les infiltrations en provenance de la bande de Gaza. Mais en même temps, dans tous ces conflits, nous avons également constaté que le battage médiatique autour des drones peut être exagéré et trompeur. Les drones ne fonctionnent pas de manière isolée. Ils doivent être considérés comme un moyen de renforcer l’efficacité militaire – et non comme une « arme miracle ». Et leur efficacité dépend de leur intégration dans une architecture militaire plus large qui combine de multiples capacités dans différents domaines, notamment l’espace, la cybersécurité, la fusion et le traitement du renseignement et la guerre électronique, entre autres. Dans nos recherches évaluant l’impact des drones sur le champ de bataille moderne, nous avons constaté qu’ils deviennent indispensables aux opérations militaires modernes et que leur rôle ne fera que s’étendre à l’avenir, ce qui rend plus urgente pour l’OTAN de s’adapter rapidement. L’Union européenne et ses pays membres doivent également accélérer considérablement l’intégration des technologies de drones et de contre-drones dans leurs nombreux documents et initiatives de défense, notamment le plan de développement des capacités de l’UE et l’examen annuel coordonné de l’UE en matière de défense. En parallèle, les pays de l’UE devraient commencer à étendre leurs projets de défense coopératifs sur les drones et les contre-drones, en se concentrant sur l’interopérabilité, l’échelle et l’exploitation des technologies avancées. Bien entendu, le bloc ne repartira pas de zéro. Les « véhicules aériens sans pilote » figurent déjà dans la révision du plan de développement des capacités de l’UE en 2018, et les « systèmes aériens sans pilote » (UAS) sont inclus dans son examen annuel coordonné de la défense de 2022. Récemment, l’Agence européenne de défense a également conclu un projet de deux ans axé sur les normes d’interopérabilité des drones militaires, fournissant des recommandations clés qui aideront les pays européens à mieux intégrer et aligner leurs capacités en matière de drones. En outre, les dernières priorités de développement des capacités de l’UE pour 2023 – une mise à jour du plan de développement des capacités – mettent davantage l’accent sur les drones et leurs applications opérationnelles. L’Union européenne et ses pays membres doivent également commencer à intégrer le rôle croissant des drones et des contre-drones dans le prochain plan de développement des capacités de l’UE et dans le prochain examen annuel de la défense de l’UE | Sergueï Supinsky/AFP via Getty Images Cependant, les projets coopératifs de l’UE dans les secteurs des drones et des contre-drones restent modestes (de l’ordre de quelques millions d’euros) et seuls quelques pays sont impliqués. En outre, la plupart des pays ont encore tendance à donner la priorité aux initiatives nationales, tandis que les investissements des membres de l’UE dans le développement et la production de drones et de contre-drones ont été limités jusqu’à présent. De plus, la quantité, la qualité et la standardisation sont actuellement en deçà des besoins démontrés par les conflits modernes. Alors que l’OTAN possède et exploite collectivement cinq grands systèmes à haute altitude et longue endurance – l’Alliance Ground Surveillance (AGS) de l’OTAN – il n’existe pas de capacité européenne équivalente, collective ou autre. Compte tenu du volume des missions de l’UE en dehors de l’Europe, les membres de l’UE feraient bien de disposer d’un nombre bien plus important de drones multirôles (systèmes haut de gamme de moyenne à grande taille, ainsi que de petits systèmes consommables) et de capacités de contre-drones prêts à être déployés. En outre, compte tenu de l’usure que subissent les drones de petite et moyenne taille dans les conflits de haute intensité, la réplicabilité et le caractère abordable de ces systèmes devraient être une priorité. Les dernières priorités de développement des capacités, par exemple, soulignent l’importance des drones de taille moyenne et grande, mais ne mentionnent pas le rôle croissant joué par les petits systèmes tactiques (y compris commerciaux) et les munitions errantes, comme on le voit en Ukraine et ailleurs. Dans l’ensemble, même si une production à grande échelle et des conceptions plus modulaires pourraient contribuer à réduire le coût des drones plus gros dans les années à venir, les capacités haut de gamme et les technologies de capteurs de ces derniers restent relativement coûteuses. Cela signifie qu’il est nécessaire de rendre ces plates-formes plus viables grâce à des capacités d’autoprotection spécifiques. Dans ce domaine, l’UE a déjà d’importants projets en cours axés sur les drones de petite et moyenne taille. Le plus ambitieux d’entre eux – l’Eurodrone – devrait fournir 20 drones multimissions à moyenne altitude et longue endurance à quatre pays à partir de 2028. Et deux autres projets importants financés par l’UE – le système aérien tactique sans pilote à faible observation et la nouvelle génération Petits avions télépilotés – devraient produire des prototypes de petits drones tactiques performants pour un nombre limité de pays. Cependant, l’avenir d’une production complète n’est pas clair, car la plupart des pays européens s’appuient sur leurs flottes nationales de drones, allant des drones à moyenne altitude et longue endurance aux systèmes tactiques de petite à moyenne taille. Les nombres totaux sont actuellement limités, mais ils augmentent avec un accent particulier sur les fonctions multirôles. Et pourtant, une approche largement non coordonnée et un mélange disparate de plates-formes dotées de leurs propres télémétries et capteurs propriétaires ont entravé l’interopérabilité, ainsi que l’établissement d’un système commun. cadre doctrinal. Les drones ne fonctionnent pas de manière isolée. Ils doivent être considérés comme un moyen de renforcer l’efficacité militaire – et non comme une « arme miracle ». | Fadel Senna/AFP via Getty Images Le financement de l’UE et les efforts de coopération visant à développer des capacités de lutte contre les drones sont encore plus modestes – bien qu’ils soient répertoriés comme une priorité dans la dernière révision de la défense de l’UE. Actuellement, le seul projet digne d’intérêt est une initiative d’étude et de conception de 13,5 millions d’euros sur deux ans, qui implique 14 pays et vise à ouvrir la voie à une capacité européenne commune de lutte contre les drones. Inévitablement, l’impact croissant des drones…

Source link -57