Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Alors que le Parlement européen est sur le point d’exprimer son point de vue sur la proposition de règlement de la Commission sur les brevets essentiels standards (SEP), il semble approprié d’attirer l’attention sur les effets perturbateurs potentiels de cette initiative législative. Même si certains commentateurs ont présenté le règlement proposé comme une solution équilibrée, inoffensive et de « bon sens », la réalité est très différente, dans la mesure où le règlement aura probablement des effets négatifs sur l’innovation européenne, la souveraineté technologique et la compétitivité de l’Union européenne dans le domaine. arène mondiale. Il convient de rappeler que les normes constituent les piliers les plus importants et, en même temps, les plus fragiles de l’économie technologique mondiale moderne. En effet, bien qu’ils jouent un rôle clé en garantissant l’interopérabilité et la compatibilité technique dans un large éventail d’industries, leur création est une activité de recherche et développement (R&D) à forte intensité de ressources. Les titulaires de brevets disposent d’un temps limité pour générer un retour sur investissement grâce à des redevances pour l’utilisation de leurs brevets et sont liés par des engagements de redevances justes, raisonnables et non discriminatoires, ou FRAND. En d’autres termes, il est essentiel pour les innovateurs d’obtenir une compensation juste et en temps opportun pour les technologies qui ont contribué aux normes technologiques mondiales. Pourtant, les innovateurs sont régulièrement exposés aux risques liés à la longueur des négociations et aux coûts élevés des licences en raison des divers moyens utilisés par les responsables de la mise en œuvre pour retarder l’obtention d’une licence. De plus, alors que l’essor de l’Internet des objets (IoT) et l’évolution de nombreux secteurs dépendent de normes avancées de télécommunications mobiles (4G et 5G) pour garantir l’interopérabilité et la compatibilité technique, les licences SEP sont devenues une question géopolitique. La Chine annonce depuis longtemps sa volonté de devenir un leader dans les normes technologiques clés telles que la 5G et a adopté de nombreuses politiques pour promouvoir la réalisation de cet objectif. La Commission européenne a exprimé ses inquiétudes devant l’Organisation mondiale du commerce (OMC) face à une approche des tribunaux et des autorités chinoises visant à promouvoir injustement les intérêts économiques nationaux par une approche centralisée du haut vers le bas pour fixer les taux de redevances afin de sous-évaluer les brevets étrangers, en particulier dans le contexte de technologies standardisées. Les preuves empiriques qui sous-tendent l’initiative de la Commission révèlent qu’il n’y a pas d’échec en matière de licences SEP en Europe. Parallèlement, la Commission a présenté sa proposition de règlement SEP sur les technologies standardisées, qui a été sévèrement critiquée pour son détachement de la réalité et son manque de preuves empiriques et de justification économique, ainsi que pour son adoption d’une approche centralisée descendante. Ces doutes et inquiétudes ont été confirmés par les nombreuses questions soulevées par les pays membres au sein du groupe de travail du Conseil de l’UE sur la propriété intellectuelle, selon un document divulgué par POLITICO. Les preuves empiriques qui sous-tendent l’initiative de la Commission révèlent qu’il n’y a pas d’échec en matière de licences SEP en Europe. Autrement dit, les litiges impliquant ce type de brevets diminuent depuis des années et les recherches ont décrit le marché comme un marché caractérisé par « une innovation saine et une large adoption ». Malgré l’absence de toute preuve perceptible d’une défaillance du marché à combler, le règlement proposé réviserait l’ensemble du système de licence des SEP en introduisant un système de contrôle du caractère essentiel, un processus de conciliation pour les conditions FRAND et, surtout, un mécanisme de fixation des prix pour les SEP. En outre, une intervention aussi intrusive et étendue serait non seulement inutile, mais également dangereuse pour trois raisons. L’effet immédiat d’une telle approche serait de dévaloriser les brevets européens, mettant ainsi en danger les futurs investissements dans l’innovation. Premièrement, le règlement mettrait en péril le cadre directeur actuel pour les négociations de licences, fourni par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) dans l’affaire Huawei contre ZTE. – une affaire historique impliquant les SEP, dans laquelle la CJUE a fourni des orientations importantes sur la manière dont les parties doivent se comporter lors de la négociation d’une licence pour des technologies standardisées. Comme le montre un article récent, en approuvant une approche incompatible avec la position de la CJUE, le règlement proposé ajouterait de la confusion et de l’incertitude, augmentant ainsi les litiges en matière de licences, au lieu de soutenir des négociations équilibrées et fructueuses en matière de licences SEP. Deuxièmement, l’initiative est déséquilibrée et unilatérale dans la mesure où elle ignore complètement le point de vue des titulaires de brevets et est apparemment motivée par l’objectif surprenant de redistribuer la valeur des titulaires de brevets vers les exécutants. En fait, les coûts d’une telle réglementation seraient supportés uniquement par les titulaires de brevets, tandis que ceux qui la mettraient en œuvre en récolteraient tous les bénéfices. De plus, et paradoxalement, étant donné que, selon les conclusions de l’analyse d’impact de la Commission, moins de 10 pour cent des maîtres d’œuvre sont basés en Europe, la proposition aurait pour effet de subventionner les maîtres d’œuvre non européens. Troisièmement, comme l’illustre un autre article, l’effet immédiat d’une telle approche serait de dévaluer les brevets européens, mettant ainsi en danger les futurs investissements dans l’innovation et même la survie de certains des principaux innovateurs européens dans des domaines clés tels que les communications mobiles avancées. Alors que ceux qui mettent en œuvre des technologies standardisées sont en grande partie basés en dehors de l’Europe, deux sociétés européennes – Ericsson et Nokia – figurent parmi les cinq plus grands innovateurs dans ce domaine et seraient directement lésées par l’adoption du règlement. En d’autres termes, grâce au règlement proposé, l’UE poursuivrait exactement le même objectif que les autorités chinoises (par exemple, dévaluer les brevets européens), malgré la plainte déposée par l’UE contre la Chine à l’OMC. Plus généralement, l’UE nuirait à la capacité des entreprises européennes à être compétitives dans des domaines technologiques clés. La proposition non seulement apporte des solutions à un problème qui n’existe pas, car il n’y a aucune preuve d’une défaillance du marché, mais elle poursuit également un objectif injustifié. En bref, la proposition non seulement apporte des solutions à un problème qui n’existe pas, puisqu’il n’y a aucune preuve d’une défaillance du marché, mais elle poursuit également un objectif injustifié de redistribution de la valeur et menace la valeur financière des brevets européens. Pour toutes ces raisons, notre avertissement aux membres du Parlement européen est de faire attention à ce qu’ils souhaitent. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create profiles for personalised advertising' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57
Customize this title in frenchLes effets boomerang du projet de règlement européen sur les BES
