Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Le milliardaire VC Marc Andreessen a écrit un manifeste pour dénoncer le « techno-optimisme ».
- Il s’agit d’une vieille philosophie de la Silicon Valley revisitée : une croissance sans garde-fous.
- L’idée est de présenter les régulateurs, les éthiciens et tous ceux qui remettent en question les avantages de la technologie comme des ennemis.
Le capital-risqueur milliardaire Marc Andreessen J’aimerais que vous vous taisiez à propos de l’IA qui prend votre travail.
Andreessen, cofondateur éponyme de la société d’investissement Andreessen Horowitz de la Silicon Valley, est connu pour avoir publié de longs mémos pour défendre la technologie, le secteur qui l’a enrichi.
Son dernier en date est un manifeste de 5 000 mots sur la civilisation passée, présente et future construite sur l’innovation.
« Nous croyons au romantisme de la technologie et de l’industrie », écrit-il, à travers des digressions sur l’artiste Andy Warhol, l’économiste Milton Friedman et le mythe de Prométhée. « L’éros du train, de la voiture, de la lumière électrique, du gratte-ciel. Et la puce électronique, le réseau neuronal, la fusée, l’atome divisé. »
Ces développements ont été incontestablement bons pour l’humanité, écrit-il, améliorant la richesse, le bonheur et assurant la sécurité.
Où en est-il avec cet argument est un peu surprenant.
Quiconque, dit-il, fait obstacle au progrès effréné de l’IA et d’autres technologies de pointe est un « ennemi ».
« Nous pensons que tout ralentissement de l’IA coûtera des vies », poursuit-il.
« Les décès qui auraient pu être évités grâce à l’IA qui a été empêchée d’exister sont une forme de meurtre. »
Il y a beaucoup à dévoiler dans le manifeste d’Andreessen – qui a suscité des critiques pour ses attaques contre la responsabilité sociale – mais un mot de code important ici est « décélération ».
La Silicon Valley entre dans l’ère de l’e/acc
Andreessen et d’autres personnalités éminentes de la Silicon Valley, telles que le président de Y Combinator, Garry Tan, ont discrètement ajouté le terme e/acc à leurs profils de réseaux sociaux.
L’étiquette fait référence à « l’accélérationnisme efficace », l’idée selon laquelle la technologie doit être développée à son plein potentiel aussi rapidement que possible et avec un minimum, voire aucun garde-fou. Dans son manifeste, Andreessen appelle cela du « techno-optimisme ».
C’est la religion actuelle de la Silicon Valley, et Andreessen son principal prédicateur. Sa mission a été dynamisée par l’arrivée de ChatGPT et d’autres applications pratiques de l’intelligence artificielle. Dans une certaine mesure, il s’agit d’une refonte de ce que la Silicon Valley a toujours colporté : construisons, grandissons et gagnons de l’argent sans limites.
« Les techno-optimistes croient que la croissance est un progrès », affirme Andreessen, ajoutant que la croissance est tirée par le progrès technologique sans entrave.
Comme les meilleurs prédicateurs, Andreessen a besoin d’ennemis contre lesquels s’en prendre – les embêtants éthiciens, les législateurs et les humains ordinaires qui craignent que l’IA ne remplace des emplois, nuise au climat ou influence les élections et puisse la ralentir.
Dans son manifeste, il lance des coups de semonce contre la captation réglementaire, la bureaucratie, la planification centrale et la stagnation. Notre société actuelle, affirme-t-il, est « soumise à une campagne de démoralisation massive depuis six décennies » sous différentes formes : risque existentiel, durabilité, capitalisme des parties prenantes, gestion des risques, éthique technologique.
Le point de vue d’Andreessen ne surprendra guère quiconque connaît son parcours. L’investisseur a contribué au développement des navigateurs Web dans les années 1990 avec Netscape, et a ensuite réalisé des investissements judicieux et rentables dans des marques de technologie domestique comme Instagram.
Andreessen Horowitz est également un investisseur dans OpenAI, le créateur de ChatGPT.
Cette philosophie est-elle susceptible de se propager ?
Il y a une part de vérité dans ce que dit Andreessen, selon Carl-Benedikt Frey, professeur d’IA et travaillant à l’Oxford Internet Institute.
Frey a déclaré à Insider que restreindre les développements de l’IA par la réglementation pourrait nuire aux progrès dans des domaines qui pourraient réellement profiter aux humains, comme la découverte de médicaments ou le déploiement de véhicules autonomes plus sûrs. Et les progrès ont généralement été bénéfiques pour l’humanité.
Mais laisser l’IA se développer sans entrave, a-t-il ajouté, aurait des « coûts sociétaux ».
« Il a toujours été vrai que les personnes susceptibles de bénéficier d’une nouvelle technologie et du progrès sont les plus susceptibles de soutenir le développement de ces technologies », a-t-il ajouté. « Les personnes susceptibles d’être perdantes face à une nouvelle technologie sont plus susceptibles d’y résister. Nous l’avons vu avec la première révolution industrielle, et nous l’avons vu avec les Luddites. »
Andreessen peut peut-être se consoler : « Les Luddites n’ont pas réussi. »