Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
« Nous pouvons le constater, en partie grâce à l’intensité fluctuante du panache de la fusée, environ cinq secondes après, il y a un flash dans la vidéo », a déclaré le responsable.
Cinq secondes plus tard, un objet a heurté le sol, suivi environ deux secondes plus tard par un second. Les analystes pensent que le premier objet était probablement le moteur de la fusée et le second l’ogive.
« Il y a probablement eu une panne moteur catastrophique qui a séparé le moteur et l’ogive. L’ogive a atterri dans l’enceinte de l’hôpital et c’était la deuxième explosion et une bien plus importante », a déclaré le responsable.
Les analystes ont également basé leur évaluation sur les effets de l’explosion. Les dégâts sur le site correspondent à ce que les autorités s’attendraient à voir avec une roquette, et non aux « grands cratères et aux effets de souffle plus larges » d’une munition larguée par voie aérienne ou d’un obus d’artillerie, a déclaré le responsable, ajoutant que l’hôpital n’a subi que « de légers dommages structurels.
« Il n’y a eu aucun dommage observable sur le bâtiment principal de l’hôpital, pas de grands cratères d’impact, seulement de légers dommages aux racines des deux structures proches du bâtiment principal de l’hôpital et les deux sont restées intactes », a déclaré le responsable. « Tout cela est incompatible avec notre évaluation de ce à quoi ressembleraient les dégâts s’il s’agissait d’une munition israélienne. »
Les responsables ont également déclaré qu’ils estimaient avec « peu de confiance » que le Jihad islamique palestinien était responsable du lancement de la roquette, confirmant ainsi les déclarations faites par les forces de défense israéliennes. L’évaluation est basée sur l’audio de militants du Hamas discutant de l’identité des responsables du lancement, qui a été fourni par des responsables israéliens et « soigneusement vérifié », a déclaré le responsable. Cependant, les responsables ne peuvent pas confirmer qui sont les intervenants ni que ce dont ils discutent a eu lieu.
Les responsables n’ont pas non plus vu d’images ou de vidéos de débris qui proviendraient de munitions israéliennes, a indiqué le responsable.
« Si une munition israélienne était responsable de cette explosion, nous nous attendrions à ce que les militants palestiniens montrent très directement et clairement ce qu’ils pensent être une munition israélienne », a déclaré le responsable.
L’évaluation initiale des États-Unis – selon laquelle l’explosion n’avait pas été provoquée par les forces de défense israéliennes dès la première nuit – était basée sur les premiers renseignements électromagnétiques, selon un deuxième haut responsable du renseignement.
« Puis, au cours des jours suivants, lorsque nous avons obtenu des images, lorsque nous avons obtenu des rapports supplémentaires et que les analystes ont eu le temps de passer au crible les données et de les analyser, je pense que notre point de vue sur… notre niveau de confiance a évolué au cours des trois, quatre, cinq jours suivants », a déclaré le haut responsable.