Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Lorsque le gouvernement américain ne veut pas parler de quelque chose, il publie toute nouvelle sur le sujet un vendredi après-midi. C’est alors que tout le corps de presse de la Maison Blanche a quitté le bâtiment à la recherche de choses agréables à faire pendant le week-end. Lorsque le gouvernement américain vraiment ne veut pas parler de quelque chose, il publie des nouvelles sur le sujet le vendredi avant un week-end de vacances – comme le 4 juillet. C’est exactement ce qui s’est passé vendredi dernier lorsque la Maison Blanche a publié un rapport sur la géo-ingénierie – la pratique consistant à manipuler l’atmosphère pour empêcher une partie de l’énergie solaire de réchauffer l’air et la surface de la Terre. Moins de soleil signifie des températures plus basses, et si les gens sont trop myopes pour exiger une action efficace sur le réchauffement climatique, il n’y a peut-être pas d’autre alternative que de se tourner vers la géo-ingénierie, même si personne n’a aucun moyen de savoir avec certitude quelles pourraient en être les conséquences. . Vous pourriez le considérer comme un moment «tiens ma bière» pour la Terre et la civilisation humaine – un dernier recours, la stratégie Je vous salue Marie conçue pour nous empêcher de nous cuire à mort. Crédit image : Chelsea Thompson, NOAA/CIRES La nouvelle de vendredi dernier était que la Maison Blanche a prudemment approuvé l’idée d’étudier comment empêcher la lumière du soleil d’atteindre la surface de la Terre comme moyen de limiter le réchauffement climatique dans un rapport mandaté par le Congrès. Le message est « Nous n’avons vraiment aucun intérêt à faire cela, mais le Congrès nous force la main et nous devons nous conformer. » L’administration s’est efforcée de souligner que le rapport ne signale aucune nouvelle décision politique liée au processus de géo-ingénierie. Selon CNBC, l’administration Biden propose l’idée de mener des recherches sur deux stratégies de géo-ingénierie possibles : Injection d’aérosols stratosphériques — libérant des particules de dioxyde de soufre ou d’une autre substance dans la haute atmosphère pour réfléchir la lumière du soleil loin de la Terre. Les éruptions volcaniques et les grands panaches de fumée de feu de forêt fournissent un analogue naturel pour l’injection d’aérosols stratosphériques artificiels. Eclaircissement des nuages marins — améliorer la réflectivité de certains nuages par injection de sel marin ou par d’autres moyens. Les traces de navires, qui sont des nuages qui se forment autour de l’échappement des navires, démontrent la théorie de l’éclaircissement des nuages marins. « Un programme de recherche sur les implications scientifiques et sociétales de la modification du rayonnement solaire (SRM) permettrait de prendre des décisions plus éclairées sur les risques et les avantages potentiels de la SRM en tant que composante de la politique climatique, parallèlement aux éléments fondamentaux de l’atténuation et de l’adaptation des émissions de gaz à effet de serre. », indique le rapport de la Maison Blanche. « SRM offre la possibilité de refroidir significativement la planète sur une échelle de temps de quelques années. » Le communiqué ajoute qu' »il n’y a aucun plan en cours pour établir un programme de recherche complet axé sur la modification du rayonnement solaire ». Le rapport reconnaît qu’il existe des risques associés à chaque forme de modification du rayonnement solaire, car la modification de la lumière du soleil pourrait modifier les conditions météorologiques mondiales, perturber l’approvisionnement alimentaire et entraîner un réchauffement brutal si la pratique était largement déployée puis arrêtée. Cela ne traiterait pas non plus de la pollution de l’air par les combustibles fossiles ou de l’acidification des océans. La Maison Blanche a souligné qu’il était important de comparer ces incertitudes avec les dangers actuels associés à une planète plus chaude. « Le changement climatique a déjà des effets profonds sur le monde physique et naturel, ainsi que sur le bien-être humain, et ces effets ne feront que croître à mesure que les concentrations de gaz à effet de serre augmenteront et que le réchauffement se poursuivra. Comprendre ces impacts est crucial pour permettre des décisions éclairées concernant un rôle possible de la SRM dans la résolution des difficultés humaines associées au changement climatique. Actualités E&E dit que le fait que la Maison Blanche ait pesé du tout sur l’expérimentation solaire est remarquable en soi. Le concept a créé des divisions parmi les experts, certains affirmant qu’il pourrait constituer une dernière ligne de défense contre le réchauffement incontrôlé si les pays ne parviennent pas à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, tandis que d’autres avertissent qu’il pourrait entraîner une dépendance aux substances atmosphériques qui, si elle était arrêtée, pourrait entraîner des augmentations brutales des températures. Image reproduite avec l’aimable autorisation de Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering « Le fait que ce rapport existe même est probablement l’élément le plus important de cette publication », a déclaré Shuchi Talati, directeur exécutif de l’Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering, une organisation à but non lucratif qui cherche à inclure les pays en développement dans le débat sur la modification solaire. . « Ce rapport signale également que le gouvernement américain soutient une recherche bien gouvernée, y compris l’expérimentation en plein air, ce qui, à mon avis, est assez important. » L’Alliance déclare : « La recherche en géoingénierie solaire (SG) gagne en pratique et en pertinence, mais l’espace reste profondément controversé. Sans créer de voies permettant à la société civile et aux décideurs des communautés et des nations vulnérables au climat de s’engager, des récits mal informés et biaisés continueront de dominer, la légitimité de la recherche continuera d’être remise en question et les résultats de la recherche seront sous-informés. « Bien qu’il soit largement reconnu que les contributions des communautés et des nations vulnérables au climat devraient être centrées dans les délibérations du SG, on se concentre peu sur la manière de le faire de manière significative. » Géoingénierie et l’Union européenne Le rapport de la Maison Blanche a été publié la semaine même où les dirigeants de l’Union européenne ont ouvert la porte à des discussions internationales sur la modification du rayonnement solaire, ce qui peut ou non être une coïncidence. Il faisait également suite à un appel lancé par plus de 60 scientifiques de premier plan pour intensifier les recherches sur le sujet. Les décideurs politiques de l’Union européenne ont signalé leur volonté d’entamer des discussions internationales sur la question de savoir si et comment l’humanité pourrait limiter le chauffage solaire. « Guidée par le principe de précaution, l’UE soutiendra les efforts internationaux visant à évaluer de manière exhaustive les risques et les incertitudes des interventions climatiques, y compris la modification du rayonnement solaire, et encouragera les discussions sur un cadre international potentiel pour sa gouvernance, y compris les aspects liés à la recherche », ont déclaré le Parlement européen et Conseil européen a déclaré mercredi dans une communication conjointe. Il y a même des considérations de défense nationale en jeu. Et si un autre pays dont le nom a cinq lettres et commence par la lettre C décide de s’engager unilatéralement dans une ingénierie solaire qui lui est propre ? Étudier la question maintenant pourrait permettre aux futurs gouvernements de comprendre la technologie et de savoir comment réagir à toute action péremptoire d’autres acteurs étatiques ou privés. Les plats à emporter Les pages de Clean Technica regorgent d’articles sur les dangers de la géoingénierie. À notre avis, la bonne façon de relever le défi d’une planète en surchauffe est d’arrêter de brûler des combustibles fossiles – immédiatement, sinon plus tôt. Nous savons comment le faire, mais nous manquons de volonté politique pour que cela se produise à temps pour éviter une catastrophe climatique de notre propre fait. La géo-ingénierie a le même problème fondamental que la capture du carbone, les soi-disant carburants renouvelables, l’hydrogène et toutes les autres idées que les gens ont proposées pour limiter la surchauffe mondiale – cela donne à l’industrie des combustibles fossiles la latitude de continuer à faire ce qu’elle a toujours fait, qui consiste à extraire chaque molécule de charbon, de pétrole ou de gaz méthane dans le monde entier et à la brûler à des fins lucratives. Il y aurait une certaine justice poétique dans la géo-ingénierie si les entreprises de combustibles fossiles étaient tenues de payer pour cela, mais il serait préférable d’arrêter de polluer notre monde avec ses déchets. Si la géo-ingénierie devient nécessaire, ce…
Source link -57
Customize this title in frenchLes États-Unis et l’UE commencent tranquillement à discuter de géo-ingénierie
