Customize this title in frenchLes États-Unis pourraient offrir une protection d’après-guerre à l’Ukraine comme Israël

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBruxelles, Washington « Aussi longtemps que nécessaire », assure Joe Biden, les Etats-Unis resteront aux côtés de l’Ukraine. Lorsqu’il se rendra au sommet de l’OTAN à Vilnius ces mardi et mercredi, il se concentrera sur le rôle de leadership de l’Amérique. Les partenaires européens « regardent les États-Unis et ce que nous décidons, ce que nous faisons, comment nous avançons », a déclaré Biden avant son départ.Avant le sommet de l’Otan, le président américain est passé à l’offensive. Selon lui, les États-Unis sont prêts à offrir à l’Ukraine une protection similaire à celle d’Israël après la fin de la guerre d’agression russe. Biden a lié la proposition à la période entre la fin de la guerre et une éventuelle adhésion à l’OTAN. Le processus pour qu’un pays rejoigne l’alliance militaire occidentale prend du temps, a déclaré Biden à CNN dans une interview diffusée en intégralité dimanche. En attendant, les États-Unis pourraient fournir à l’Ukraine les armes et les capacités nécessaires pour se défendre. Cependant, Biden a souligné que cela ne serait concevable qu’en cas de cessez-le-feu et d’accord de paix.Les États-Unis soutiennent Israël avec environ 3,8 milliards de dollars américains chaque année – dont une part considérable va à la défense contre les missiles et la technologie militaire. L’Amérique est indispensable, les Européens le savent. « L’alliance transatlantique est plus forte que jamais », a déclaré le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg. La chef de la Commission européenne Ursula von der Leyen et le chancelier fédéral Olaf Scholz le formulent pratiquement de la même manière.Et ils savent à qui ils doivent leur cohésion : Joe Biden. Sous son prédécesseur Donald Trump, les États-Unis n’auraient guère été disposés à assumer à nouveau le rôle de puissance protectrice de l’Europe.Mais la prétention des États-Unis à être une puissance de premier plan, derrière laquelle l’Occident se rallie en temps de crise, est de plus en plus mise à l’épreuve. Jusqu’à présent, la contre-offensive ukrainienne n’a pas apporté la percée espérée, et 17 mois après l’invasion russe, la fin de la guerre n’est pas en vue. Les signes de nervosité se multiplient à Washington. « Le gouvernement américain a hésité trop longtemps », a déclaré au Handelsblatt Kay Bailey Hutchison, ancien ambassadeur américain auprès de l’OTAN sous Trump. Missiles tactiques et défenses aériennes renforcées, « l’Ukraine aurait dû en être équipée il y a des mois ». Pistolet ukrainien près de Bakhmut Les livraisons d’armes américaines sont au cœur de la lutte de l’Ukraine contre la Russie. (Photo : AP) Non seulement un républicain comme Hutchison est de cet avis, mais son prédécesseur Douglas Lute, l’ambassadeur américain auprès de l’OTAN sous le démocrate Barack Obama, appelle également à un changement de stratégie. « Le gouvernement américain doit faire plus », a déclaré Lute au Handelsblatt. »Nous devons de toute urgence augmenter la portée de l’armée ukrainienne afin qu’elle puisse atteindre les quartiers généraux, les dépôts de ravitaillement et les moyens de transport dans les territoires occupés par la Russie. Pour cela, il a besoin de systèmes de tir de précision et de missiles lancés au sol. Selon l’ancien ambassadeur, le fait que le gouvernement américain retienne de telles armes « ne peut plus être justifié ». Biden doit changer sa devise : « Aussi longtemps que nécessaire, cela ne suffit pas. Nous devons également fournir autant de soutien que nécessaire. »Avant le sommet de l’Otan : Selenski met en garde contre des « signaux dangereux »Le dilemme de Biden est qu’il doit constamment équilibrer les risques qui se chevauchent. Le gouvernement américain poursuit une soi-disant « stratégie de confinement » : d’une part, les États-Unis veulent empêcher l’Ukraine de tomber aux mains de la Russie. D’autre part, ils veulent éviter un conflit militaire direct entre l’Occident et la Russie. Cela touche également à la question de l’adhésion prochaine de l’Ukraine à l’OTAN.L’ambassadeur d’Ukraine en Allemagne, Oleksiy Makejev, pousse à un engagement clair. « Au sommet de Vilnius, nous attendons une invitation et une direction claires et sans équivoque pour rejoindre l’OTAN », a-t-il déclaré. Cependant, le président américain Biden ne voit pas encore d’accord entre les États membres de l’OTAN sur le sujet. Si l’Ukraine devait être admise, on serait également obligé de défendre chaque centimètre carré du territoire de l’OTAN, a-t-il déclaré à CNN. Si la guerre russe se poursuivait, tous les partenaires de l’OTAN seraient en guerre.Les États-Unis freinent également certains systèmes d’armes. Mais une remise en question devient lentement apparente : la tentative de coup d’État en Russie et les escarmouches autour de la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporijia ont clairement démontré le potentiel d’escalade – et avec lui la nécessité d’une fin rapide de la guerre. Comme cela a été annoncé vendredi dernier, les États-Unis veulent même maintenant fournir des bombes à fragmentation interdites au niveau international afin d’accélérer la contre-offensive.>> Lire ici : Munitions controversées – Les États-Unis semblent prêts à envoyer des bombes à fragmentation à l’UkraineCette décision montre la pression exercée sur le gouvernement américain, qui est accentuée par la campagne électorale présidentielle. « Il y a des signaux dangereux provenant de certains membres du Parti républicain », a averti le président ukrainien Volodymyr Zelensky dans une interview à CNN la semaine dernière. La raison de l’agitation est les prochaines discussions sur le budget. Le Congrès américain doit négocier un nouveau programme d’aide à l’Ukraine d’ici l’automne au plus tard.Jusqu’à présent, les États-Unis ont été le pilier de la défense de l’Ukraine, ayant engagé 113 milliards de dollars en fonds militaires, économiques et humanitaires depuis le début de la guerre. La grande majorité des députés et sénateurs des deux partis soutiennent les transferts, également pour des raisons de dissuasion géopolitique contre la Chine.Mais en raison de l’explosion des dettes, les dépenses de défense pour l’exercice à venir ont été plafonnées à 886 milliards de dollars, la répartition exacte des fonds étant décidée dans les mois à venir. Un groupe d’isolationnistes républicains a annoncé son intention de bloquer l’aide à l’Ukraine. En raison des faibles majorités au Congrès, ils pourraient au moins retarder les fonds et provoquer la fermeture du gouvernement. « Je pense qu’en dépit d’une minorité vocale d’opposants, il y aura finalement suffisamment de soutien bipartite pour l’aide à l’Ukraine », a déclaré l’ancien ambassadeur de l’OTAN, Lute. Mais il y a aussi d’autres voix qui avertissent que la campagne électorale pourrait développer son propre élan – et que le soutien politique pourrait s’éroder si la contre-offensive ukrainienne échoue. « Nous ne pouvons pas supposer que le soutien américain se poursuivra au niveau actuel », a récemment déclaré au Handelsblatt Charles Kupchan, ancien directeur européen du Conseil de sécurité nationale de Barack Obama.>> Lire ici : « Essayer de sauver l’Ukraine pourrait la détruire »L’usure en Ukraine pousse l’industrie américaine de l’armement à ses limites. Biden a dû puiser dans les réserves d’armes américaines plus de 40 fois. Une erreur de calcul de 6 milliards de dollarsLes rapports de négligence ont récemment alimenté le ressentiment. En juin, le Pentagone était censé fournir des informations sur l’état des livraisons d’armes américaines, et il s’est avéré qu’il y avait un écart de plus de six milliards de dollars américains entre la valeur des livraisons d’armes enregistrées et réelles. Le gouvernement américain a parlé d’une « erreur de calcul », mais l’incident a déclenché un débat sur le manque de transparence de l’aide à l’Ukraine. « C’est incroyable », a déclaré le sénateur républicain Josh Hawley au Handelsblatt. « Je ne pense pas que nous devrions donner un autre dollar à l’Ukraine à ce stade. » Hawley et d’autres sénateurs veulent envoyer des auditeurs indépendants en Ukraine pour surveiller le flux d’argent. D’ici l’année électorale au plus tard, Biden pourrait subir des pressions pour pousser plus fort en faveur d’un cessez-le-feu et d’une solution diplomatique. Une majorité de citoyens américains soutiennent toujours le cours ukrainien de leur président, mais le scepticisme grandit.Après le début de la guerre, seulement 7 % des citoyens américains pensaient que les États-Unis fournissaient « trop » d’aide à l’Ukraine, contre 28 % auparavant, selon un sondage Pew Research. »Ça ne marchera pas sans les Américains »Les dirigeants européens considèrent les élections américaines de novembre 2024 comme l’un des plus grands risques géopolitiques pour l’UE. Presque personne ne veut en parler publiquement, mais pratiquement tout le monde à Bruxelles est conscient que l’Amérique restera indispensable pendant de nombreuses années encore.Car les Européens ne sont pas capables à eux seuls d’une dissuasion efficace. La guerre d’Ukraine a révélé que les États-Unis…

Source link -57