Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes législateurs européens de l’agriculture ont approuvé leur avis sur la loi européenne sur la restauration de la nature qui rejette l’ensemble de la proposition, laissant ainsi la commission de l’agriculture « sans voix » dans le projet final. Mardi 23 mai, une majorité de législateurs européens au sein de la commission de l’agriculture (AGRI) a voté en faveur d’un avis non contraignant rejetant la proposition de loi de la Commission visant à restaurer la nature, dirigé par la rapporteure PPE de centre-droit Anne Sander avec le soutien des groupes libéraux Renew et d’extrême droite. L’exécutif européen a déposé la loi sur la restauration de la nature en juin 2022, qui a pour la première fois introduit des objectifs juridiquement contraignants pour restaurer les terres dégradées et inverser la perte de biodiversité. Le plan comprend également un budget de 100 milliards d’euros pour les États membres de l’UE afin de restaurer la nature dans l’agriculture, les forêts, les océans et les zones urbaines. Mais le projet de loi a fait l’objet de débats houleux parmi les législateurs depuis sa proposition. Bien que la commission de l’environnement (ENVI) du Parlement européen soit responsable du dossier, le vote de mardi était le premier d’une série de votes qui pourraient casser la proposition et la remettre sur la table de la Commission. Mercredi, la commission de la pêche (PECH) a emboîté le pas en rejetant entièrement la proposition de la Commission, tandis que la commission ENVI doit voter le 15 juin et qu’un vote final en plénière est attendu en juillet. « C’est quelque chose qui, espérons-le, progressera et j’espère que dans les autres commissions, puis en séance plénière, nous serons en mesure d’exposer une position très ferme du Parlement », a déclaré Sander après le vote. L’eurodéputé de centre-droit a accusé l’exécutif européen de « faire la sourde oreille » à leurs plaintes, ajoutant qu' »une fois pour toutes, la Commission nous écoutera réellement et nous pourrons entamer des discussions ». Législateur européen: si le Green Deal s’effondre, c’est sur la tête du centre-droit La « croisade » contre les éléments agricoles du Green Deal par le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit risque de bouleverser l’équilibre de la majorité pro-européenne établie, selon le principal député européen libéral Pascal Canfin, qui a exhorté la présidente de la Commission Ursula von der Leyen à intervenir. Laissé ‘sans voix’ Or, pour l’eurodéputée socialiste Clara Aguilera, le rejet aura l’effet inverse. « Quitter le comité AGRI sans voix ne semble pas être la chose la plus pratique à faire », a-t-elle déclaré à EURACTIV. En votant contre la proposition, les législateurs de l’agriculture perdent également la capacité de « se battre » en introduisant leurs propres amendements et en participant à la rédaction de la loi, selon Aguilera. Elle a ajouté que, bien qu’elle ne soit pas favorable à la proposition de la Commission elle-même, « tout peut être modifié et amélioré, et c’est pourquoi nous avons voté contre son rejet ». Renouveler : fête « ça passe ou ça casse » Dans la perspective du vote en commission ENVI, prévu le 15 juin, qui décidera de la proposition qui sera votée en session plénière, Aguilera a déclaré que « ça va ressembler beaucoup » au vote en commission AGRI. La différence pourrait être dans « la position homogène, ou non, de Renew », a-t-elle déclaré. De même, Pascal Canfin, membre de Renew et président de la commission ENVI, a déclaré que, s’ils partagent des « préoccupations » avec le PPE, Renew est « le groupe qui fera réellement la différence ici ». Il a reconnu des « discussions internes » sur des textes en cours comme la loi sur la restauration de la nature, et a déclaré que « des positions qui se rapprochent de celles des négociateurs du PPE […] peut nous faire avancer vers la convergence ». Mais son collègue député européen Renew, Dacian Cioloș, qui est membre de l’AGRI et suppléant de la commission ENVI, a critiqué la disponibilité de la Commission à négocier car elle arrive « à la 11e heure ». « Cela aurait été tellement mieux si cela avait duré des mois », appelant pour « la cohérence dans les propositions » et pour « prendre en compte que les ressources naturelles sont aussi des outils de production pour les agriculteurs ». D’autre part, l’eurodéputé vert Thomas Waitz a qualifié le vote de continuation de la « voie destructrice » du PPE et a déclaré que « rejeter la proposition serait une décision politique totalement irresponsable ». Science vs « chantage » Pendant ce temps, une coalition d’ONG a accusé le comité AGRI de fermer les yeux sur les problèmes des agriculteurs en ignorant les preuves scientifiques croissantes montrant qu’à long terme, la sécurité alimentaire dépend de la restauration de la nature et des écosystèmes naturels. « A une époque où l’Italie est dévastée par les inondations et l’Espagne connaît de graves sécheresses, ce déni de ce qui se passe en Europe est inacceptable », a déclaré Sabien Leemans, responsable de la politique de biodiversité au WWF European Policy Office. Sergiy Moroz, responsable de la politique pour l’eau et la biodiversité au Bureau européen de l’environnement, a ajouté qu ‘«il appartient maintenant à leurs collègues de la commission de l’environnement de voter pour une loi ambitieuse sur la restauration de la nature, qui peut nous aider à ramener et à améliorer les écosystèmes comme notre meilleur alliés pour faire face à la fois à la crise de la biodiversité et à la crise climatique. Mais l’organisation d’agriculteurs Copa-Cogeca s’est félicitée du résultat, affirmant que la commission AGRI n’avait « pas cédé au chantage de la Commission » en rejetant la proposition. « Une bonne loi de restauration de la nature ne peut être conçue sans un engagement clair des agriculteurs », ajoute le communiqué tout en demandant à la Commission de « revenir à la planche à dessin, et d’être enfin réaliste et rationnelle ». [Edited by Natasha Foote/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes eurodéputés européens de l’agriculture rejettent la loi sur la restauration de la nature, perdant leur « voix » dans le processus
