Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe soi-disant Limit, Save, Grow Act, que les républicains de la Chambre ont adopté tard mercredi, ne deviendra jamais loi, car sa combinaison d’une légère augmentation du plafond de la dette et d’un gel d’une grande partie des dépenses gouvernementales n’a aucune chance de passer à travers le Sénat. Le projet de loi est néanmoins une déclaration sur les priorités conservatrices, parmi lesquelles la plus importante, selon le débat sur le projet de loi, est la mise en place d’exigences de travail pour les personnes qui reçoivent des prestations gouvernementales. En fait, la façon dont les législateurs républicains parlent de la question, vous seriez pardonné de penser que les exigences de travail étaient essentielles pour relancer l’économie américaine.Il se trouve que les personnes valides âgées de 18 à 49 ans et sans personnes à charge doivent déjà satisfaire à certaines exigences de travail pour être éligibles aux paiements du programme d’aide nutritionnelle supplémentaire. Le nouveau projet de loi augmenterait, sans raison manifestement discernable, le seuil d’âge pour ces exigences à 56 ans. Plus concrètement, le projet de loi soumettrait les bénéficiaires de Medicaid définis de manière similaire à de nouvelles exigences de travail, y compris des règles selon lesquelles les bénéficiaires passent 80 heures par mois à travailler, à faire service communautaire ou participation à un programme de travail désigné (ou une combinaison des deux dernières activités).L’argument en faveur de ces exigences est simple : menacer les gens de perdre leurs prestations les encouragera à lâcher prise et à trouver un emploi, ce qui sera bon pour leur bien-être et meilleur pour l’économie. C’est pourquoi la section de la Loi sur les limites, les économies et la croissance qui traite des exigences de travail s’intitule « Développer l’économie ». Les partisans de ces exigences soulignent fréquemment ce qui s’est passé après 1996, lorsque des exigences de travail ont été attachées à ce qui avait été des prestations d’aide aux familles avec enfants à charge (AFDC) : les rôles de l’aide sociale ont considérablement diminué, soi-disant parce que les bénéficiaires ont afflué sur le marché du travail et ont trouvé un emploi rémunéré.La logique ici semble nette et propre. Et les exigences du travail semblent également moralement justes à de nombreux électeurs. « Je ne pense pas que beaucoup de gens pensent qu’il est juste de payer des milliards de dollars pour permettre aux gens de s’asseoir à la maison », a récemment déclaré le chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise, « et de ne pas travailler quand tout le monde cherche des travailleurs ». Le seul problème : aucune preuve solide n’existe que les exigences de travail du genre de celles qui figurent dans ce projet de loi auront un impact notable sur l’emploi; il existe de nombreuses preuves que ce qu’ils feront à la place, c’est que des milliers de personnes perdront leurs prestations alors qu’elles y sont parfaitement éligibles.Pour commencer, la plupart des bénéficiaires de prestations gouvernementales qui, de manière réaliste, peut travail le font déjà. Il se peut qu’ils ne travaillent pas 80 heures par mois, parce qu’ils ont un emploi saisonnier ou qu’ils ne peuvent pas faire suffisamment d’heures, ou pour des raisons de santé. Mais une étude menée par des chercheurs du projet Hamilton de la Brookings Institution a révélé que seulement 29% des bénéficiaires de SNAP et de Medicaid n’ont pas travaillé sur une période de deux ans. Cela ne devrait pas être surprenant : peu de gens qui peuvent travailler vont choisir une existence de subsistance avec des coupons alimentaires et Medicaid. C’est pourquoi l’évaluation par le Bureau du budget du Congrès de l’impact du nouveau projet de loi est que « le statut d’emploi et les heures travaillées par les bénéficiaires de Medicaid seraient inchangés ». Et c’est pourquoi, lorsque l’Arkansas a mis en place des exigences de travail pour les bénéficiaires de Medicaid âgés de 30 à 49 ans en 2018, le programme n’a pas augmenté l’emploi dans le groupe, selon une étude de 2020.Ce que les exigences de travail de l’Arkansas ont fait, cependant, a fait que beaucoup de gens ont perdu leur assurance maladie. En fait, 18 000 personnes ont abandonné Medicaid dans les mois qui ont immédiatement suivi l’entrée en vigueur des exigences (et avant qu’elles ne soient arrêtées par un juge fédéral), et le taux de non-assurés parmi les Arkansans de ce même groupe d’âge a augmenté de quatre points de pourcentage. Beaucoup de ceux qui ont perdu leurs prestations travaillaient ou étaient éligibles à des exemptions et n’auraient jamais dû être expulsés des listes.C’est la même chose aujourd’hui avec l’assistance temporaire aux familles nécessiteuses, le programme d’aide sociale qui a succédé à l’AFDC. Des millions de personnes de moins sont sur les listes d’assistance aujourd’hui qu’au milieu des années 1990, mais la majeure partie de cette réduction est due à une forte baisse du pourcentage de personnes éligibles recevant des prestations, plutôt qu’à une forte baisse du nombre réel de personnes. qui ont besoin d’aide.Alors pourquoi les exigences de travail entraînent-elles la perte de prestations pour les personnes éligibles ? Une explication, selon un article de 2019 de l’organisation à but non lucratif Ideas42, est qu’ils créent beaucoup de nouveaux documents pour les bénéficiaires de prestations : si vous avez un emploi, vous devez le documenter. Si vous ne le faites pas, vous devez documenter vos heures de service communautaire ou de temps dans un programme de travail, ou, dans certains cas, vos antécédents de recherche d’emploi. Ensuite, vous devez soumettre tous les documents sous une forme que le gouvernement juge acceptable. Dans l’Arkansas, les bénéficiaires de Medicaid devaient initialement naviguer sur un site Web compliqué et déroutant pour saisir toutes ces informations, ce qui signifiait qu’il fallait à la fois un accès Internet et de solides compétences Web. Vous deviez également terminer votre soumission avant le cinquième jour de chaque mois, sinon vous perdriez votre assurance maladie. Oh, et le site Web s’est fermé tous les soirs de 21 h à 7 hLes partisans de l’exigence de travail aiment citer 2 Thessaloniciens : « Celui qui ne travaille pas ne mange pas. En pratique, cela revient à « Celui qui est mauvais pour documenter ses antécédents professionnels ou son service communautaire ne mangera pas ».Il ne fait aucun doute qu’un certain nombre de fainéants valides se moquent injustement du système. Mais la politique publique est une question d’avantages et de coûts : bien que le principal avantage des exigences de travail soit qu’elles compliquent le jeu avec le système, le coût élevé est qu’elles font en sorte que de nombreuses personnes ont réellement besoin de l’aide du gouvernement et y sont légitimement éligibles. , perdant leurs avantages. Selon toute évaluation raisonnable, ce coût dépasse de loin les modestes avantages.Pour les républicains conservateurs sceptiques à l’égard de l’aide sociale au départ et désireux de trouver des moyens de réduire les dépenses publiques, le fait que les exigences de travail réduisent la charge de travail peut être un résultat souhaité, même si cela signifie exclure les personnes éligibles. Si, toutefois, l’objectif est de réduire le nombre de personnes bénéficiant de l’aide sociale, les exigences de travail sont une façon inefficace, inutilement complexe et finalement injuste de le faire.L’attrait superficiel des exigences du travail est assez facile à comprendre. Mais les décideurs politiques doivent reconnaître cette simple réalité : les exigences de travail ne fonctionnent tout simplement pas.
Source link -57
Customize this title in frenchLes exigences de travail irréalisables du GOP
