Customize this title in frenchLes femmes dont Poutine ne veut pas parler

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Vladimir Poutine a fait preuve de confiance lors de sa première audience avec le public et la presse depuis le lancement de sa guerre contre l’Ukraine jeudi. Cela n’est guère surprenant étant donné que l’événement est depuis longtemps un instrument permettant au Kremlin de communiquer son propre agenda au travers de questions soigneusement examinées. Les sujets qui n’ont pas été diffusés ont été plus révélateurs. Cette année, parmi les omissions les plus flagrantes – outre la disparition de l’ennemi juré du président russe, Alexeï Navalny – figurait un mouvement de protestation des femmes. Ces dernières semaines, un groupe d’épouses et de mères de ceux qui ont été mobilisés pour la guerre russe en Ukraine a fait la une des journaux et les médias sociaux. Les femmes Le message, diffusé en ligne dans une poignée de manifestes et de vidéos et lors de petits rassemblements, est clair : ils veulent que leurs proches soient démis de leurs fonctions militaires et remplacés par de nouvelles recrues. Il s’agit là d’une expression collective de dissidence aussi proche que celle que l’on peut trouver dans la Russie d’aujourd’hui, où ceux qui critiquent le Kremlin ont été soit emprisonnés, soit contraints à la clandestinité, soit à l’exil. Fondamentalement, les membres du groupe appartiennent au soi-disant camp patriotique de la Russie et ne s’opposer à la guerre elle-même, mais critiquer la façon dont elle est gérée (un peu comme l’a fait le chef mercenaire de Wagner, Evgueni Prigojine, avant d’être expulsé du ciel). Après avoir annoncé la semaine dernière qu’il briguerait un cinquième mandat présidentiel lors d’un vote en mars, les femmes suscitent des problèmes dont Poutine pourrait se passer. Depuis que Poutine a déclaré une « campagne de mobilisation partielle » en septembre 2022, le recrutement de civils pour combattre la guerre russe en Ukraine a été un paratonnerre de tension. Alors que des dizaines de milliers de personnes étaient mobilisées de manière chaotique, un déluge de critiques décrivit l’armée russe comme étant mal préparée, conduisant les hommes au massacre sur la ligne de front. Parmi les critiques les plus virulentes figuraient les épouses et les mères de ceux qui étaient envoyés au combat. Dans une tentative apparente de renforcer le moral patriotique, Poutine a invité en novembre un groupe de mères, dont certaines avaient perdu des fils pendant la guerre, à prendre le thé lors d’un événement télévisé. Les militants ont dénoncé la réunion comme étant fausse. Poutine a dit à une mère que son fils avait un but et « n’était pas mort en vain », tandis que d’autres, a-t-il dit, sont morts d’alcoolisme. Des policiers arrêtent une femme suite à des appels à protester contre la mobilisation partielle annoncée par le président russe, à Moscou, le 21 septembre 2022 | Alexandre Nemenov/AFP via Getty images Au cours des mois suivants, l’indignation du public est devenue moins visible à mesure que la campagne de mobilisation ralentissait. Dans les coulisses, cependant, la mobilisation a continué d’occuper l’esprit de nombreux Russes, le Kremlin ayant reçu cette année 24 000 plaintes sur le sujet, selon le média d’investigation en russe « Histoires importantes ». Alors que la campagne de mobilisation a atteint son premier anniversaire et que ceux qui ont été envoyés au combat ne parviennent toujours pas à rentrer chez eux, les inquiétudes des familles ont refait surface sous la forme d’un nouveau mouvement populaire. Jeudi, on s’attendait à ce que le président russe profite de la séance de questions-réponses pour donner sa propre touche à la campagne des femmes, surtout après que le groupe a partagé en ligne des captures d’écran des questions qu’ils avaient envoyées avant son apparition télévisée. Dans des commentaires à POLITICO, Abbas Gallyamov, ancien rédacteur de discours de Poutine et aujourd’hui analyste politique indépendant, a déclaré que l’opportunité pour Poutine de répondre à leurs questions était un « cadeau potentiel pour le Kremlin ». « Poutine aurait pu se ranger du côté des femmes et même s’en servir pour lancer une campagne de propagande pré-électorale mettant en scène des hommes heureux rentrant chez eux auprès de leurs épouses heureuses ; des récompenses sur la poitrine, des poches pleines d’argent », a déclaré Gallyamov. Mais il ne l’a pas fait. Tout au plus Poutine a répondu indirectement aux plaintes des femmes lorsqu’il a été interrogé sur la possibilité d’une deuxième campagne de mobilisation. La réponse de Poutine a été que « à partir d’aujourd’hui », ce n’était pas nécessaire. Il a déclaré que les 244 000 hommes mobilisés actuellement sur la ligne de front « se battent à merveille » et qu’avec 1 500 nouveaux volontaires s’enrôlant chaque jour, les nouvelles recrues ne manquent pas et les forces armées russes compteront environ un demi-million d’ici la fin de cette année. . Se vantant de la résilience économique et militaire de la Russie, il a également déclaré qu’il n’y aurait pas de paix avec l’Ukraine tant que la Russie n’aurait pas atteint les objectifs de « démilitarisation » et de « dénazification ». Mais comme en février 2022, lorsqu’il a mentionné ces termes pour la première fois dans un discours justifiant l’invasion à grande échelle, les Russes comprennent mal ce qu’impliquent réellement ces objectifs. Pendant ce temps, la question de la rotation des troupes, qui permettrait aux personnes mobilisées l’année dernière de rentrer chez elles, a été complètement ignorée. « Le [Kremlin’s] L’attitude face au problème est la suivante : il n’existe pas », a déclaré Tatiana Stanovaya, fondatrice du cabinet de conseil politique R.Politik. « Cracher dans l’âme » des femmes L’absence de réponse a suscité la fureur des femmes. « Le moment historique que nous attendions, celui où le président dit quelque chose, est passé », a déclaré Maria Andreyeva, membre active d’un groupe Telegram appelé « Mettre Domoi» – en russe pour « Le chemin du retour » – a déclaré dans une vidéo. « Il est évident que nous sommes délibérément réduits au silence. C’est du sabotage venant d’en haut.» Une autre femme a décrit le silence de Poutine comme « un crachat dans l’âme de centaines, de milliers » de femmes. « C’est comme si nous n’existions pas », a déclaré un troisième dans une vidéo mise en ligne sur YouTube. « Combien de temps encore pouvez-vous continuer à vous moquer de nous et de nos familles ? Gallyamov a déclaré que le Kremlin pourrait encore essayer d’impliquer les femmes à l’approche des élections de mars pour un effet de propagande maximal. Mais il a ajouté qu’attendre beaucoup plus longtemps serait une stratégie risquée, notant que le langage des femmes était de plus en plus politisé et que leurs protestations ternissaient l’apparence du consensus autour de la guerre. Comme d’autres analystes indépendants, Gallyamov a déclaré que la réponse de Poutine sur la question de savoir s’il y aurait ou non une deuxième campagne de mobilisation laissait la porte grande ouverte à un changement de cap après les élections. « En gros, il a dit que cela dépendait du moment. Pour l’instant, ce n’est pas nécessaire. Mais demain, cela pourrait être le cas. Pour l’instant, Poutine semble parier que les plaintes des femmes ne se transformeront pas en un mouvement de protestation plus large. Certains membres du groupe ont déclaré avoir reçu des visites de police à leur domicile et avoir été menacés de persécutions judiciaires. Mais s’en prendre trop aux femmes – qui constituent traditionnellement l’épine dorsale de l’électorat de Poutine – serait une vision terrible, même pour le Kremlin. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57