Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn père et sa fille ont volé près de 60 000 £ dans deux supérettes distinctes où ils travaillaient sans qu’aucun d’eux ne sache ce que faisait l’autre.Christopher Partner, 62 ans, était le gérant du magasin McColls à Totton, dans le Hampshire, et a empoché 46 000 £. Pendant ce temps, sa fille Charlotte Partner, 30 ans, était directrice adjointe du magasin de New Milton et elle a volé 13 000 £. La Crown Court de Southampton a appris comment le père et la fille, à l’insu de l’autre, commettaient une fraude presque identique alors qu’ils vivaient dans la même maison. Ce n’est que lorsque le crime de Mme Partner a été découvert qu’une enquête a été ouverte, révélant les actes répréhensibles de son père. Tous deux étaient en charge de la section Poste de chaque magasin. Le tribunal a appris que Mme Partner commanderait moins de timbres que ce qu’elle avait enregistré comme étant livrés et paierait elle-même la différence par virement bancaire ou en les prenant directement à la caisse. Christopher Partner, 62 ans, était le gérant du magasin McColls à Totton, dans le Hampshire, et a empoché 46 000 £. Le tribunal a appris comment M. Partner a pris la « décision stupide » de voler de l’argent pour rembourser ses dettes de carte de crédit. Charlotte Partner était directrice adjointe du magasin New Milton McColls et elle a volé 13 000 £. Le père et la fille vivaient sous le même toit et ne savaient pas que l’autre commettait une fraude presque identique.De même, la banque M. Partner s’est transférée à quelque 54 reprises pour tenter de rembourser des factures de carte de crédit, les documents relatifs au tampon de clé ayant « disparu ». Leigh Hart, poursuivante, a déclaré au tribunal que la fraude avait été initialement découverte lorsque le patron de Mme Partner se méfiait de son bilan hebdomadaire en avril 2021.La déclaration a montré que plus de 3 000 £ de timbres étaient portés disparus.Mme Hart a déclaré: «Mme Partner a été confrontée à la divergence et a déclaré que les timbres manquants avaient dû être apportés à la succursale de Totton. »Ensuite, elle a dit que cela devait être une erreur et qu’elle rembourserait (l’argent) elle-même. »Le tribunal a appris que son manager se méfiait du récit fourni par Mme Partner et s’est rendu en personne au magasin de New Milton, où on lui a dit que les timbres avaient été laissés sur la caisse et « devaient avoir été volés ».Le lendemain, lorsque son gérant s’est de nouveau rendu au magasin, elle a trouvé une lettre de démission et l’argent avait été remboursé.McColl’s a enquêté sur l’activité frauduleuse, avant que Mme Partner ne se présente à la police.Lors de son entretien, elle a admis avoir fraudé sur une période de six mois, de septembre 2020 à mars 2021, pour un montant finalement total de 13 729 £. Mme Partner a déclaré à la police qu’elle versait l’argent à un partenaire en « dette de drogue » et que cela ne lui avait pas « profité ».Suite aux aveux de sa fille, une enquête a été ouverte car d’autres membres du personnel étaient « soupçonnés », y compris M. Partner.Le tribunal a entendu que son rôle de directeur incluait la responsabilité de commander des timbres, mais il a été constaté que les documents avaient disparu. La Crown Court de Southampton a également appris qu’il n’y avait « aucune preuve de collusion » entre les deux.En guise d’atténuation, Lucie Taylor, a déclaré Mme Partner était une « personne vulnérable » qui a été « exploitée » par quelqu’un avec qui elle « pensait avoir une relation ».Mme Taylor a déclaré que M. Partner avait souscrit à des cartes de crédit et qu’il « devait beaucoup », ajoutant : « Il a pris la décision stupide qu’il serait plus facile de prendre l’argent de cette façon pour alléger les dettes familiales. La Crown Court de Southampton a appris comment le patron de Mme Partner est devenu suspect pour la première fois lorsque des déclarations ont montré que des timbres d’une valeur de 3 000 £ avaient disparu.S’adressant aux deux hommes, le juge Nicholas Rowland a déclaré : « Vous étiez tous les deux dans une position de responsabilité,« D’autres vous faisaient confiance pour s’assurer que l’entreprise fonctionnait correctement et que rien n’était malhonnête. »Malheureusement, cette confiance a été abusée. »Il a déclaré que leur épouse et mère, qui était la directrice régionale du McColl’s, était « irréprochable dans tout cela ».Mme Partner a été condamnée à neuf mois de prison, avec sursis pendant 18 mois, ainsi qu’à 180 heures de travail non rémunéré et 15 jours de réadaptation.S’adressant à M. Partner, le juge Rowland a déclaré : « J’ai réduit la peine autant que possible. »Il me semble que la punition appropriée ne peut être infligée que par l’emprisonnement. » Il a été condamné à 15 mois de prison et à une suramende.
Source link -57