Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les efforts de l’Europe pour adopter son secteur de la construction et du bâtiment et le rendre plus conforme aux ambitions climatiques et d’économie circulaire impliqueront un changement significatif de méthodologie au lieu de simplement utiliser des matériaux différents de ceux d’aujourd’hui.
L’économie du secteur de la construction en Europe représente un chiffre d’affaires annuel de près d’un milliard d’euros, mais cela a un prix : la moitié de l’utilisation des matières premières de l’UE est réalisée par le secteur et un tiers du total des déchets en sort. Les experts disent que cela doit changer pour que le secteur devienne pérenne.
« La façon dont nous construisons doit absolument changer car nous ne pouvons pas continuer à construire pour la décharge », a déclaré Katharina Blümke, chercheuse à la chaire de construction durable du KIT à Karlsruhe.
En raison du fonctionnement de la construction, ajoute Elena Boerman, chercheuse associée sur la construction durable à Karlsruhe, « nous avons une industrie du bâtiment dans laquelle des ressources sont apportées et finissent sous forme de déchets ».
Bruxelles pousse de plus en plus à stimuler la circularité de l’économie du blocréduisant les déchets et renforçant la durabilité de l’Europe.
« Nous ne pourrons plus nous permettre de gaspiller autant de ressources », a noté Blümke, ajoutant que des matériaux comme le zinc et le cuivre se raréfient. Et les «limites planétaires» se font également «ressentir dans l’extraction du sable». Le sable est un ingrédient crucial dans la production de béton, entre autres.
Le fait que les ressources passent de la construction à la décharge appelle une nouvelle approche du sujet, a-t-elle déclaré.
« Utilisez d’autres matériaux monovariés, choisissez des méthodes de construction de manière à ce que les matériaux et les composants puissent être connectés les uns aux autres de manière dégradable. »
Tout comme les briques Lego, le « jouet » danois de renommée mondiale, les deux experts soutiennent que les bâtiments ne devraient pas être la fin de la vie d’un matériau dans la chaîne de valeur.
« Nous devons considérer les bâtiments comme des magasins de matériaux », a déclaré Boerman. Si vous avez « une durée de vie de construction de X ans », les matériaux seraient alors « stockés » dans le bâtiment. «Après cela, vous pouvez le retirer à nouveau. Tout comme une banque. C’est ainsi que fonctionne la construction circulaire », a expliqué l’expert allemand.
Nouvelle révolution matérielle ?
Les idées traditionnelles de construction durable, un passage à des matériaux qui repoussent comme le bois, semblent de plus en plus dépassées.
« Construire en bois est une possibilité, mais ce n’est pas la panacée », a déclaré Blümke. Selon l’expert, le bois est considéré comme un matériau de grande valeur qui devrait être utilisé le plus efficacement possible compte tenu de son rôle important dans d’autres secteurs.
« On ne peut pas se contenter de dire qu’on va tout construire en bois, et qu’ensuite on aura résolu tous les problèmes », a-t-elle ajouté. Une attention particulière doit être accordée à l’utilisation du bois dans les panneaux composites – les panneaux de particules que l’on trouve couramment dans de nombreux foyers européens aujourd’hui.
Une fois qu’un panneau de particules traditionnel est créé, le bois et la colle sont inséparablement mélangés dans le processus de production. La biomasse est alors perdue en tant que matériau et finira par être mise en décharge, car les colles ont tendance à la rendre trop toxique pour être utilisée comme engrais.
Les deux experts s’intéressent particulièrement au potentiel des matériaux isolants biosourcés.
« L’isolation aux algues a des valeurs U similaires à celles de l’isolation en bois, mais premièrement, elle est pure et, deuxièmement, elle peut être facilement appliquée. Sa texture naturelle le rend peu attrayant pour les parasites », explique Blümke.
Compte tenu de la multitude d’options qui poussent dans la nature, « cela n’a pas de sens de se contenter d’un seul matériau d’isolation », a expliqué Boerman.
« Il existe une grande variété de matériaux d’isolation écologiques qui sont recyclables » avec une efficacité d’isolation similaire à celle des matériaux d’isolation traditionnels, a-t-elle ajouté. « Il s’agirait de lin, de chanvre, de jute et de roseau. »
L’adoption des nouveaux matériaux a cependant été lente.
« Il existe une grande variété de matériaux d’isolation écologiques et pourtant le taux d’application en Allemagne est inférieur à 10 % », selon Boerman.
Cependant, l’introduction de nouveaux matériaux dans l’industrie ne signifierait pas la fin des produits hérités, a-t-elle souligné. « Un matériau ne suffit pas. Nous avons besoin d’une variété. Les matériaux doivent être utilisés dans des endroits spécifiques où ils ont un sens », a noté Boerman.
« Nous ne pourrons jamais nous passer de béton, du moins dans l’état actuel des choses. Mais le béton doit devenir respectueux du cycle. Nous avons donc besoin d’un véritable recyclage du béton, où les granulats et tous les autres ingrédients ressortent à la fin, puis un nouveau béton peut être fabriqué à partir du même matériau.
« Ensuite, il est également logique d’utiliser le béton à certains endroits sensibles dans la construction de bâtiments et le génie civil et de le retirer à nouveau du parc immobilier », a déclaré Boerman.
[Edited by Zoran Radosavljevic]