Customize this title in frenchLes garde-fous qui empêchaient autrefois les guerres sont en train de s’effondrer

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Abishur Prakash est le fondateur de The Geo Political Business, Inc. Il est un conférencier international et l’auteur de cinq livres. Son dernier livre s’intitule « Le monde est vertical ». La guerre entre Israël et le Hamas est un message inquiétant pour le monde : les garde-fous qui ont longtemps empêché les guerres d’éclater sont désormais en train de s’effondrer. Bien entendu, l’Ukraine en a été le premier signe. Après l’invasion du pays par la Russie, ce conflit est rapidement devenu le pire conflit en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Sauf qu’au début, le monde ne savait pas quoi en penser. Était-ce un événement « ponctuel » ou le début d’autre chose ? La dernière flambée au Moyen-Orient répond à cette question. Le conflit entre Israël et le Hamas signale le début d’une nouvelle ère, une époque où les guerres ne sont plus des événements de type cygne noir qui se produisent tous les dix ans environ. Au contraire, ils deviennent monnaie courante, représentant la transformation la plus significative des affaires mondiales depuis le 11 septembre. Il s’agit d’un moment charnière dans l’histoire, car il signale que tout ce qui faisait obstacle à l’éclatement des conflits est désormais laissé de côté. Les nations n’ont plus peur de frapper et la guerre est redevenue acceptable. Tandis que les projecteurs sont braqués sur Israël et le Hamas, il y a aussi le conflit en cours au Haut-Karabakh ; des soldats en état de préparation accru à la frontière entre la Serbie et le Kosovo ; les coups d’État militaires se propagent à travers l’Afrique, du Gabon au Niger ; et des affrontements fréquents entre l’Inde et la Chine. Parallèlement à tout cela, il existe un risque que la guerre actuelle du Hamas s’étende à toute la région. Cette nouvelle ère ébranle les fondations sur lesquelles le monde repose depuis la Seconde Guerre mondiale. Et cela représente un « changement structurel » mondial qui affectera tout, de la connectivité à la technologie et à la durabilité. Premièrement, à mesure que les guerres éclatent, elles commencent à fragmenter les quartiers qui les entourent, accélérant ainsi la mondialisation verticale – créant un environnement rempli de murs et de barrières. Quelle que soit l’intégration qui existait et qui était entretenue, elle est aujourd’hui en train de s’inverser. Au Moyen-Orient, par exemple, l’Arabie saoudite a désormais « gelé » la normalisation de ses relations avec Israël – une mesure négociée par les États-Unis. Et si le monde arabe recommence à considérer Israël comme le « mouton noir », cela brisera les nouvelles connexions économiques qui se sont formées – comme celles entre Israël et les Émirats arabes unis (EAU) – et qui dépendent d’une politique unifiée, Moyen-Orient stable. De plus, à mesure que se déroulera cette nouvelle ère de guerre, le monde commencera à percevoir l’Occident différemment – ​​en particulier les États-Unis. À mesure que de nouveaux conflits éclateront, de nombreux pays pourraient commencer à se demander si le camp occidental n’est pas en train de perdre son pouvoir de prendre les devants et de diriger le monde. Et si la menace de sanctions occidentales ne paralysait plus les nations, elle amènerait probablement les pays à commencer à gérer les guerres à leur manière. Nous en voyons déjà des exemples. Par exemple, lorsque la guerre entre Israël et le Hamas a éclaté en octobre, le prince héritier saoudien a appelé son homologue iranien pour discuter du conflit. C’est sans précédent – ​​et cela représente les « nuances géopolitiques » de cette nouvelle ère. En outre, lorsqu’il s’agira d’apporter la « paix » aux conflits, les nouveaux forums diplomatiques émergents commenceront également à rivaliser avec les forums établis. Bien sûr, les Nations Unies restent essentielles, mais elles ne constituent plus la seule option diplomatique : il existe également le bloc des BRICS récemment élargi et l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS). Et dans certains cas, les gouvernements abandonnent complètement la diplomatie. Alors, vers lequel de ces blocs géopolitiques concurrents les nations en guerre se tourneront-elles ? Un char israélien circule près de Gaza, vu du côté israélien de la frontière le 21 décembre 2023 | Maja Hitij/Getty Images Enfin, un nouveau groupe de « résolveurs de problèmes » émerge également : des nations qui tentent de mettre fin à la guerre et de proposer des « solutions d’après-guerre ». Dans le cas de la guerre en Ukraine, le nouvel intermédiaire est le Qatar, qui espère que la neutralité arabe pourra amener Moscou et Kiev à la table des négociations. Et bien entendu, des pays comme l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Singapour sont prêts à faire de même. Ces nations continueront d’apporter leurs propres formules et idées à cette nouvelle ère de guerre, façonnant ainsi ce à quoi ressembleront les régions et les économies après un conflit. Pour tous ceux qui veulent vraiment voir, l’écriture est sur le mur. La prochaine décennie pourrait être marquée par davantage de combats et de bouleversements que le monde n’en a connu depuis près d’un siècle. Et les barrières qui empêchaient les guerres d’éclater dans le passé – depuis les sanctions occidentales jusqu’aux soulèvements citoyens – se sont toutes gravement érodées. Et à mesure que ces garde-fous existants tombent, de nouveaux ne sont pas construits pour les remplacer, ce qui signifie que nous pourrions entrer dans une période semblable au Far West. De plus, alors que les armes nucléaires commencent à se propager à la suite de guerres et de foyers chauds – comme les ogives nucléaires russes en Biélorussie ou la Corée du Sud souhaitant accueillir des armes nucléaires américaines – une nouvelle partie « d’échecs nucléaires » a commencé. Ainsi, le défi le plus urgent auquel le monde est confronté aujourd’hui est de modifier l’architecture mondiale de telle sorte que lorsque des guerres éclatent, de nouvelles solutions existent pour les contenir et maintenir un certain statu quo. Une de ces idées serait un accord entre le G20, stipulant que les nations qui déclencheraient les prochaines guerres perdraient leur capacité à commercer avec les membres du groupe. Sinon, alors que les nations et les entreprises courent de feu en feu, de guerre en guerre, les forces qui ont le potentiel de véritablement transformer le monde (et l’humanité) – du changement climatique et de l’IA à la crise démographique – commenceront à déclencher le chaos sans limites. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args ); if ( typeof window.__tcfapi !== 'undefined' ) { window.__tcfapi( 'addEventListener', 2, function( tcData, listenerSuccess ) { if ( listenerSuccess ) tcData.eventStatus === 'tcloaded' ) __tcfapi( 'getCustomVendorConsents', 2, function( vendorConsents, success ) if ( ! vendorConsents.hasOwnProperty( 'consentedPurposes' ) ) return; const consents = vendorConsents.consentedPurposes.filter( function( vendorConsents ) return 'Create a personalised ads profile' === vendorConsents.name; ); if ( consents.length === 1 ) fbq( 'consent', 'grant' ); ); }); }
Source link -57