Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’avocat spécial enquêtant sur l’ancien président Trump dans le cadre d’une mauvaise gestion présumée de documents classifiés et de l’émeute du Capitole du 6 janvier a institué deux procédures distinctes devant le grand jury, ce qui a conduit à des conjectures et à des questions sur les raisons de la décision rare.
John « Jack » Smith, qui jusqu’à récemment poursuivait des affaires de crimes de guerre à La Haye concernant la guerre du Kosovo de 1999, a constitué de grands jurys dans le district de Columbia et en Floride, ce qui, selon l’ancien procureur fédéral Andy McCarthy, montre une hésitation potentielle à juger Trump pénalement dans son pays d’adoption.
Une récente réunion entre les avocats de Trump et Smith a également évoqué la possibilité qu’un acte d’accusation soit à venir.
McCarthy a déclaré mardi à Fox News que la présence des deux grands jurys est un facteur à surveiller de près.
L’AVOCAT SPÉCIAL DE TRUMP PROUVE QUE GARLAND EXÉCUTE UNE «RAQUETTE DE PROTECTION BIDEN»: JARRETT
« L’enquête sur Trump est centrée sur la Floride. L’affaire devrait vraiment se dérouler en Floride. Les documents trouvés se trouvaient en Floride. Lorsque le ministère de la Justice a obtenu un mandat de perquisition, il l’a obtenu en Floride, mais ils ne veulent pas essayez Trump en Floride », a-t-il dit.
Le ministère de la Justice de Biden souhaite probablement que Trump soit traduit en justice dans le district de Columbia, a déclaré McCarthy, car l’ancien président y a obtenu 5% des voix en 2020, sa plus mauvaise performance du pays.
McCarthy a déclaré que le DOJ pensait qu’une salle d’audience à Washington leur présentait un « match à domicile », par rapport au district sud de la Floride – qui a des salles d’audience dans des villes comme Miami, Fort Pierce et Key West.
Un groupe de jurés dans le district de Columbia serait probablement nettement moins amical avec Trump que ceux du sud de la Floride, a fait valoir McCarthy.
« Donc, ils utilisent un grand jury à Washington et c’est le grand jury que ce qu’ils disent, c’est que Trump a fait obstruction à son enquête sur la rétention de documents en Floride », a-t-il déclaré. « Mais c’est le ministère de la Justice qui a décidé de s’installer à Washington, comme nous le voyons. Ils auraient facilement pu le faire en Floride. »
LES AMÉRICAINS SERONT CHOQUÉS, DIT BOBULINSKI, DE LA SONDE BIDEN DES RÉPUBLICAINS
Il a supposé que la raison pour laquelle un grand jury de Floride est toujours constitué est qu’il y a probablement de nombreux témoins que le gouvernement souhaite entendre. Pour certains, voyager jusqu’à l’I-95 jusqu’à Washington serait une épreuve.
« Donc, le fait qu’ils aient un grand jury de Floride, je pense, est une bonne indication que c’est là que l’affaire aurait dû être en premier lieu », a déclaré McCarthy.
Trump a récemment été inculpé par un jury dans son État natal de New York, mais son déménagement en Floride l’a récemment placé parmi des environnements politiques très amicaux.
L’ancien président a fait la lumière sur le changement marqué d’opinion à son égard dans le nord-est, notamment en plaisantant lors d’un discours du dîner d’Al Smith que le sénateur Charles Schumer, DN.Y. – assis à proximité – avait l’habitude de « m’aimer quand j’étais démocrate ».
Plus tôt, le sénateur Ted Cruz, R-Texas, a déclaré dans une interview à Fox News qu’il pensait que le ministère de la Justice de Biden inculperait effectivement Trump, mais pour un crime de procédure comme une obstruction plutôt qu’une infraction lourde comme la mauvaise gestion d’informations classifiées.
Le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, R-Ohio, a déclaré à Fox News plus tard mardi que cela « ressemble exactement à ce qui s’en vient ».
CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Trump à Mar-a-Lago (Joe Raedle/Getty Images)
Jordan a déclaré que la perspective d’une telle inculpation par une administration démocrate contre le principal candidat républicain à la présidentielle est exactement la raison pour laquelle son panel a envoyé une lettre exigeant des détails sur la portée de l’enquête de Smith.
« J’aimerais voir ce document que le procureur général a remis à Jack Smith lorsqu’il a lancé cette enquête spéciale… il y a sept mois. Et c’est pourquoi nous l’avons demandé, car il semble que quelque chose de complètement sans précédent ne se soit jamais produit dans notre pays. l’histoire est sur le point d’arriver », a-t-il dit.
« Nous pensons que le pays mérite de savoir quelle était, en fait, quelle était la charge? Quelle était exactement la portée et la mission lorsque cela lui a été confié pour la première fois en novembre dernier? »
Jordan a déclaré qu’il aimerait le comparer et, dans l’ensemble, être en mesure de voir une note de paramètre similaire donnée à l’avocat spécial Robert Hur – l’ancien procureur du Maryland chargé d’enquêter sur la mauvaise gestion présumée d’informations classifiées par le président Biden.
Dans le cas de Biden, des documents classifiés ont été trouvés dans son domaine à Greenville, Del., ainsi que dans un bâtiment loué par l’Université de Pennsylvanie dans le quartier chinois de Washington DC avant d’être transférés au siège du Penn Biden Center.