Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words La presse numérique à grande échelle – y compris un groupe qui a dépensé près d’un demi-million de dollars sur les plateformes de Meta au cours de cette période – intervient alors que les législateurs américains et internationaux envisagent d’ajouter des conditions à un soutien supplémentaire à Israël alors que sa campagne militaire a tué au moins 15 000 Palestiniens, selon autorités sanitaires de Gaza, dirigée par le Hamas. Israël a lancé ses bombardements aériens et son invasion terrestre de Gaza en réponse à l’attaque du Hamas du 7 octobre au cours de laquelle des militants ont tué environ 1 200 personnes et pris environ 240 otages, selon Israël. POLITICO a analysé la bibliothèque de publicités de Meta, ou base de données en ligne qui suit les groupes qui achètent des messages payants sur Facebook et Instagram sur des périodes spécifiques. Le géant de la technologie est l’une des rares sociétés de médias sociaux, avec Google, à divulguer des détails sur les chiffres d’achat de publicités. POLITICO a examiné les publicités diffusées entre le 2 novembre et le 1er décembre, sur la base des affiliations des groupes de défense à la cause israélienne ou palestinienne. Sur les plateformes Meta, qui, collectivement, constituent les plus grands sites de médias sociaux au monde en termes d’utilisateurs, parmi les groupes qui achètent des publicités en faveur d’Israël figurent des noms bien connus comme l’American Israel Public Affairs Committee ainsi que la Fondation pour combattre l’antisémitisme, un groupe fondé par le milliardaire Robert Kraft. Leurs dépenses combinées de 2,2 millions de dollars ont dépassé presque toutes les autres entités au cours de cette période, à l’exception du média conservateur Daily Wire et de ses comptes Meta affiliés qui ont dépensé près de 3 millions de dollars, a découvert POLITICO. En comparaison, les groupes soutenant les Palestiniens, les musulmans et les Arabes ont dépensé moins de 20 000 dollars au cours de la même période en méta-annonces, a découvert POLITICO. « Dites à Washington, il est maintenant temps de se tenir aux côtés d’Israël », exhortait une publicité de l’AIPAC diffusée fin novembre et ciblant les utilisateurs plus âgés des médias sociaux dans des États comme New York, le New Jersey et la Californie, sur la base des données de transparence de Meta. Marshall Wittman, porte-parole de l’AIPAC, a déclaré à POLITICO que l’organisation utilisait sa campagne sur les réseaux sociaux pour « contrer les fausses affirmations et garantir la diffusion d’informations précises sur le conflit ». Un représentant de la Fondation de lutte contre l’antisémitisme n’a pas répondu à une demande de commentaires. Le Comité américano-arabe anti-diffamation (ADC) a été le plus gros dépensier publicitaire pour les groupes de défense alignés sur les Palestiniens. Le groupe a dépensé un peu moins de 10 000 dollars sur les plateformes Meta entre le 2 novembre et le 1er décembre, même si la quasi-totalité de ses messages payants ne mentionnaient pas spécifiquement le conflit au Moyen-Orient. « Aidez-nous à protéger les droits arabo-américains ! » », a déclaré une publicité de l’ADC, vue jusqu’à 50 000 fois par des femmes majoritairement âgées de 25 à 54 ans dans des États comme la Californie, New York et le Texas, selon les données de Meta. « Le but de nos publicités est de faire savoir aux gens que nous sommes là pour les protéger », a déclaré à POLITICO Abed Ayoub, directeur exécutif national de l’ADC. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi les dépenses publicitaires pro-palestiniennes étaient à la traîne par rapport à celles en faveur d’Israël, Ayoub a affirmé : « Il faut beaucoup plus d’argent pour changer l’opinion des gens sur un mensonge. » Meta a interdit le Hamas et supprime les contenus faisant l’éloge de l’organisation, que les États-Unis et l’Union européenne ont désignée comme organisation terroriste. Linda Yaccarino, directrice générale de X, a écrit dans un 11 octobre. lettre qu’« il n’y a pas de place sur X pour les organisations terroristes ou les groupes extrémistes violents » sur la plateforme. Les dépenses déséquilibrées en publicités, dont beaucoup ciblent les jeunes utilisateurs, coïncident avec un scepticisme croissant à l’égard d’Israël parmi les jeunes Américains. Un sondage de l’Université Quinnipiac publié le mois dernier a révélé que 66 pour cent des personnes interrogées de moins de 35 ans ont déclaré qu’elles désapprouvaient la réponse d’Israël à l’attaque du Hamas du 7 octobre, comparativement aux Américains plus âgés qui étaient plus favorables à Israël. Le plus grand annonceur pro-israélien entre le 2 novembre et le 1er décembre était une organisation appelée « Facts for Peace », qui a dépensé plus de 450 000 dollars pour cibler les utilisateurs Meta de moins de 30 ans dans les grandes villes comme Houston, Atlanta et Los Angeles. Le message payant – le cinquième plus gros achat de publicité par une organisation individuelle au cours de cette période – comprenait un citoyen palestinien d’Israël dénonçant le traitement réservé par le Hamas à la communauté LGBTQ, et une vidéo affirmant : « Pendant que les habitants de Gaza souffrent, les dirigeants du Hamas résident dans des villas au Qatar. .» En un mois, le groupe a également rassemblé plus de 18 000 abonnés sur TikTok, ce qui ne garantit pas la transparence des achats de publicités aux États-Unis. Facts for Peace ne révèle pas ses bailleurs de fonds en ligne, mais sa page Facebook répertorie un numéro de téléphone qui correspond à celui de Josh Vlasto, ancien conseiller de l’ancien gouverneur démocrate de New York, Andrew Cuomo. Un représentant du groupe n’a pas répondu aux demandes de commentaires, bien que le Bureau du journalisme d’investigation ait déjà fait état des liens de Vlasto avec Facts for Peace. Semafor a indiqué qu’il avait été embauché pour diriger une campagne médiatique de 50 millions de dollars financée par des milliardaires de Wall Street et d’Hollywood pour « définir le Hamas aux yeux du peuple américain comme une organisation terroriste ». « Facts for Peace, c’est une grosse dépense », a déclaré Jeffers de Who Targets Me. « C’est de l’argent sérieux. » Certains messages payants pro-israéliens enfreignaient les règles des médias sociaux. Une page Facebook intitulée « Bring Them Home Now » qui a dépensé 56 000 $ pour envoyer des messages sur les otages israéliens à Gaza n’a pas révélé ses bailleurs de fonds, selon les dossiers de transparence de Meta. Les annonces sans une telle clause de non-responsabilité ont été supprimées. Le gouvernement israélien n’a pas acheté de publicités Meta au cours de la période examinée par POLITICO, mais X, anciennement connu sous le nom de Twitter, a arrêté en octobre une promotion payante de l’un de ses messages comparant le Hamas à l’État islamique. Malgré toute la publicité, il y a une influence que l’argent ne peut pas acheter, surtout auprès des jeunes. En novembre, TikTok a répondu aux critiques du représentant. Mike Gallagher (R-Wis.), qui a affirmé sans preuve que la plateforme était peut-être une « opération d’influence malveillante » manipulant de jeunes Américains via une « propagande pro-Hamas effrénée ». La société, propriété de ByteDance, basée à Pékin, a répondu dans un article de blog que les hashtags pro-palestiniens étaient plus populaires que les hashtags pro-israéliens sur les réseaux sociaux. Il a souligné Instagram, où le hashtag « standwithisrael » avait recueilli environ 264 000 publications, contre plus de 7 millions pour « freepalestine ». « Les attitudes des jeunes étaient orientées vers la Palestine bien avant que TikTok n’existe », a soutenu TikTok.
Source link -57
Customize this title in frenchLes groupes de défense d’Israël dépensent plus que les groupes pro-palestiniens sur les réseaux sociaux
