Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes animateurs de télévision Waleed Aly et Patricia Karvelas ont été critiqués après avoir affirmé que le vote non sur The Voice était motivé par des Australiens moins instruits qui n’avaient peut-être pas pleinement saisi la complexité du problème.L’Australie a voté massivement non au projet de modification de la constitution, tous les États rejetant la proposition et seul l’ACT votant oui, ce qui constitue un coup dur pour le Premier ministre Anthony Albanese, qui a dirigé le référendum.Lors de l’analyse des résultats par The Project lundi soir, Aly a affirmé que les Australiens instruits étaient plus susceptibles de voter oui.La campagne du Oui a subi un revers important dans l’ouest de Sydney, avec 10 électorats fédéraux de la région qui sont essentiels pour le parti travailliste et qui ont tous voté non. Ils abritent également des millions d’Australiens de la classe ouvrière auxquels Aly a fait référence dans son analyse du résultat du référendum.Ned Mannoun, maire du conseil de Liverpool dans l’ouest de Sydney, a répliqué aux commentaires d’Aly et a déclaré qu’aucun électeur de son électorat n’était « pas stupide ». Le niveau d’éducation était le principal facteur décisif pour savoir si les gens votaient oui ou non pour la Voix autochtone au Parlement, a déclaré Waleed Aly, ajoutant que le référendum était tout simplement trop « compliqué » pour certaines personnes. »Un commentaire qui dit ‘nous ne sommes pas intelligents, c’est pourquoi nous n’avons pas voté pour The Voice’ est assez irrespectueux », a déclaré Mannoun à Ben Fordham de 2GB.« Les gens ici sont très intelligents. Ils comprennent ce qui se passe, et il y a plusieurs raisons pour lesquelles ils n’ont pas voté oui à The Voice, et ce n’était pas pour des raisons d’éducation. »Si vous utilisez l’enseignement supérieur comme moyen de juger de l’intelligence, alors je pense que c’est (une) vision très simpliste du monde. »«Il y a des gens, je suis sûr que vous les auriez rencontrés tout au long de votre vie Ben, qui travaillent très dur. Ce sont des gens très, très, très intelligents – ils ne sont jamais allés à l’université auparavant.M. Mannoun a déclaré que les électeurs de l’ouest de Sydney ont rejeté l’idée de soutenir The Voice en raison d’un manque de détails sur la proposition. « Encore une fois, ce sentiment instinctif, je pense que les gens ici peuvent sentir des conneries à un kilomètre et demi. « Cela n’a tout simplement pas de sens, car s’il y avait eu des détails, je pense qu’ils auraient eu (a) beaucoup plus de chances de recruter des gens, mais les gens ne savaient pas ce que c’était. »«Je ne pouvais pas l’expliquer aux gens. Je n’avais aucun détail, je pense avoir une bonne idée du fonctionnement du gouvernement », a-t-il déclaré.«Cela n’avait aucun sens. Alors s’il vous plaît, ne nous méprisez pas ici. Aly, qui est également professeur d’université, a déclaré que les personnes ayant « les niveaux d’enseignement supérieur les plus bas… se trouvaient au bas de l’échelle du vote pour le Oui ». « La plus grande ligne de démarcation semble avoir été l’éducation. Si vous occupiez un siège avec des niveaux élevés d’enseignement supérieur, de licence ou de poste, vous étiez tout en haut du vote oui », a déclaré Aly. »Et cela ne veut pas dire que les gens instruits savent ce qu’ils font, que ceux qui n’ont pas fait d’études supérieures ne le savent pas, c’est une question de style du message. »Aly a dit qu’il « comprenait parfaitement pourquoi vous proposeriez (The Voice). Si vous parcourez l’histoire, vous parcourez l’expérience des personnes qui l’ont conçu ou qui ont eu l’idée, cela prend tout son sens. »Mais la plupart des gens n’ont pas fait ce voyage, et quand vous leur présentez cette idée qui est en fait assez abstraite et compliquée, ils vont réagir avec un instinct et cet instinct est que cela ne leur semble tout simplement pas bien. »Pendant ce temps, l’animatrice d’ABC Patricia Karvelas a été critiquée après avoir analysé comment l’éducation et les revenus des gens reflétaient leur vote avec Fran Kelly sur le podcast ABC, The Party Room. Patricia Karvelas (photo), animatrice de questions-réponses sur ABC Radio National et (photo), a été critiquée après qu’elle et Fran Kelly aient analysé comment l’éducation et les revenus des gens reflétaient leur vote. »Le vote oui, si vous le regardez, a été obtenu dans des endroits où les électeurs ont un baccalauréat ou ont un salaire supérieur à la moyenne Fran, n’est-ce pas ? » » dit Karvelas. »Si vous êtes titulaire d’un baccalauréat, il y a de fortes chances que vous connaissiez les structures gouvernementales et que vous vous intéressiez à la manière dont ces choses se produisent, non pas parce que vous êtes meilleur, mais simplement parce que vous en avez l’opportunité. avoir fait ça.L’animatrice de Radio National a souligné qu’elle ne « jugeait pas les réalisations des gens » et suggérait seulement que ceux qui détenaient un baccalauréat étaient plus susceptibles de parvenir à une « conclusion différente » à propos de Voice. »Je pense à vous savez, qui et où les Australiens autochtones éloignés l’obtiennent probablement, parce qu’ils le vivent », a-t-elle déclaré. »Et là où les gens ont été éduqués, ils sont arrivés à des conclusions différentes. » »Et puis, vous avez tout un groupe de personnes qui travaillent très dur, puis-je dire, et qui ont probablement très peu de temps pour se concentrer sur la lecture des constitutions ou des propositions, et pour prendre assez rapidement les décisions cruciales, pour lesquelles je pense que des campagnes rapides sur les réseaux sociaux sont probablement nécessaires. » ont eu un grand impact.« Et donc je pense que c’est la partie la plus importante de l’histoire démographique. Et la campagne du Oui n’a pas touché ces gens-là.Les commentaires de Waleed et de Karvelas ont été qualifiés par les Australiens de « déconnectés de la réalité ».L’un d’entre eux a déclaré : « Lorsque des journalistes d’ABC comme Karvelas se demandent pourquoi le message de la campagne du Non, à savoir ‘Non à la division’, est si percutant, ils devraient s’interroger longuement et attentivement sur eux-mêmes. »Un autre a ajouté : « Cela vient d’une tête parlante travaillant dans un atelier protégé. »Un troisième a déclaré : « J’ai rencontré tellement de drones endoctrinés par les universités qui confondent éducation et intelligence ! Ils marchent avec ironie et ne le sauront jamais.« L’éducation ne rend pas intelligent ; la pensée critique et indépendante fait partie de l’intelligence », a convenu un quatrième.Un cinquième a ajouté : « Ces élites de leurs banlieues riches vivent également très, très loin des problèmes, des personnes et des lieux pour lesquels Voice était destinée. « Peut-être que nous, les moins instruits des régions, avons une meilleure compréhension au niveau local, car nous le vivons, le voyons et le comprenons sous un angle différent. »Malgré les raisons pour lesquelles certaines catégories de personnes ont voté pour ou contre le référendum, Karvelas et Aly avaient raison de déclarer que les Australiens possédant un diplôme et un revenu plus élevé étaient plus susceptibles de voter oui.C’est ce qui ressort de la répartition démographique des résultats du vote.
Source link -57