Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le système de santé de l’Université d’Alabama à Birmingham a suspendu toutes les procédures de fécondation in vitro à la suite d’un arrêt de la Cour suprême de l’État vendredi dernier qui a déclaré que les embryons congelés étaient des enfants.
Le système hospitalier a lancé cet appel, craignant d’éventuelles poursuites pénales et poursuites contre ses patients et ses médecins à la suite de cette décision.
Dans un communiqué, une porte-parole de l’UAB a déclaré qu’elle était « attristée que cela ait un impact sur la tentative de nos patientes d’avoir un bébé par FIV, mais nous devons évaluer la possibilité que nos patientes et nos médecins puissent être poursuivis pénalement ou faire face à des dommages-intérêts punitifs pour avoir suivi les règles ». norme de soins pour les traitements de FIV.
La pause dans les procédures aura principalement un impact sur la Division d’endocrinologie de la reproduction et d’infertilité de l’UAB.
Le système hospitalier de l’Université d’Alabama à Birmingham est devenu le premier de l’État à suspendre ses traitements de FIV à la suite d’une décision de la semaine dernière selon laquelle les embryons congelés sont considérés par la loi comme des enfants.
Une porte-parole de l’UAB a déclaré qu’elle était « attristée que cela ait un impact sur la tentative de nos patients d’avoir un bébé par FIV, mais nous devons évaluer le potentiel que nos patients et nos médecins pourraient être poursuivis pénalement ou faire face à des dommages-intérêts punitifs pour avoir suivi la norme de soins pour Traitements de FIV
La décision rendue par le tribunal la semaine dernière pourrait constituer une menace importante pour le domaine en plein essor des traitements de fertilité. Cela peut également signifier que ceux qui détruisent des embryons congelés peuvent être tenus responsables de mort injustifiée.
L’UAB est la première clinique à annoncer qu’elle suspend les procédures de FIV pendant que les autorités déterminent les conséquences juridiques potentielles de la décision.
Sept des neuf juges du plus haut tribunal de l’État se sont prononcés en faveur de cette décision historique, dont le juge en chef. Tom Parker qui a cité la Bible, affirmant que la décision protégerait « le caractère sacré de la vie à naître ».
Cette décision fait suite à un procès intenté par un groupe de patientes FIV dont les embryons congelés ont été détruits en décembre 2020, lorsqu’une patiente les a retirés d’une unité de stockage cryogénique et les a laissés tomber au sol.
« La vie humaine ne peut pas être détruite injustement sans encourir la colère d’un Dieu saint, qui considère la destruction de son image comme un affront envers lui-même », a écrit le juge en chef Parker.
« Même avant la naissance, tous les êtres humains portent l’image de Dieu, et leur vie ne peut être détruite sans effacer sa gloire.
Un juge – Greg Cook, juge de la Cour suprême de l’Alabama – a émis une opinion dissidente, arguant que la décision était fondée sur une loi du XIXe siècle qui n’était pas conçue pour prendre en compte les lois modernes. la fertilité compte de la technologie.
Les plaignants dans l’affaire de la clinique de FIV ont intenté deux poursuites contre l’établissement où l’accident s’est produit : le Centre de médecine de la reproduction.
Ils ont allégué que la clinique violait la loi de l’Alabama sur la mort injustifiée d’un mineur, qui s’applique aux bébés à naître.
« Le texte statutaire pertinent est clair : la loi sur la mort injustifiée d’un mineur s’applique à tous les enfants à naître, sans limitation », indique la décision du tribunal.
Le groupe a également accusé la clinique de négligence et a demandé une compensation monétaire. Cette partie de leur demande est actuellement examinée par le tribunal.
Sept des neuf juges du plus haut tribunal de l’État se sont prononcés en faveur de cette décision historique, dont le juge en chef Tom Parker qui a cité la Bible, affirmant que la décision protégerait « le caractère sacré de la vie à naître ».
La Cour suprême de l’Alabama a statué que les embryons congelés sont des enfants et bénéficieront donc des mêmes protections en vertu de la loi de l’État.
La décision fait suite à un procès intenté par un groupe de patientes FIV dont les embryons congelés ont été détruits en décembre 2020, lorsqu’une patiente les a retirés d’une unité de stockage cryogénique et les a laissés tomber par terre au Centre de médecine de la reproduction (photo).
Les avocats de la clinique ont fait valoir qu’un embryon congelé ne pouvait pas entrer dans la définition d’une « personne » ou d’un « enfant ».
La clé de leur argument était le fait que les embryons n’étaient pas à l’intérieur d’un utérus biologique – mais le tribunal a estimé que la loi s’applique à tous les embryons, quel que soit l’endroit où ils se trouvent – en introduisant le terme « enfants extra-utérins ».
Les défendeurs ont déclaré que cette décision pourrait avoir des conséquences dévastatrices pour les familles qui envisagent la FIV à l’avenir, en la rendant considérablement plus coûteuse, les cliniques s’inquiétant désormais du coût des accidents et des poursuites judiciaires potentiels.
Mais le tribunal a rejeté cette situation, estimant qu’il s’agissait d’une préoccupation des politiciens et non du système judiciaire.
« Bien que nous comprenions les préoccupations des défendeurs, ces types d’arguments axés sur la politique appartiennent à la législature et non à cette Cour », indique le jugement.
Le juge dissident de la Cour suprême de l’Alabama, Greg Cook, a estimé que le tribunal allait trop loin en tentant de « redonner vie » à une loi obsolète sur la protection des enfants.
Il a déclaré que la loi, rédigée en 1872, n’aurait pas pris en compte l’existence future d’embryons congelés et que supposer que tel était le cas relèverait du législateur.
Il existe également des inquiétudes quant à l’impact de cette décision historique sur les droits reproductifs.