Customize this title in frenchLes idées fausses sur sa recherche coûtent le financement du Kinsey Institute

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Les affirmations infondées concernant l’institut de recherche sur le sexe de l’Université de l’Indiana, son fondateur et les abus sexuels sur les enfants ont été si persistantes au fil des ans que lorsque la législature de l’État a interdit à l’institut d’utiliser les dollars de l’État, un législateur a salué cette décision comme « attendue depuis longtemps ».

La décision, largement symbolique, n’interrompt pas les travaux de l’Institut Kinsey, allant des études sur la prévention des agressions sexuelles à l’utilisation de la contraception chez les femmes. Mais les chercheurs affirment que la décision de février de la législature dominée par les républicains est basée sur une incompréhension fondamentale et persistante de leur travail – un faux récit qu’ils, malgré les efforts pour corriger une telle désinformation, ne peuvent pas ébranler.

Le financement de l’université reste incertain, mais Zoe Peterson, scientifique principale et directrice de la Sexual Assault Research Initiative à l’Institut Kinsey, poursuivra ses enquêtes sur le consentement et les auteurs d’agressions sexuelles.

Contrairement à ce que les théoriciens du complot prétendent à propos de l’institut, « j’ai consacré ma carrière à réduire la violence sexuelle », a-t-elle déclaré.

L’Institut Kinsey, à environ 80 km d’Indianapolis sur le campus Bloomington de l’Université de l’Indiana, porte le nom d’Alfred Kinsey, un ancien professeur qui a créé l’institut en 1947. Il est décédé en 1956.

Les œuvres majeures de Kinsey, publiées en 1948 et 1953, ont bouleversé les normes culturelles autour du sexe. Ils ont obtenu un succès commercial et suscité des éloges, ainsi que de vives critiques de la part des conservateurs qui continuent de se moquer de l’institut.

En partie, les critiques reprochent à ces recherches de contribuer à tort à une plus grande acceptation de l’homosexualité et de la pornographie. Mais ils disent aussi qu’il y a des preuves de maltraitance d’enfants dans le travail de Kinsey, en particulier un tableau de recherche qui, selon eux, résulte sans fondement d’expériences sexuelles sur des enfants.

« Nous avons des violeurs d’enfants dans les prisons de l’Indiana en ce moment, mais nous sommes prêts à donner au campus de l’Université de l’Indiana à Bloomington plus de 400 millions de dollars pour protéger l’héritage de ce prédateur sexuel », a déclaré la représentante de l’État républicain Lorissa Sweet, qui a proposé l’amendement à interdire à l’institut de recevoir un financement de l’État en février.

« Qui sait ce qu’ils cachent encore ? Doux ajouté.

De telles accusations ont persisté presque depuis la création de l’Institut Kinsey il y a 76 ans, a déclaré son directeur, Justin Garcia. Les menaces et le harcèlement dirigés contre le personnel et les anciens élèves au sujet des allégations sont devenus fréquents, obligeant l’université à renforcer la sécurité qui est déjà supérieure à la plupart des bâtiments du campus, a déclaré Garcia.

« Nous avons longtemps été traités de pervers et de prédateurs sexuels », a-t-il déclaré. « C’est tellement loin de la réalité, et c’est tellement loin des pratiques de recherche d’alors, et c’est extrêmement loin des pratiques de recherche d’aujourd’hui. »

La décision de bloquer les dollars de l’État de l’institut était basée sur des complots « anciens et non prouvés », a déclaré le représentant démocrate Matt Pierce de Bloomington.

« Ce sont des mèmes Internet réchauffés qui reviennent sans cesse », a-t-il déclaré avant le vote à la Chambre.

Le site Web de l’institut vante une longue section de questions fréquemment posées pour lutter contre les idées fausses, y compris les allégations d’abus sexuels contre Kinsey et les allégations de documents cachés dans la bibliothèque.

Après le vote de février, une nouvelle page Web demande un soutien, comme publier sur les réseaux sociaux ou faire un don et, le cas échéant, rectifier de fausses informations.

Carolyn Halpern a déclaré qu’elle enseignait Kinsey à ses étudiants au Département de santé maternelle et infantile de l’Université de Caroline du Nord Chapel Hill. Lorsqu’elle a entendu parler de l’Indiana réduisant le financement de l’Institut Kinsey, elle s’est dit : « C’est reparti.

« La recherche sur la sexualité a tendance à être ciblée, souvent pour des raisons politiques », a déclaré Halpern. « C’est une autre attaque contre la recherche légitime. »

La scientifique principale Cynthia Graham, qui étudie le comportement sexuel chez les personnes âgées ainsi que l’utilisation de contraceptifs chez les femmes, est revenue à l’institut cette année après son départ en 2004. À l’époque, lorsque son mari John Bancroft était le directeur, les attaques étaient souvent enracinées dans le même genre de désinformation sur le sexe et la santé que la recherche de l’institut a contribué à dissiper, a déclaré Graham.

« Cela renforce, pour moi, l’importance de la recherche effectuée ici », a-t-elle déclaré.

Et cette recherche, ainsi que le travail d’autres collèges et universités publics, pourrait être menacée car la législature utilise le financement pour «dicter» les questions qui peuvent être posées dans un programme spécifique, a déclaré le directeur de l’institut.

« C’est un précédent effrayant », a déclaré Garcia, un sentiment partagé par la présidente de l’Université de l’Indiana, Pamela Whitten.

L’université est « fermement attachée à la liberté académique », a déclaré Whitten dans un communiqué du 28 avril. Un « examen juridique approfondi » est en cours pour déterminer si l’université peut se conformer à la loi tout en garantissant la poursuite de la recherche, a-t-elle déclaré.

Garcia a déclaré qu’environ les deux tiers du financement de l’institut provenaient de subventions et de dons susceptibles de changer chaque année. L’université financerait généralement le reste.

Alors que les fonctionnaires s’efforcent de comprendre la loi, les chercheurs poursuivent leurs projets, se rassemblant dans un espace où l’art érotique orne souvent les murs de la plupart des pièces. Le bâtiment présente des croquis et des sculptures explicites, tandis que des photographies saisissantes de mères en travail mènent à une exposition présentant une affiche turquoise de 1984 : « Great Sex ! Ne laissez pas le SIDA l’arrêter », lit-on.

Une ressemblance grandeur nature de Kinsey lui-même – vêtu d’un nœud papillon, d’un pantalon à revers et d’une veste de costume – repose sur une chaise juste derrière l’entrée de l’institut. Figé dans le bronze, il contemple une chaise en résine vide et transparente en face de lui, une expression curieuse sur son visage sculpté, une table de recherche indéchiffrable dans sa main gauche.

« Il y a beaucoup d’ouverture et de transparence », a déclaré Graham. « Mais il y a des gens qui ne vont pas regarder ça. »

Arleigh Rodgers est membre du corps de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Rapport pour l’Amérique est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour faire des reportages sur des questions sous-couvertes.

Source link -57