Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes inquiétudes d’un juge concernant le témoignage de Ben Roberts-Smith n’auraient pas dû étayer les affirmations selon lesquelles l’ancien caporal du SAS aurait ordonné l’exécution de prisonniers non armés ou appuyé lui-même sur la gâchette, a déclaré un tribunal.Le ancien combattant en disgrâce cherche à annuler sa perte pour diffamation en juin, lorsqu’il a été établi que des informations étaient pour l’essentiel vraies selon lesquelles il avait participé ou été complice des meurtres de quatre prisonniers alors qu’il était déployé en Afghanistan.Mardi, son avocat, Bret Walker SC, a déclaré que les « réticences » du juge concernant le témoignage de Roberts-Smith ne pouvaient pas être utilisées pour accepter les informations des médias selon lesquelles deux prisonniers avaient été exécutés dans un complexe appelé Whiskey 108 en avril 2009.Ben Roberts-Smith cherche à annuler une perte pour diffamation du mois de juin. (9Actualités)Le soldat décoré nie toute implication dans des crimes de guerre et n’a pas été inculpé au pénal.Concernant Whiskey 108, il affirme que deux soi-disant « squirters » – le terme militaire désignant les insurgés fuyant le champ de bataille – ont été abattus et légitimement tués.Dans son jugement de juin, le juge de la Cour fédérale Anthony Besanko a rejeté les allégations de l’ex-soldat, mais n’a pas conclu qu’il avait délibérément menti.Mardi, Walker a déclaré que le juge avait commis une erreur en statuant en faveur des journaux appartenant à Nine, The Age et The Sydney Morning Herald, ainsi que du Canberra Times, en concluant que deux prisonniers avaient été exécutés. »Ce n’est pas en raison de défauts identifiés de manière indépendante dans le récit des ‘squirters’ que Son Honneur l’a rejeté », a déclaré Walker. »C’est en constatant logiquement que c’était en contradiction avec la version qu’il disait préférer. »Ce n’est pas parce qu’une version des événements a été rejetée qu’une version alternative s’est produite, a déclaré Walker.Il valait mieux conclure qu’il était impossible de dire exactement ce qui s’est passé ce jour-là, a-t-il soutenu.Ben Roberts-Smith photographié devant la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud en juillet 2022. (Kate Geraghty)En juin, le juge Besanko a également constaté que le récipiendaire de la Croix de Victoria avait ordonné qu’un insurgé capturé soit exécuté par un soldat sous son commandement afin de « mettre en sang cette recrue ».Il a également été découvert que Roberts-Smith avait mitraillé un autre insurgé et avait ramené sa prothèse de jambe en Australie pour l’utiliser comme récipient pour boire de la bière.Le juge a conclu que l’ancien caporal du SAS avait ordonné l’assassinat illégal d’un prisonnier dans un champ de maïs après l’avoir jeté du haut d’une falaise près du village de Darwan en septembre 2012.Walker a attaqué ces conclusions, affirmant qu’il était peu probable qu’un soi-disant « renversement » allégué par les sociétés de médias se soit produit.Roberts-Smith aurait ordonné l’exécution du civil afghan Ali Jan, puis aurait transporté une radio à travers le lit d’un ruisseau jusqu’à son cadavre, la plaçant près du corps lors du prétendu « renversement » pour faire croire qu’il s’agissait d’un meurtre légitime. .L’ancien combattant affirme que l’homme était un observateur qui fournissait des renseignements aux insurgés talibans et qu’il a été légalement abattu.Personne n’avait réellement vu Roberts-Smith porter la radio près du corps, a déclaré Walker.Un témoin oculaire a affirmé que l’appareil de communication avait été confisqué à un autre observateur tué au combat.Cependant, dans d’autres parties de son témoignage, il a déclaré que cette pièce d’équipement avait été emballée et renvoyée au quartier général pour examen avant que le meurtre présumé n’ait lieu.Ce témoin croyait en deux choses qui étaient « toutes deux impossibles à être vraies », a déclaré Walker au tribunal.Alors que des photographies étaient généralement prises de prisonniers sous contrôle, aucune n’avait été prise de Jan, a appris le tribunal.Un témoin oculaire appelé pour corroborer l’allégation de meurtre a admis avoir identifié Jan en voyant une image de son cadavre en 2018 lors d’une enquête des forces de défense. »L’identification des années après un événement en se demandant si une personne sur une photographie est une personne en question ne serait même pas un élément de preuve dans une affaire pénale », a déclaré Walker.Les témoignages de certains témoins afghans appelés à étayer les allégations de Darwan étaient peu fiables et incorrects, a-t-il soutenu.Le juge Besanko a commis une erreur en procédant à un « choix arbitraire » des parties de ces preuves qu’il a acceptées ou rejetées et n’a pas donné d’explication sur les raisons pour lesquelles il l’a fait, a déclaré l’avocat.L’audience d’appel se poursuit mercredi.
Source link -57