Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Avant les élections de 2024, les démocrates poussent agressivement à abaisser l’âge de vote. Selon certains jeunes électeurs, cependant, cette décision est une « terrible idée ».
« Je dirais que c’est une idée terrible », a déclaré l’électeur de la génération Z Jahmiel Jackson lors d’un panel d’électeurs lors du « Fox & Friends Weekend » samedi.
« On nous dit maintenant que les enfants, en particulier ceux de 16 ans, sont assez âgés pour assister à des défilés de la fierté sexuelle. Ils sont assez âgés pour assister à des spectacles de dragsters sexuels. Ils sont assez âgés pour consentir à des opérations. qui changent physiquement leur corps ou même changent leur sexe. Maintenant, on nous dit que les enfants sont assez âgés pour voter. Les jeunes de 16 ans le sont. De même, les jeunes de 16 ans sont assez âgés pour posséder une arme de poing ou même une arme d’épaule ? Et si vous pensez réellement que les démocrates, ces socialistes ou extrémistes radicaux, ils vous diront non. Alors pourquoi s’arrêter au deuxième amendement ? » il ajouta.
LES ADOLESCENTS ET LES DÉMOCRATES CONTINUENT À RABAISSER L’ÂGE DE VOTE À 16 ANS
Le mouvement dirigé par les démocrates pour abaisser l’âge légal du vote à 16 ans – ou même plus jeune dans certains cas – prend de l’ampleur dans tout le pays.
« Quand j’avais 16 ans, j’étais politiquement actif, mais en même temps, je faisais du sport et je traînais avec mes amis avec le jugement d’un gamin de 16 ans », a déclaré l’ancien président du GW College Republicans, Ezra Meyer. dans le panel samedi.
« C’est formidable pour eux d’être actifs. C’est formidable pour eux de s’impliquer et d’acquérir de l’expérience. Mais nous devrions attendre qu’ils aient atteint l’âge de la majorité à 18 ans. »
Des voix comme la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., et la représentante Adam Schiff, D-Californie, sont devenues de fervents défenseurs de l’abaissement de l’âge de vote qui, selon elles, est dans le but d’étendre la démocratie.
La pression est venue à tous les niveaux de gouvernement, y compris au niveau fédéral. La représentante Grace Meng, DN.Y., a présenté un projet de loi en janvier visant à modifier la Constitution pour faire de 16 ans l’âge minimum national pour voter.
« Au cours des dernières années, nous avons vu l’influence des jeunes de notre pays sur les tendances, les mouvements politiques et les élections », a déclaré Meng à l’époque. « Ils continuent de défendre de nombreuses questions cruciales pour lesquelles ils sont profondément passionnés. Il est temps de leur donner une voix dans notre démocratie et de récompenser leur passion afin que leur voix soit entendue dans les urnes. 16- et 17 ans- Les personnes âgées sont légalement autorisées à travailler, à conduire et elles paient également des impôts fédéraux sur le revenu. Ce sont des membres actifs de notre société et je pense qu’il est juste et équitable de leur permettre de voter lors de nos élections.
LES DÉMOCRATES APPUYENT POUR MODIFIER LA CONSTITUTION POUR QUE LES JEUNES DE 16 ANS PEUVENT VOTER
Les critiques, cependant, affirment que la poussée menée par les démocrates est en réalité une tentative d’obtenir plus de voix d’un électorat plus large.
« Cela n’a pas de sens d’élargir l’électorat à cet âge », a déclaré Meyer. « Je pense que certaines personnes sont vraiment sincères à ce sujet, mais en même temps, les personnalités de haut niveau que nous voyons propagent en quelque sorte cela comme Adam Schiff et AOC, cela est en grande partie motivé par le fait que, … statistiquement, ce groupe démographique est beaucoup plus susceptible de voter avec le Parti démocrate. »
Un taux quasi record de 27 % des électeurs âgés de 18 à 29 ans ont voté lors des élections de mi-mandat de l’année dernière, le deuxième taux de participation le plus élevé en trois décennies, selon un analyse des données des sondages de sortie par le Centre d’information et de recherche sur l’apprentissage et l’engagement civiques de l’Université Tufts. Dans tout le pays, ces jeunes électeurs ont massivement soutenu les démocrates plutôt que les républicains.
« Vous découvrez rapidement que le seul principe directeur des démocrates, semble-t-il, lors des prochaines élections, est le pouvoir », a ajouté Jackson.
L’animateur du podcast « The Spillover », Alex Clark, a expliqué que la raison pour laquelle les jeunes votent apparemment plus en faveur des démocrates est le manque « d’événements de la vie conservatrice ».
« Les démocrates s’appuient sur deux choses pour gagner les élections, les électeurs ayant peu ou pas d’informations et moins d’expérience dans le monde réel, mieux c’est. Statistiquement, les jeunes de toutes les générations sont partis jusqu’à ce qu’ils commencent trois choses : le mariage, l’hypothèque et faire des bébés », a-t-elle déclaré. dit lors de la table ronde. « Le Brookings Institute a en fait qualifié ces événements de vie de conservatisme. Et vous pouvez en ajouter un quart à ce qui serait de payer des impôts. Si les démocrates abaissent l’âge de vote ne serait-ce que de deux ans à 16 ans, c’est plus de temps dont ils disposent pour facilement manipuler les esprits qui n’ont pas encore connu d’événements de vie conservatisme. »
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Meyer a fait valoir que la poussée des voix libérales peut être un « appel au réveil » pour que les conservateurs trouvent des moyens de mieux se connecter avec les jeunes électeurs au lieu d’attendre « les événements de la vie du conservatisme ».
« Peut-être devrions-nous résoudre ce problème et essayer de concentrer davantage nos messages sur les plus jeunes et d’expliquer que le conservatisme consiste à donner à l’individu les moyens de réussir selon ses propres mérites et d’essayer de tirer parti de cet activisme politique croissant parmi les jeunes. »
Aaron Kliegman de Fox News a contribué à ce rapport.