Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAvec Donald Trump présents pour la première fois depuis des mois, les appels fédéraux tribunal juges en Washington ont exprimé leur profond scepticisme quant au fait que l’ancien États-Unis le président était à l’abri de poursuites pour des accusations selon lesquelles il aurait comploté pour annuler les résultats de l’élection de 2020 élection.Le panel de trois juges s’est également demandé s’ils avaient compétence pour examiner l’appel à ce stade de l’affaire, soulevant la possibilité que les efforts de Trump puissent être rejetés.Au cours de longs débats hier (dans la nuit de l’AEDT), les juges ont pressé à plusieurs reprises l’avocat de Trump de défendre les allégations selon lesquelles Trump était à l’abri de poursuites pénales pour des actes qui, selon lui, relevaient de ses fonctions officielles de président.L’ancien président Donald Trump s’adresse aux médias dans un hôtel de Washington, le mardi 9 janvier 2024, après avoir assisté à une audience devant la Cour d’appel du circuit de Washington au palais de justice fédéral de Washington, avec les avocats John Lauro, à gauche, et D.John Sauer. , droite. (Photo AP/Susan Walsh) »Je pense qu’il est paradoxal de dire que son devoir constitutionnel de veiller à ce que les lois soient fidèlement exécutées lui permet de violer le droit pénal », a déclaré la juge Karen LeCraft Henderson, nommée par l’ancien président George HW Bush.Le résultat a d’énormes ramifications à la fois pour l’affaire pénale historique contre Trump et pour la question plus large, et juridiquement non vérifiée, de savoir si un ex-président peut être poursuivi pour des actes commis à la Maison Blanche.Cela ouvrira également probablement la voie à d’autres appels devant la Cour suprême des États-Unis, qui a rejeté le mois dernier une demande d’examen mais pourrait toujours s’impliquer plus tard.Une décision rapide est cruciale pour le procureur spécial Jack Smith et son équipe, qui sont impatients de voir l’affaire – désormais suspendue dans l’attente de l’appel – être jugée avant les élections de novembre.Mais les avocats de Trump, en plus de chercher à obtenir le rejet de l’affaire, espèrent bénéficier d’une longue procédure d’appel qui pourrait retarder le procès bien au-delà de la date prévue de début du 4 mars, y compris potentiellement après les élections.La police monte la garde en attendant l’arrivée de l’ancien président Donald Trump au palais de justice fédéral de Washington, le mardi 9 janvier 2024. (Photo AP/Susan Walsh)Soulignant l’importance pour les deux parties, Trump, le candidat républicain à la primaire présidentielle de 2024, a assisté aux débats de mardi même si les caucus de l’Iowa ne sont qu’à une semaine et malgré le fait qu’il n’est pas nécessaire que les accusés se présentent en personne pour de telles procédures.Il s’agissait de sa première comparution devant un tribunal à Washington, l’une des quatre villes où il fait face à des poursuites pénales et à d’éventuels procès, depuis sa mise en accusation en août.Il signale déjà qu’il pourrait utiliser cette apparence pour se présenter comme la victime d’un système judiciaire politisé. Bien qu’il n’y ait aucune preuve que le président Joe Biden ait eu une quelconque influence sur cette affaire, l’argument de Trump pourrait trouver un écho auprès des électeurs républicains de l’Iowa alors qu’ils se préparent à lancer le processus de nomination présidentielle.Après les disputes, Trump s’est adressé aux journalistes à l’hôtel Waldorf-Astoria, qui était autrefois le Trump International Hotel, le qualifiant de « jour très mémorable ».Il a insisté sur le fait qu’il n’avait rien fait de mal et a affirmé qu’il était poursuivi pour des raisons politiques. »Un président doit bénéficier de l’immunité », a-t-il déclaré.Alors qu’il se rendait au tribunal mardi, il a déclaré dans un e-mail de collecte de fonds qu’il allait « se battre pour mes droits alors que Crooked Joe et son avocat spécial des ‘procureurs pour crimes de guerre’ tentent de me les retirer ».Émeutes, violences et morts après la prise d’assaut du CapitoleLes anciens présidents bénéficient d’une large immunité contre les poursuites judiciaires pour les actions entreprises dans le cadre de leurs fonctions officielles à la Maison Blanche. Mais comme aucun ancien président avant Trump n’a jamais été inculpé, les tribunaux n’ont jamais examiné si cette protection s’étendait aux poursuites pénales.Les avocats de Trump insistent sur le fait que c’est le cas, arguant que les tribunaux n’ont aucune autorité pour examiner les actes et décisions officiels d’un président et que les poursuites contre leur client représentent un changement radical par rapport à plus de deux siècles d’histoire américaine qui ouvrirait la porte à un futur « politiquement motivé ». « cas. Ils ont déposé une requête similaire lundi dans une autre affaire pénale contre Trump en Géorgie. »Autoriser la poursuite d’un président pour des actes officiels ouvrirait une boîte de Pandore dont cette nation ne se remettra peut-être jamais », a déclaré le D John Sauer, avocat de Trump, affirmant que, selon la théorie du gouvernement, les présidents pourraient être poursuivis pour avoir donné au Congrès de « fausses informations » pour entrer en guerre ou pour autoriser des frappes de drones visant des citoyens américains à l’étranger.Ce croquis d’artiste représente l’ancien président Donald Trump, assis à droite, écoutant son avocat D John Sauer, debout, s’exprimer devant la Cour d’appel du circuit DS au palais de justice fédéral, le mardi 9 janvier 2024 à Washington. (Dana Verkouteren via AP) »Si un président doit regarder par-dessus son épaule chaque fois qu’il ou elle doit prendre une décision controversée et se demander si ‘après avoir quitté mes fonctions, vais-je aller en prison pour cela lorsque mes opposants politiques prendront le pouvoir ?’ cela affaiblit inévitablement les capacités du président », a-t-il ajouté plus tard.Mais les juges se sont montrés à plusieurs reprises sceptiques quant à ces arguments. Une autre juge, Florence Pan, nommée par Biden, a fait remarquer à Sauer que son équipe admet que les anciens présidents peuvent être poursuivis pour des actes officiels s’ils sont destitués et condamnés par le Sénat.Elle a suggéré que cela nuisait à ses revendications d’immunité absolue, disant à Sauer qu' »une fois que vous reconnaissez que les présidents peuvent être poursuivis dans certaines circonstances, votre argument de séparation des pouvoirs disparaît ».Les juges ont immédiatement demandé à l’avocat de Trump si le tribunal était compétent pour entendre l’appel à ce stade. Sauer a déclaré que l’immunité présidentielle est clairement une revendication qui doit être examinée avant le procès. L’équipe de Smith a également déclaré qu’elle souhaitait que le tribunal tranche l’affaire maintenant.Le cortège transportant l’ancien président Donald Trump arrive au palais de justice fédéral américain E Barrett Prettyman, à Washington, le mardi 9 janvier 2024. (Photo AP/José Luis Magana)L’équipe de Smith a déclaré que les présidents n’ont pas droit à l’immunité absolue et que, en tout état de cause, les actes que Trump est accusé d’avoir commis dans l’acte d’accusation – notamment le complot visant à enrôler de faux électeurs dans les États du champ de bataille remportés par Biden et à faire pression sur son vice-président, Mike Pence. , pour rejeter le décompte des votes électoraux le 6 janvier 2021 – cela dépasse largement les fonctions officielles d’un président. »Le président a un rôle constitutionnel unique mais il n’est pas au-dessus des lois. Les principes de séparation des pouvoirs, le texte constitutionnel, l’histoire, les précédents et les doctrines de l’immunité conduisent tous à la conclusion qu’un ancien président ne bénéficie d’aucune immunité contre les poursuites », a déclaré le procureur James Pearce. . »Au minimum, cette affaire, dans laquelle l’accusé est accusé d’avoir conspiré pour renverser les résultats d’une élection présidentielle, n’est pas le lieu pour reconnaître une nouvelle forme d’immunité », a-t-il ajouté.L’ancien président Donald Trump s’adresse aux médias. (Photo AP/Susan Walsh)On ne sait pas avec quelle rapidité le panel de la Cour d’appel du circuit DC des États-Unis statuera, même s’il a indiqué qu’il avait l’intention de travailler rapidement.La juge de district américaine Tanya Chutkan, qui préside l’affaire, a rejeté les arguments de l’immunité, statuant le 1er décembre que le bureau de la présidence ne confère pas de « laissez-passer pour sortir de prison ».Les avocats de Trump ont fait appel de cette décision, mais l’équipe de Smith, déterminée à maintenir l’affaire dans les délais, a cherché à devancer la cour d’appel en demandant à la Cour suprême d’accélérer la question de l’immunité et de statuer en faveur du gouvernement. Les juges ont refusé, sans explication, de s’impliquer.Cet appel est vital pour une stratégie plus large de Trump consistant à…
Source link -57