Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les groupes politiques du Parlement européen préparent leur dernière poussée sur la loi européenne sur la restauration de la nature avant un vote décisif mercredi 12 juillet, la droite doublant son opposition et ses partisans tentant de gagner plus de voix.
Le projet de loi, qui vise à améliorer l’état de conservation des habitats à travers le bloc, s’est heurté à une opposition farouche de la part des législateurs de droite, en particulier du Parti populaire européen (PPE).
Jusqu’à présent, la loi a été rejetée par trois commissions parlementaires et, mercredi 12 juillet, l’ensemble du Parlement européen votera dessus, en commençant par un autre vote de rejet qui pourrait sonner le glas de la loi.
Qu’il soit rejeté ou non est entre les mains de quelques députés, Mohammed Chahim, le vice-président socialiste et démocrate du Green Deal, prédisant qu’il survivra à une faible majorité.
« J’espère vraiment que nous gagnerons la semaine prochaine. Je pense que nous avons les chiffres, mais bien sûr, on ne sait jamais ce qui se passe en plénière », a-t-il déclaré aux journalistes.
Le résultat dépendra probablement des législateurs centristes de Renew Europe, qui pourraient aller à l’encontre de la position de leur groupe et rejeter la loi, et des législateurs dissidents du PPE, qui pourraient rompre le rang et ne pas voter contre.
« Ce sera très serré », a déclaré Pascal Canfin, député de Renew Europe et président de la commission de l’environnement, à EURACTIV.
Utiliser la position du Conseil pour renforcer le soutien
Dans une démarche censée viser à gagner le soutien des législateurs du PPE et de certains de leur propre camp, Renew Europe a décidé de déposer le texte convenu par les pays de l’UE en juin sous forme d’amendements suggérés.
« Renew soutient la loi sur la restauration de la nature et souhaite voter en sa faveur lors de la session plénière de la semaine prochaine », ont déclaré les législateurs de Renew Canfin et Nils Torvalds dans un communiqué de presse conjoint sur le plan.
« Au vu de l’impasse après le dernier résultat obtenu en commission ENVI, nous voulons faire partie de la solution à ce problème », ont-ils ajouté.
Les pays de l’UE s’inquiétaient de la proposition de la Commission, notamment s’ils avaient suffisamment de flexibilité et de financement pour mettre en œuvre la loi et comment elle pourrait entrer en conflit avec d’autres secteurs de la société.
Ces préoccupations ont également été soulevées par le PPE. Mais la principale différence est que les pays de l’UE ont amendé le texte pour apaiser leurs inquiétudes tandis que le PPE veut rejeter l’ensemble de la proposition.
Le législateur socialistes et démocrates à la tête des négociations sur la loi a déclaré aux journalistes que c’était une bonne décision de déposer ce texte sous forme d’amendement « parce que certains gouvernements de libéraux [Renew] mais aussi le PPE étaient dans cette négociation et ont soutenu cette position ».
« Si on parle vraiment de nature, c’est une solution pour certains députés libéraux et pour le PPE, c’est clair. Si nous ne parlons pas de nature et que nous parlons des élections européennes [next year]c’est autre chose », a déclaré César Luena, faisant écho aux critiques selon lesquelles l’approche du PPE est politiquement motivée.
Le groupe de Luena a également déposé des amendements basés sur des compromis faits en commission de l’environnement. Ils espèrent que ceux-ci pourraient aider à faire basculer le vote puisque quatre groupes (les Verts, les Socialistes et Démocrates, la Gauche et Renew Europe) les ont signés et que le PPE a aidé à les négocier.
Cependant, le PPE affirme qu’il est toujours catégoriquement contre la loi.
« Le PPE reste confiant quant au rejet de la loi en plénière et est uni », a déclaré un porte-parole du groupe à EURACTIV.
Malgré cela, certains attendent des dissidents du PPE qu’ils s’abstiennent au moins lors du vote de rejet et se demandent à quel point le groupe est réellement uni.
Par exemple, Canfin s’est demandé pourquoi tant de législateurs du PPE avaient été remplacés lors du vote de la commission de l’environnement, ce que le législateur du PPE, Peter Liese, a rejeté comme s’assurant que le groupe disposait de renforts au cas où quelqu’un ne pourrait pas se présenter.
Les stagiaires appellent les législateurs à soutenir la loi
Pendant ce temps, dans un geste rare, 84 stagiaires travaillant au Parlement européen ont appelé les députés à soutenir la législation dans une lettre vu par EURACTIV.
Les stagiaires, dont certains ont signé la lettre sous couvert d’anonymat en cas de répercussions, ont déclaré avoir regardé avec « une extrême tristesse » le rejet de la loi sur la restauration de la nature par la commission de l’environnement en juin.
« Il est pour le moins affligeant de voir les personnes responsables de nos soins futurs si peu à ce sujet », lit-on dans la lettre.
« Nous savons que beaucoup d’entre vous prennent des décisions politiques. Néanmoins, le temps de considérer le changement climatique comme une question « politique » est révolu. Les scientifiques frappent à nos portes, nous rappelant l’urgence de la crise climatique. Et pourtant, vous choisissez de voter contre des réglementations qui pourraient offrir à notre génération et à la planète Terre au moins une chance d’avoir un avenir meilleur« , poursuit la lettre.
Les législateurs débattront de la loi mardi (11 juillet) et voteront le lendemain. Si la loi survit au rejet, ils voteront des amendements au texte. S’il est rejeté, il est peu probable qu’il soit adopté au cours de cette législature.
[Edited by Benjamin Fox/Nathalie Weatherald]
