Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes membres du Parlement européen proposent d’étendre le champ d’application d’un projet de règlement européen interdisant les produits du travail forcé du marché de l’UE aux services clés et d’introduire une réparation pour les victimes, une approche critiquée par les groupes politiques conservateurs et de droite. Le régulationproposé par la Commission européenne en septembre 2022, vise à interdire toutes les importations et exportations de produits entachés de violations des droits de l’homme grâce à une approche basée sur les risques identifiant les domaines et les secteurs d’enquête. En vertu du projet de loi, les autorités nationales seraient tenues de se débarrasser de tous les produits qui auraient été fabriqués avec du travail forcé, à moins que les entreprises ne puissent prouver qu’elles ont éliminé le travail forcé de leurs chaînes d’approvisionnement. L’interdiction est actuellement examinée par les pays de l’UE et le Parlement européen, qui devra prendre position sur le dossier avant d’entamer les négociations. Au Parlement, les législateurs européens s’efforcent de rendre le règlement plus ambitieux que celui déposé par la Commission en termes de portée et de remédiation, une décision soutenue par plusieurs députés du centre et de la gauche, mais critiquée par les législateurs conservateurs et d’extrême droite. Prestations incluses Les rapporteurs qui dirigent les travaux sur le dossier proposent d’élargir le champ d’application du règlement pour couvrir les services impliqués dans le transport, le stockage, l’emballage et la distribution de produits, où le travail forcé pourrait avoir lieu. « Nous proposons de nous concentrer sur quatre secteurs qui sont étroitement liés à la chaîne de production et qui se sont avérés avoir des cas élevés de travail forcé […]sans modifier la structure juridique de la proposition », a déclaré la co-rapporteuse Samira Rafaela (Renew) lors d’une réunion de commission mardi 18 juillet. L’inclusion des services est également soutenue par les législateurs de la commission des droits de l’homme et de la commission de l’emploi et des affaires sociales, qui ont adopté mardi leur position sur le dossier. Cependant, la Commission européenne critique cette proposition, car le règlement se concentre sur les produits. « Nous avons des inquiétudes considérables quant à la manière dont cela fonctionnerait réellement du point de vue de l’application », a déclaré Jakub Boratyński, directeur de la direction du marché intérieur DG GROW, aux législateurs européens, ajoutant que cela pourrait également « ouvrir les portes à une variété de questions assez difficiles pour une multitude de PME impliquées dans le secteur de la distribution ». Maintenir les PME dans Les législateurs conservateurs du PPE, de l’ECR et de l’ID sont également contre l’inclusion des services dans le règlement. Ils soutiennent également que les PME et les microentreprises devraient être exclues de l’interdiction, afin d’éviter des charges réglementaires excessives. « Je ne vois pas la logique des PME incluses dans le champ d’application », a déclaré le législateur PPE Jörgen Warborn, ajoutant que l’interdiction devrait plutôt « cibler les gros poissons, ceux qui ont le plus d’impact sur les risques de travail forcé ». Cependant, la plupart des députés soutiennent que les petites entreprises devraient rester soumises aux règles, car le règlement couvre tous les produits, quel que soit l’opérateur économique concerné. « Nous sommes ouverts à assurer tout le soutien aux petites entreprises chaque fois qu’elles sont confrontées à une enquête, mais ce que nous ne pouvons pas faire dans notre compromis, c’est d’exclure un opérateur économique a priori », a déclaré la co-rapporteuse Maria-Manuel Leitão-Marques (S&D). Selon elle, exclure les PME « manquerait à la logique de l’instrument » et ne parviendrait pas à éliminer la concurrence déloyale pour les entreprises européennes. Focus sur les recours, charge de la preuve Un autre domaine dans lequel le Parlement souhaite pousser plus loin que la proposition initiale est la réparation, comme les excuses et l’indemnisation financière des victimes du travail forcé, une décision soutenue par plusieurs organisations et militants des droits de l’homme. Les rapporteurs proposent une réparation comme condition à la levée de l’interdiction ou à l’abandon d’une enquête préliminaire menée par les autorités nationales. Plusieurs députés sont également favorables à introduction d’un renversement de la charge de la preuve dans le cas où la zone et le produit concernés présentent un risque élevé de travail forcé, comme dans le cas du Xinjiang ou du Turkménistan. Les importations de l’UE en provenance du Xinjiang ont augmenté de 34 % en 2022 Les exportations de la province chinoise du Xinjiang vers les pays de l’UE ont augmenté de 34% l’année dernière, selon les données du bureau des douanes chinois, opposant la volonté de l’UE de défendre les droits de l’homme et d’éradiquer le travail forcé contre le besoin de marchandises importées. Avec cette approche, les entreprises devraient prouver qu’aucun travail forcé n’a eu lieu dans leur chaîne de valeur. Cette proposition n’a cependant pas plu aux membres du PPE. « N’imposons pas la charge de la preuve aux entreprises européennes, il serait très difficile pour les entreprises de prouver leur innocence et elles doivent déjà se conformer aux lois et règles relatives à la diligence raisonnable », a déclaré le député européen Krzysztof Hetman. Avoir hâte de Les législateurs européens se réuniront pour discuter à nouveau du projet dans la seconde quinzaine de septembre. Les progrès sur le dossier ont été plus lents que ne le souhaitaient certains députés. En avril, Leitão-Marques a poussé le Conseil à aller plus vite, dans l’espoir que le Parlement clôturerait le dossier d’ici février 2024, avant les élections européennes de l’année prochaine. Selon une source européenne, alors que la présidence espagnole du Conseil de l’UE veut pousser le dossier au maximum, l’interdiction devrait atteindre la phase de négociation sous la présidence belge, qui débutera en janvier 2024. [Edited by János Allenbach-Ammann/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes législateurs européens demandent une interdiction plus ambitieuse des produits du travail forcé
