Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn rapport du Parlement européen appelant à la réglementation du travail du sexe a divisé les législateurs européens sur le modèle de réglementation proposé, la formulation et la légitimité globale du travail du sexe. Le Parlement travaille actuellement sur un rapport « sur la réglementation de la prostitution dans l’UE », qui demande aux États membres de dépénaliser les personnes prostituées tout en criminalisant les clients et les tiers organisant des services sexuels dans le but de réduire la demande. Le rapport devrait être finalisé en mai et soumis au vote en plénière en juin, mais il a divisé les législateurs européens de la commission des droits de la femme et de l’égalité des genres (FEMM), qui dirigent les travaux sur le dossier. Travail du sexe vs prostitution Le projet de rapport présenté par la députée sociale-démocrate Maria Noichl fait référence à la prostitution – et non au travail du sexe – et se fonde sur la notion de prostitution en tant que type de violence sexiste. « Je pense que nous avons besoin d’une politique cohérente, et cette politique doit être claire : la prostitution est une forme de violence contre les femmes », a-t-elle déclaré, ajoutant que le travail du sexe ne peut être considéré comme un travail comme un autre car « ce n’est pas un libre choix ». et que la prostitution légale »a construit l’infrastructure qui est utilisée pour cacher la traite des êtres humains. Elle estime que la politique devrait inclure la prévention, les stratégies de sortie et la réintégration dans la société tout en garantissant que les personnes prostituées ne soient pas criminalisées. L’eurodéputée Karen Melchior (Renew) a déclaré à EURACTIV : « Je pense que c’est fondamentalement défectueux », ajoutant le rapport devrait mieux faire la distinction entre les professionnel(le)s du sexe et les personnes contraintes à la prostitution. « La prostitution forcée ou les abus sexuels peuvent être des violences basées sur le genre, mais vendre du sexe en tant qu’adulte qui le fait de son plein gré n’est pas une violence basée sur le genre », a-t-elle déclaré, ajoutant que la définition du projet de rapport rend la conversation « très difficile ». La députée européenne Monika Vana (Verts) s’est également opposée à l’approche du rapport. « Si vous dites que la prostitution est une violence basée sur le genre, bien sûr, vous devez l’interdire », a-t-elle déclaré à EURACTIV, ajoutant qu’elle travaillait pour changer le langage du rapport. Vers un modèle européen ? Un point de vue similaire est partagé par Sabrina Sanchez, directrice de l’Alliance européenne des travailleurs du sexe, qui s’est également opposée au modèle réglementaire proposé par le rapport – connu sous le nom de « modèle nordique ». Ce modèle encourage les États membres à décriminaliser les travailleurs du sexe tout en criminalisant les clients et ceux qui organisent le travail du sexe. « Ce texte supprime l’agence que nous pourrions avoir si notre travail était décriminalisé et reconnu et que nous avions des droits du travail, au lieu d’être criminalisés ou de criminaliser nos clients ou les tiers sur lesquels nous comptons », a déclaré Sanchez à EURACTIV, pointant le Modèle belge comme l’un des meilleurs. La Belgique est le seul pays d’Europe où le travail du sexe est entièrement décriminalisé, tandis que la Lituanie et la Croatie ont les règles les plus strictes. Dans la plupart des États membres, l’organisation du travail du sexe est illégale, tandis que le travail du sexe reste non réglementé, ce qui signifie qu’il n’est pas taxé, et que les travailleurs du sexe ne peuvent pas bénéficier d’une assurance sociale ou de prestations de retraite. Selon le projet de rapport, le modèle nordique – actuellement utilisé par des pays comme la Suède et l’Irlande – contribuerait à réduire la demande et à mettre fin à la « stigmatisation des personnes prostituées ». […] garantir des stratégies de sortie et un accès inconditionnel aux systèmes de sécurité sociale ». Cependant, militants avertissent que la criminalisation des clients pourrait pousser les professionnel(le)s du sexe à adopter des comportements à risque pour éviter de se faire prendre. Les travailleuses du sexe travaillant ensemble craignent aussi souvent d’être accusées de tenir une maison close, ce qui est illégal selon le modèle nordique. De plus, comme la plupart des travailleurs du sexe sont des migrants, ils évitent également de s’appuyer sur les forces de l’ordre, craignant que cela n’ait un impact négatif sur leur statut migratoire et leurs chances d’obtenir la citoyenneté. Selon Melchior, la criminalisation des clients reste problématique car elle n’élimine pas la stigmatisation. Selon elle, le rapport devrait reconnaître différentes approches du travail du sexe et adopter un « point de vue fondé sur les droits de l’homme ». Terrain d’entente Alors que les députés européens sont divisés sur la question de savoir si le travail du sexe peut être considéré comme un travail, beaucoup s’accordent sur la nécessité de dépénaliser les travailleurs du sexe pour garantir leur accès aux soins de santé et aux avantages sociaux. « Nous devons nous concentrer sur ce que nous avons en commun et sur ce que nous pouvons faire ensemble, et nous devons nous concentrer sur les personnes concernées », a déclaré Christine Schneider (PPE) lors d’une réunion de commission le 25 avril. « Nous devons nous concentrer sur les possibilités de sortie, pour les rendre plus faciles, nous devons nous attaquer aux causes de la prostitution qui poussent les femmes à se prostituer – drogues, pauvreté, coercition – et trouver des moyens de réduire la demande dans le monde en ligne et hors ligne », a ajouté Schneider. Le bon moment? Alors que Vana était d’accord sur la dépénalisation des travailleuses du sexe, elle a déclaré que ce n’était « pas le bon moment » pour un débat aussi controversé. « Je ne suis pas vraiment contente que nous ayons cela sur la table car il existe un fossé si profond entre les communautés féministes en Europe », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’un tel fossé risque de se retourner contre les élections européennes de l’année prochaine. D’autres députés, cependant, ne sont pas d’accord. Melchior, par exemple, a déclaré que les législateurs européens ne devraient pas hésiter à participer au débat, quel que soit son degré de division, tandis que Noichl a déclaré que la discussion devrait faire partie des élections et du débat sur l’avenir de l’Europe. En même temps, elle a reconnu que la discussion serait difficile. « Je pense qu’il y a très peu de possibilités de trouver une voie médiane, et je pense que cela dépendra du résultat du vote », a-t-elle déclaré. [Edited by János Allenbach-Ammann/Alice Taylor] En savoir plus avec EURACTIV Alternatives à la detteBien que le financement par la dette ne soit pas le seul moyen par lequel les pays peuvent atteindre les priorités politiques, il pourrait être le plus efficace. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes législateurs européens divisés sur l’approche européenne pour réglementer le travail du sexe
