Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa commission parlementaire des libertés civiles a adopté mardi 18 juillet un rapport d’opinion largement majoritaire sur la loi sur la liberté des médias, proposant des garanties plus fortes contre la surveillance des journalistes. La loi sur la liberté des médias est une proposition législative visant à renforcer la transparence de la propriété des médias et à préserver l’indépendance et le pluralisme des médias au sein du secteur. La commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du Parlement européen n’est responsable que des parties de la loi sur les médias qui concernent les garanties pour les journalistes, tandis que la commission de la culture et de l’éducation dirige le reste du dossier. Le positionnement des eurodéputés sur cette question sensible est critique car la position du Conseil des ministres de l’UE, sous la pression de la France, inclut une exception de sécurité nationale pour espionner les journalistes que les représentants des médias ont durement critiquée. Accord du Conseil de l’UE en vue sur la liberté des médias Le Conseil des ministres de l’UE devrait adopter sa position sur la loi européenne sur la liberté des médias, un texte législatif clé pour le secteur des médias, plus tard ce mois-ci, sur la base d’un texte de compromis vu par EURACTIV. Garanties des journalistes Les parlementaires souhaitent que, chaque fois que les services de sécurité de l’État utilisent des logiciels espions sur des journalistes, les personnes ciblées soient informées des détails de la surveillance et aient la possibilité de contester la décision et de demander réparation via un juge ou un organe indépendant. L’utilisation de la technologie des logiciels espions est également limitée à un « dernier recours », à savoir dans les cas où les autres techniques de surveillance sont inefficaces. Une telle surveillance d’un professionnel des médias devrait également être sans rapport avec l’activité journalistique et ordonnée par une autorité judiciaire au sujet d’un crime grave. Dans le même temps, cette activité de surveillance ne doit pas conduire à la divulgation des sources, ce que, selon le rapport d’opinion, seul un tribunal ou un juge peut ordonner. De telles mesures ne peuvent être ordonnées qu’« à la demande d’une personne ou d’un organisme ayant un intérêt légitime direct et qui a épuisé toutes les alternatives raisonnables pour protéger cet intérêt ». De plus, cela ne peut se produire que « s’il existe une exigence impérieuse d’intérêt public prévue par le droit national » ou si les informations sont nécessaires pour des enquêtes sur des crimes graves, et s’il n’existe pas d’autres alternatives pour obtenir les informations. L’ingérence dans les droits des journalistes doit également être « proportionnée et prévue par la loi ». L’intérêt de la divulgation des sources journalistiques doit toujours être mis en balance « avec l’atteinte à la liberté d’expression et d’information » et « toute mesure de ce type devrait pouvoir faire l’objet d’un recours devant une juridiction supérieure ». Médias publics, fragmentation et financement Les médias de service public « fournissent un forum de discussion publique et un moyen de promouvoir une participation démocratique plus large des individus », indique le document. C’est pourquoi, selon l’avis, le pluralisme des médias ne peut être garanti que lorsqu’il existe un juste équilibre politique dans ce qui est couvert par les médias de service public. Cependant, étant donné que ces médias sont établis grâce à un financement public, cela peut « exposer » les médias de service public à des vulnérabilités par rapport à d’autres sur le marché interne des médias « dans la mesure où ils menacent leur existence même ». Ce marché interne des médias fragmenté est également dû à l’absence d’une « norme minimale harmonisée », ajoute l’avis. Pour cette raison, il existe des inquiétudes quant à l’allocation de fonds aux fournisseurs de médias de service public, ce qui pourrait créer un avantage injuste pour certains sur le marché interne des médias. La fragmentation est également le produit de l’incertitude juridique et d’une « égalité des chances inéquitable qui dissuade les fournisseurs de services de médias privés d’entrer sur le marché », indique le texte. À ce titre, l’avis soutient qu’il est nécessaire de s’appuyer sur les normes internationales élaborées par le Conseil de l’Europe pour permettre aux médias publics « de conserver une position concurrentielle sur le marché intérieur des médias ». Il est également ajouté que le financement doit être « prévisible, transparent, indépendant, impartial et non discriminatoire ». Conseil européen des services de médias Le comité européen des services de médias doit être représenté par un président et quatre vice-présidents. L’élection de ceux-ci devrait tenir compte du principe de l’équilibre géographique. Ils représenteront les organes d’autorégulation, ou « lorsque de tels organes n’existent pas, des représentants de la société civile ou des organisations journalistiques pour siéger au conseil d’administration et donner des conseils sur ces questions ». Si les pays de l’UE disposent de plusieurs organes compétents, le conseil d’administration devrait s’efforcer d’en inclure autant que possible « grâce à l’alternance des représentants invités au fil du temps ». Lorsque ses discussions ou décisions concernent des publications de presse, le comité indépendant devrait inviter deux experts nationaux de chaque pays de l’UE. Le conseil peut également inviter à ses réunions des experts et des observateurs établis dans l’UE. Toutefois, les décisions concernant l’invitation d’experts extérieurs à l’UE ne devraient être prises qu’en accord avec la Commission. Le Conseil de l’UE achève la première révision de la loi sur la liberté des médias Le Conseil de l’UE a achevé lundi 5 décembre la première révision de la loi européenne sur la liberté des médias au niveau technique, un travail important restant à faire sur les aspects fondamentaux de la proposition. Le rendez-vous de l’Audiovisuel et des Médias… [Edited by Luca Bertuzzi/Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV Le plan manquant de l’Europe sur les menaces de cybersécurité quantiqueL’Europe doit se préparer à un avenir dans lequel de puissants ordinateurs quantiques seront disponibles dans le commerce, permettant aux pirates de décoder du matériel précédemment crypté, ont demandé des experts et des professionnels de l’industrie, tout en appelant à un plan d’action. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes législateurs européens poussent à renforcer la protection des journalistes dans la législation sur les médias
