Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn avocat de premier plan a été déguisé devant le tribunal alors que la bataille en diffamation de la députée libérale victorienne en exil Moira Deeming avec le chef de l’opposition John Pesutto se dirige vers le procès.Lors d’une audience procédurale à laquelle aucun des deux n’a assisté vendredi, le juge Michael Wheelahan a programmé un procès de 10 jours pour l’affaire devant la Cour fédérale à partir du 16 septembre.Le cas de Deeming comprend 67 imputations présumées faites par Pesutto dans des communiqués de presse, des conférences de presse et des interviews à la radio après qu’elle ait assisté à un rassemblement en mars qui a été organisé par des hommes masqués qui ont effectué le salut nazi.La députée en exil Moira Deeming combat le chef du Parti libéral de Victoria, John Pesutto, pour des allégations de diffamation. (Joe Armao)Un dossier de 15 pages distribué par le bureau de Pesutto aux députés et aux médias dans le cadre d’une première campagne visant à l’expulser des rangs parlementaires des libéraux de Victoria fait également partie du témoignage de Deeming.Pesutto a admis que deux des 67 imputations présumées étaient diffamatoires, mais il soutiendra qu’elles sont essentiellement vraies.Wheelahan a exprimé son inquiétude quant à l’état du cas de Deeming, prenant à partie son avocate Sue Chrysanthou SC. »La première publication, le communiqué de presse, dans sa première forme, comprend 18 lignes », a-t-il déclaré. »Dix-huit lignes et vous obtenez 23 imputations. »Les imputations alléguées varient de considérer soutenir les suprémacistes blancs et les néo-nazis, considérer avoir des opinions odieuses sur la suprématie blanche et les néo-nazis et considérer être un néo-nazi. »Quelle est la différence? » » a demandé Wheelahan. »Combien de façons y a-t-il de dire la même chose ? »Pesutto affirme qu’il n’a jamais accusé le député désormais indépendant d’être un nazi ou d’avoir des sympathies nazies.Les partisans devant le Parlement victorien tandis que les libéraux votaient sur l’avenir de Moira Deeming au sein du parti. (Brode Carmody)Chrysanthou a déclaré que les imputations traduisaient toutes différents niveaux de gravité.Un rétrécissement des significations garantirait qu’elle ne « se trompe pas » au procès et permettrait à son client et à la défense d’économiser du temps et de l’argent, a-t-elle soutenu. »Les deux parties semblent bien armées, avec respect », a rétorqué Wheelahan.Les avocats de Pesutto s’appuieront principalement sur la défense de l’opinion honnête, qui permet aux orateurs d’exprimer une opinion qui s’est avérée essentiellement vraie, ainsi que sur la vérité contextuelle et le privilège relatif.Sa défense de 57 pages signale que son équipe tentera de limiter les dommages si ces arguments échouent en suggérant qu’il a déclaré publiquement à plusieurs reprises et sans équivoque qu’il ne croyait pas qu’il considérait « être un néo-nazi, un suprémaciste blanc ou quoi que ce soit de substance ou d’effet similaire ». .Les affirmations répétées de Deeming selon lesquelles Pesutto suggérait qu’elle était une nazi ou un sympathisant du nazisme ont « probablement porté atteinte à sa propre réputation », affirment ses avocats.Lors de la première audience de vendredi, l’avocat de Pesutto, Matt Collins KC, s’est prononcé sur les événements du rassemblement Let Women Speak, arguant que celui-ci avait été « détourné » par des néo-nazis avec une banderole « honteuse ».Mais même cette description est contestée, Chrysanthou suggérant que les néo-nazis étaient là pour un « rassemblement complètement différent ».Le chef de l’opposition, John Pesutto, affirme qu’il n’a pas laissé entendre que Moira Deeming était une sympathisante néo-nazi. (Wayne Taylor)Collins a d’abord été attiré par l’idée d’une audience distincte pour statuer sur le nombre « extraordinaire » d’imputations présumées, mais a depuis décidé que cela entraînerait probablement davantage de coûts et de retards. »Il n’y a aucun coup de grâce disponible pour l’une ou l’autre des parties ici », a-t-il déclaré.Wheelahan n’a pas ordonné à l’équipe de Chrysanthou de réviser son dossier, mais il soulèvera la question lorsque l’affaire reviendra devant le tribunal le 26 avril.
Source link -57