Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le groupe libéral Renew du Parlement européen se présente comme un courtier honnête pour résoudre une impasse sur les nouvelles règles de nature très controversées de l’UE, qui feront l’objet d’un vote clé en plénière la semaine prochaine.
La législation proposée – visant à restaurer les écosystèmes clés à travers le bloc d’ici la fin de la décennie – a été vivement critiquée par les législateurs conservateurs, qui affirment que les nouvelles règles mettent en danger les moyens de subsistance des agriculteurs et risquent de compromettre la sécurité alimentaire.
Le Parti populaire européen, qui a mené la charge contre le projet de loi, n’a pas réussi à tuer la législation, mais a réussi à rassembler suffisamment de députés pour voter contre le texte dans les commissions parlementaires de l’agriculture, de la pêche et de l’environnement.
Le groupe Renew – divisé sur la question, certains de ses députés ayant voté pour rejeter la législation – parie maintenant qu’il peut convaincre une majorité des législateurs du Parlement, y compris son propre groupe, de soutenir un nouveau compromis avant la plénière. voter la semaine prochaine.
Sa proposition est plus proche de la position commune adoptée par les pays de l’UE sur le dossier le mois dernier, avec plusieurs amendements supplémentaires, dont un pour augmenter le financement de la restauration de la biodiversité.
« Notre analyse est qu’un certain nombre de délégations du PPE (…) pourraient être intéressées à voter en faveur de l’orientation générale conformément au vote de leur gouvernement au Conseil », a déclaré Pascal Canfin, membre du groupe Renew et président de la commission de l’environnement.
« Nous savons qu’en adoptant cette stratégie, nous nous donnons une chance de gagner en plénière », a déclaré Canfin.
Dirk Gotink, porte-parole du chef du PPE Manfred Weber, a répliqué que le « groupe est uni et confiant » que la proposition législative sera rejetée la semaine prochaine. La députée PPE Sirpa Pietikäinen a également a souligné que « la position de notre groupe reste de voter contre » le texte, mais a ajouté que certains membres pourraient être influencés par le compromis.
Weber a été accusé d’avoir fait craquer le fouet pour s’assurer que les membres ont rejeté la proposition, remplaçant plusieurs membres réguliers du comité ENVI pour s’assurer que tous ses députés européens ont voté contre la proposition. Cette tactique ne lui sera pas accessible lors du vote en plénière.
« À ce stade, il est presque impossible de voir quel sera le résultat », a déclaré Pietikäinen.
Des groupes de gauche ont déjà signalé leur soutien à la proposition de Renew, bien qu’elle soit moins ambitieuse qu’ils ne l’avaient espéré.
Les socialistes et démocrates soutiennent pleinement le compromis, a déclaré César Luena, le principal député européen sur le dossier dont le rapport a été rejeté lors d’un vote serré en commission la semaine dernière.
La décision de Renew est « une bonne décision », a-t-il déclaré aux journalistes jeudi. « Oui, c’est très pragmatique… mais il nous faut un poste [of the Parliament] entamer des négociations » avec le Conseil, a-t-il soutenu.
Luena a également déclaré qu’il se sentait « confiant » que la coalition de Renew, les Verts, la gauche et le S&D ont les chiffres pour remporter le vote la semaine prochaine. « Nous sommes très unis dans la stratégie et la négociation. »
Les Verts soutiennent le paquet de compromis, selon le coprésident du groupe, Terry Reintke. L’eurodéputée finlandaise Silvia Modig de The Left a également confirmé que son groupe soutenait l’accord.
« Les agriculteurs européens sont depuis longtemps victimes d’une protection insuffisante de la nature et deviennent les victimes de jeux de pouvoir politiques », a déclaré Modig, critiquant les tactiques du PPE. « L’urgence de ce moment devrait finalement devenir claire même pour le PPE afin qu’il arrête de scier la branche sur laquelle nous sommes tous assis. »