Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les maîtres de poste impliqués dans le scandale Horizon pourraient être contraints d’abandonner leurs appels ou risquer d’être exclus d’un programme de grâce gouvernemental, a entendu un tribunal hier.
L’avocat Fred Mackintosh, KC, a déclaré à la Cour d’appel pénale d’Édimbourg qu’il craignait que sa cliente Aleid Kloosterhuis doive abandonner sa tentative d’effacer son nom.
Il a déclaré qu’il ne disposait pas de suffisamment d’informations sur les propositions visant à gracier les sous-maîtres de poste reconnus coupables d’actes répréhensibles sur la base des preuves fournies par le système informatique Horizon.
M. Mackintosh a déclaré qu’il pensait que le programme de grâce proposé pourrait exclure les sous-maîtres de poste qui n’ont pas réussi à blanchir leur nom par les voies légales établies.
Rab Thomson (photo) à la Haute Cour d’Édimbourg pour la poursuite de l’audience procédurale sur l’appel d’Aleid Kloosterhuis, Judith Smith, Colin Smith, Robert Thomson et Ravinder Naga après que leurs affaires ont été renvoyées devant la Haute Cour par la Commission écossaise de révision des affaires pénales
Plus tôt cette semaine, Rishi Sunak a déclaré qu’une nouvelle législation accorderait aux victimes une option de règlement d’indemnisation de 75 000 £. La « somme forfaitaire » est accordée aux sous-maîtres de poste qui n’ont pas été condamnés. Ils ont la possibilité de prendre l’argent et de clôturer leur dossier. Les maîtres de poste reconnus coupables dont la condamnation est ensuite annulée se sont vu proposer des paiements provisoires de 163 000 £ et un règlement pouvant aller jusqu’à 600 000 £ – à moins qu’ils ne choisissent de se battre pour obtenir davantage.
M. Mackintosh a déclaré : « Au cours des dernières 72 heures, le côté politique de la constitution a pris des mesures et a pris une décision.
« Mais le gouvernement ne sait toujours pas quoi faire des appels existants et il a placé les sous-maîtres de poste dans une position intolérable : abandonner les appels maintenant ou courir le risque de perdre et d’être totalement exclus du programme. »
«Il serait d’une grande aide si la Couronne pouvait exprimer une certaine clarté quant à ce que le projet implique.» Sinon, nous nous retrouvons dans la position où nous devons dire aux clients que nous devrons peut-être abandonner les appels.
Il a présenté ses observations aux juges Lady Dorrian, Lord Matthews et Lord Armstrong lors d’une audience au tribunal hier.
Les maîtres de poste impliqués dans le scandale Horizon pourraient être contraints d’abandonner leurs appels ou risquer d’être exclus d’un programme de grâce du gouvernement, a entendu un tribunal hier.
La cour d’appel est saisie d’une affaire impliquant un certain nombre de sous-maîtres de poste qui lui a été transmise par la Scottish Criminal Cases Review Commission (SCCRC).
L’organisme enquête sur d’éventuelles erreurs judiciaires et estime que les questions concernant six sous-maîtres de poste devraient être examinées par les juges d’appel. Les six hommes avaient le droit de faire appel des condamnations pour crimes de malhonnêteté découlant de leurs fonctions.
Le SCCRC a renvoyé les cas de Mme Kloosterhuis, 64 ans, William Quarm, qui était représenté à titre posthume, Susan Sinclair, 57 ans, Colin Smith, 62 ans, Judith Smith, 60 ans, et Robert Thomson, 63 ans, à la cour d’appel.
Le SCCRC a conclu que les cinq personnes qui avaient plaidé coupables l’avaient fait dans des circonstances qui leur étaient ou pouvaient être considérées comme étant clairement préjudiciables.
Il a également conclu que de nouvelles informations sur Horizon auraient eu une incidence importante sur une « question critique » lors du procès de Mme Sinclair et auraient pu expliquer pourquoi il y avait un manque de fonds au bureau de poste où elle travaillait.
Mme Sinclair a été reconnue coupable d’une accusation de détournement de fonds. Mme Smith a plaidé coupable à une accusation de fraude et M. Quarm et les trois autres accusés à une accusation de détournement de fonds chacun.
Les deux autres affaires datent de 2012, lorsqu’Aleid Kloosterhuis a plaidé coupable, devant le Sheriff Court de Campbeltown, d’une accusation de détournement de fonds et a été condamné à 12 mois de prison.
En 2013, M. Smith a plaidé coupable devant le tribunal du shérif de Dunfermline à une accusation de détournement de fonds et a été condamné à effectuer 180 heures de travail non rémunéré.
Lors d’une audience l’année dernière, les condamnations de Mme Sinclair et de M. Quarm ont été annulées. Lundi dernier, les juges d’appel ont annulé les condamnations de M. Smith et de Mme Smith.
Hier, il est apparu qu’un autre maître de poste, Ravinder Naga, avait été ajouté à l’appel.
Lady Dorrian a fixé une autre audience procédurale dans les cas de M. Thomson, M. Naga et Mme Kloosterhuis au 1er février.