Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les démocrates exhortent la Cour suprême à répondre aux préoccupations éthiques concernant le juge Clarence Thomas.
- ProPublica a rapporté cette semaine que Thomas avait accepté des vacances gratuites d’une valeur de centaines de milliers de dollars.
- Les législateurs exhortent le tribunal à adopter et à appliquer « un code d’éthique approprié ».
La révélation que le juge de la Cour suprême Clarence Thomas a accepté des vacances gratuites d’une valeur de centaines de milliers de dollars – qui lui ont été offertes par un milliardaire de droite et un méga-donateur républicain – a incité les principaux démocrates à exiger que la plus haute cour du pays adopte « un code de conduite approprié ». éthique. »
Dans une lettre envoyée vendredi et adressée au juge en chef John Roberts, les démocrates de haut rang des commissions judiciaires de la Chambre et du Sénat ont exigé une enquête sur Thomas, écrivant qu’ils étaient alarmés par les allégations « de conduite contraire à l’éthique et potentiellement illégale à la Cour suprême ». Rechercher. »
Le journal d’investigation ProPublica a rapporté jeudi que Thomas acceptait depuis des décennies les voyages gratuits de Harlan Crow, un promoteur immobilier basé au Texas qui avait acheté en 2014 une maison de 55 millions de dollars à Dallas. L’une des vacances a coûté plus d’un demi-million de dollars, a rapporté le point de vente.
Crow a également donné généreusement – environ 500 000 dollars – à un groupe d’activistes de droite dirigé par l’épouse de Thomas, Ginni, qui en 2020 a fait pression sur les législateurs de l’État dans le but d’annuler l’élection présidentielle.
Vendredi matin, Thomas lui-même a publié une rare déclaration dans laquelle il a décrit les cadeaux comme « l’hospitalité personnelle d’amis proches » et a déclaré qu’il avait été informé qu’en tant que tel, il n’avait pas besoin de les divulguer, a rapporté CNN.
Les législateurs – les sens. Sheldon Whitehouse et Richard Blumenthal, et les représentants Henry Johnson et Jerrold Nadler – n’acceptent pas cet argument. Dans leur lettre, ils soutiennent que les voyages auraient dû être rendus publics, déclarant que les exceptions de divulgation pour les employés fédéraux sont destinées à l’hospitalité typique entre « amitiés ordinaires et personnelles », et non pour « permettre aux fonctionnaires de cacher au public des cadeaux extravagants en riches intérêts politiques ».
Ils appellent également à une « enquête rapide, approfondie, indépendante et transparente sur ces allégations ».
Ils concluent en exhortant le juge en chef Roberts à veiller à ce que le code d’éthique du plus haut tribunal soit traité sont plus qu’une simple suggestion.
« Il est grand temps que la Cour suprême s’aligne sur le reste du gouvernement dans un code d’éthique approprié appliqué par des enquêtes et des rapports indépendants », indique la lettre, menaçant d’action du Congrès s’il ne devait pas le faire.
En février, les législateurs ont présenté une législation qui obligerait la Cour suprême à créer un processus de traitement des plaintes en matière d’éthique publique, avec un panel de juges des tribunaux inférieurs habilités à enquêter sur celles-ci.
Les groupes d’activistes libéraux, qui s’inquiètent depuis longtemps de l’activisme de Thomas et de sa femme, exhortent le Congrès à intervenir.
« Le plus haut tribunal du pays devrait avoir les normes éthiques les plus élevées », a déclaré Kyle Herrig, président du groupe de défense Accountable.US, dans un communiqué. « Quand ce n’est pas le cas, le Congrès devrait exercer son autorité de surveillance. »
Un porte-parole de la Cour suprême n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Vous avez un conseil d’actualité ? Envoyez un e-mail à ce journaliste : [email protected]