Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne réunion technique sur la réglementation européenne sur l’IA a échoué vendredi (10 novembre) après que de grands pays de l’UE ont demandé de retirer l’approche proposée pour les modèles de fondation. Si l’on ne sort pas de l’impasse dans les prochains jours, c’est toute la législation qui est en danger. L’AI Act est un projet de loi historique visant à réglementer l’intelligence artificielle selon une approche basée sur les risques. Le dossier se trouve actuellement dans la dernière phase du processus législatif, les principales institutions européennes se réunissant dans ce qu’on appelle des trilogues pour élaborer les dispositions finales de la loi. Les modèles de fondation sont devenus le point de friction dans cette phase avancée des négociations. Avec l’essor de ChatGPT, un chatbot populaire basé sur le puissant modèle GPT-4 d’OpenAI, les décideurs politiques de l’UE se demandent comment couvrir au mieux ce type d’IA dans la prochaine loi. Lors du dernier trilogue politique du 24 octobre, il semblait y avoir un consensus pour introduire des règles pour les modèles de fondations selon une approche par étapes, à savoir l’introduction de règles plus strictes pour les plus puissantes, susceptibles d’avoir plus d’impact sur la société. Cette approche, qui s’inspire de la loi sur les marchés numériques (DMA) et de la loi sur les services numériques (DSA), a été considérée comme une concession de la part du Parlement européen, qui aurait préféré des règles horizontales pour tous les modèles de fondation. L’objectif de l’approche par niveaux était d’imposer les obligations les plus sévères aux principaux fournisseurs qui sont actuellement des sociétés non européennes. Cependant, cette approche se heurte à une opposition croissante de la part des grands pays européens. Dimanche, la présidence espagnole a fait circuler un premier projet qui présente noir sur blanc l’approche à plusieurs niveaux pour les commentaires internes. Les co-rapporteurs du Parlement européen ont répondu mercredi avec quelques modifications, conservant la structure globale des dispositions. Cependant, lors d’une réunion du groupe de travail sur les télécommunications jeudi, un organe technique des Conseils des ministres de l’UE, composé de représentants de plusieurs États membres, notamment de la France, de l’Allemagne et de l’Italie, s’est opposé à tout type de réglementation des modèles de fondation. Mistral, une start-up française d’IA qui a lancé le défi aux Big Tech, est à la tête de la lutte contre toute réglementation des modèles de base dans les règles de l’IA. Cédric O, ancien secrétaire d’État au numérique, soutient les efforts de lobbying de Mistral, arguant que la loi sur l’IA pourrait tuer l’entreprise. Pendant ce temps, l’Allemagne subit la pression de sa propre société d’IA, Aleph Alpha, qui, selon Euractiv, entretient des liens de très haut niveau avec l’establishment allemand. Toutes ces entreprises craignent que la réglementation européenne ne les place en retrait par rapport à leurs concurrents américains et chinois. Malgré les efforts de la présidence espagnole pour parvenir à un accord avec le Parlement européen, face aux positions fortes des poids lourds politiques, les Espagnols ont proposé de repenser globalement les dispositions sur les modèles de fondation. Pressés pendant une heure et demie sur les raisons d’un tel changement de direction, les arguments avancés incluaient que cette approche par étapes équivaudrait à un « règlement dans le règlement » et qu’elle pourrait mettre en danger l’innovation et l’approche basée sur les risques. La Commission européenne avait initialement proposé une approche à plusieurs niveaux, qui aurait permis à l’exécutif européen d’être aux commandes de l’application des modèles de base. Cependant, la Commission ne l’a pas défendu lors de la réunion technique. Les représentants du Parlement européen ont mis fin à la réunion deux heures plus tôt car « il n’y avait rien d’autre à discuter ». Euractiv comprend que la réglementation des modèles de fondations constitue une ligne rouge pour les parlementaires, sans laquelle aucun accord ne peut être trouvé. « La balle est désormais dans le camp du Conseil pour présenter une proposition », a déclaré à Euractiv sous couvert d’anonymat un responsable parlementaire, soulignant que la présidence n’avait pas de solution alternative à l’approche par étapes. Un deuxième responsable européen a également déclaré anonymement à Euractiv que la présidence tentait de convaincre les États membres réticents, qui s’opposent à la réglementation des acteurs systémiques au niveau du modèle mais pas au niveau du système. Dans le même temps, Euractiv comprend qu’une faction croissante au sein des États membres les plus réticents s’oppose à la loi sur l’IA dans son ensemble, la considérant comme une réglementation excessive. En effet, si aucune solution n’est trouvée rapidement, c’est la loi tout entière qui pourrait être menacée. Les décideurs politiques de l’UE devaient parvenir à un accord politique lors du prochain trilogue du 6 décembre, ce qui signifie que les zones d’atterrissage pour les parties les plus critiques devraient être plus ou moins en vue d’ici la fin novembre. Si aucun accord n’est trouvé en décembre, la présidence espagnole sortante ne sera pas incitée à poursuivre les travaux au niveau technique, et la prochaine présidence belge n’aura que quelques semaines pour régler les détails d’un dossier aussi complexe avant le Conseil européen. Le Parlement est dissous en vue des élections européennes de juin prochain. En outre, une refonte générale de l’approche des modèles de fondation nécessiterait également une révision en profondeur de l’architecture de gouvernance de la réglementation et des dispositions relatives aux responsabilités tout au long de la chaîne de valeur de l’IA, pour laquelle le temps pourrait tout simplement manquer. Lorsque la loi sur l’IA a été proposée en avril 2021, l’UE avait l’avantage d’être la première à établir la norme internationale mondiale en matière de réglementation de l’intelligence artificielle. À mesure que le battage médiatique autour de l’IA s’est accru, les décideurs politiques aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Chine sont devenus de plus en plus actifs. Ne pas parvenir à un accord sur les règles de l’UE en matière d’IA dans le cadre de ce mandat entraînerait non seulement une perte d’élan, mais entraînerait également une perte de terrain de Bruxelles par rapport à d’autres juridictions. Le groupe « Télécom » doit se réunir à nouveau mardi prochain. Une autre réunion technique est prévue le même jour entre les colégislateurs de l’UE. Euractiv comprend que les négociations ont désormais été intensifiées au plus haut niveau politique pour sortir de l’impasse. « La loi sur l’IA est désormais en jeu », a déclaré un troisième responsable européen à Euractiv. « C’est maintenant ou jamais. » [Edited by Nathalie Weatherald] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes négociations de l’UE sur la loi sur l’IA freinent les modèles de fondation
