Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Elon Musk a été fortement critiqué pour nombre de ses décisions sur Twitter.
- Certains nouveaux rivaux de Twitter rencontrent actuellement des problèmes similaires.
- Meta’s Threads utilisera des limites de débit pour lutter contre l’augmentation du spam.
Elon Musk a été fortement critiqué pour nombre de ses décisions sur Twitter, en particulier un manque de modération sur le service et sa récente décision de limiter le nombre de tweets que les utilisateurs voient pour lutter contre le spam.
Désormais, deux des nouveaux rivaux les plus prometteurs de Twitter rencontrent des problèmes similaires.
« Les attaques de spam se sont multipliées, nous allons donc devoir resserrer les choses comme les limites de débit, ce qui signifie limiter davantage involontairement les personnes actives (faux positifs). Si vous êtes pris au dépourvu, faites-le nous savoir », Adam Mosseri, un cadre de Meta qui gère le nouveau service Threads, a écrit dans un article lundi.
J’ai dû vérifier trois fois que ce message n’était pas faux. Mais c’est réel. Et c’est étrangement familier.
Début juillet, Musk a annoncé des limites temporaires de taux de visualisation des tweets limitant le nombre de publications non vérifiées que les utilisateurs de Twitter peuvent voir, accusant les « niveaux extrêmes de récupération de données et de manipulation du système » de la fonctionnalité limitée.
Les utilisateurs de Twitter ont hurlé leur désapprobation et de nombreux commentateurs ont déclaré que le raisonnement du spam était faux. Cependant, il semble maintenant que Meta, la société de médias sociaux la plus puissante au monde, souffre du même problème de spam – et adopte une approche similaire pour le résoudre.
« Il me semble que je perds la moitié de mon temps à bloquer les bots poussant les sites de jeux d’argent et de cryptographie », a déclaré un utilisateur de Threads, à la suite de la mise à jour de Mosseri. « Pareil ici. Ça a été assez implacable aujourd’hui », a commenté un autre utilisateur de Threads.
Bluesky est l’autre alternative en vogue à Twitter. Bluesky a été un paradis pour les utilisateurs qui s’inquiétaient particulièrement d’une moindre modération sur Twitter et du retour de publications extrêmes et potentiellement racistes.
Cependant, Bluesky a du mal à contrôler son propre site, selon plusieurs reportages. Dimanche, Mashable a rapporté que les utilisateurs de Bluesky avaient protesté après que plusieurs comptes aient utilisé des insultes raciales dans leurs noms d’utilisateur parce que la plateforme n’avait pas réussi à bloquer la possibilité pour les utilisateurs d’enregistrer de tels noms.
Bluesky a déclaré à Mashable qu’il avait initialement reçu des plaintes concernant un compte mercredi et l’avait supprimé dans les 40 minutes. L’équipe a également déclaré avoir corrigé le code qui permettait également de créer ces poignées dans ce délai. C’est aussi investir dans la confiance et la sécurité.