Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La décision des organisateurs de l’Eurovision d’empêcher le président ukrainien Volodymyr Zelensky de s’adresser à la grande finale du concours samedi 13 mai au motif qu’elle reste « apolitique » en a irrité beaucoup, y compris le gouvernement britannique.
« La demande de M. Zelenskyy de s’adresser au public du Concours Eurovision de la chanson, bien qu’elle soit faite avec des intentions louables, ne peut malheureusement pas être acceptée par la direction de l’Union européenne de radiodiffusion car cela serait contraire aux règles de l’événement », ont déclaré les organisateurs du concours. publié jeudi soir (11 mai).
L’UER a mentionné que « l’une des pierres angulaires du concours est la nature apolitique de l’événement » et pour cette raison, il n’est pas possible de faire « des déclarations politiques ou similaires dans le cadre du concours ».
« [Eurovision] n’est pas un événement politique. Et nous veillons à ce qu’aucun message, aucune parole, aucun acte n’ait de message politique. L’Eurovision n’est pas une plate-forme pour faire de la politique », a déclaré à EURACTIV Jean Philip de Tender, directeur général adjoint de l’Union européenne de radiodiffusion (UER), lors d’une interview à Liverpool, la ville hôte de cette année.
Malgré les rumeurs selon lesquelles Zelenskyy pourrait encore faire une adresse surprise, malgré l’interdiction, les segments imprévus dans la programmation de la grande finale sont pratiquement impossibles car l’événement est minutieusement planifié, minute par minute.
Aucun moment n’a été consacré à un éventuel discours de Zelenskyy lors de la répétition générale de la grande finale à laquelle assistait EURACTIV vendredi soir.
Dans un message sur Facebook, l’attaché de presse de Zelenskyy a même nié qu’une telle demande de prise de parole lors de la grande finale ait été faite aux organisateurs.
Cependant, la déclaration de l’UER a déclenché de vives réactions de la part des politiciens britanniques le lendemain de sa publication.
« Il est important de se rappeler pourquoi le concours de cette année se déroule à Liverpool : à cause de la guerre meurtrière de Poutine », a déclaré Steve Rotheram, maire de la région de Liverpool City, dans une déclaration écrite.
Rotheram est en pourparlers avec l’ambassadeur ukrainien au Royaume-Uni et le maire de la ville ukrainienne de L’viv – tous deux à Liverpool pour la finale – pour discuter de la manière de fournir une plate-forme à Zelenskyy.
« Liverpool essaiera toujours de donner une voix à ceux qui promeuvent la paix et la justice », a-t-il déclaré.
Le Premier ministre britannique Rishi Sunak, qui a été l’un des plus fervents partisans de l’Ukraine face à l’agression russe, s’est également dit vendredi déçu par cette décision.
Son porte-parole a déclaré que « les valeurs et les libertés pour lesquelles le président Zelensky et le peuple ukrainien se battent ne sont pas politiques, elles sont fondamentales, et l’Eurovision elle-même l’a reconnu l’année dernière en suspendant à juste titre la participation de la Russie à la compétition ».
Le Royaume-Uni accueille l’Eurovision à Liverpool cette année, après que l’Ukraine a remporté le concours en 2022 mais n’a pas pu organiser l’événement, comme le stipule le règlement, à cause de la guerre.
« Nous regrettons que l’Ukraine ne puisse pas accueillir l’événement », a déclaré de Tender de l’UER à EURACTIV, ajoutant qu’il y avait initialement des signes d’espoir et qu’ils avaient eu de longues discussions avec le diffuseur ukrainien sur la manière d’organiser le concours, mais qu’ils avaient finalement dû abandonner.
« Dans un événement comme celui-ci, la sécurité est cruciale : nous avons jusqu’à 100 000 personnes qui voyagent, c’est une grosse production », a-t-il conclu.
