Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Getty Justin Fields # 1 des Bears de Chicago participe à un exercice lors d’un minicamp à Halas Hall le 15 juin 2023 à Lake Forest, Illinois. (Photo de Michael Reaves/Getty Images) Les Bears de Chicago comptent sur le receveur Chase Claypool pour devenir un élément important de leur attaque pour la saison 2023 et valider le prix élevé qu’ils ont payé pour l’acquérir dans un échange en novembre dernier, mais les rumeurs de mécontentement pendant l’intersaison ont au moins un analyste se demandant si il fera même leur liste.Kristopher Knox de Bleacher Report a récemment dressé une liste de huit joueurs vétérans qui, selon lui, pourraient se retrouver sur la bulle de la liste pendant le camp d’entraînement cette année et a présenté Claypool, 24 ans, en tête de sa liste, citant un rapport de Marc Silverman d’ESPN 1000 plus tôt cette intersaison qui a déclaré que son développement « n’a pas la tendance que les Bears auraient voulue pendant cette intersaison ». « Avec DJ Moore, Robert Tonyan Jr. et le choix de quatrième ronde recrue Tyler Scott rejoignant le corps de réception cette intersaison – et Darnell Mooney et Cole Kmet de retour – Claypool n’est pas garanti d’être l’une des principales cibles de Justin Fields », a écrit Knox. . «Chicago est déjà sorti du choix de repêchage qu’il a payé pour Claypool, mais il pourrait économiser 3 millions de dollars en le libérant. Si le joueur de 24 ans ne peut pas montrer qu’il saisit l’attaque de Luke Getsy et qu’il est prêt à travailler dur pour contribuer, les Bears pourraient réduire leurs pertes et le couper. Les Bears ont échangé leur propre choix de deuxième ronde (qui a fini par être n ° 32 au total) aux Steelers de Pittsburgh pour Claypool en novembre dernier et ont obtenu peu de retour sur investissement lors de sa première demi-saison à Chicago, car les blessures et les complications du livre de jeu l’ont ralenti. Alors que le directeur général Ryan Poles a maintenu sa décision et a continué à vanter le potentiel de Claypool pour 2023, les Bears pourraient économiser environ 2,993 millions de dollars par rapport au plafond s’ils décidaient de lui montrer la porte avant le début de la saison régulière. La question évidente, bien sûr, est : pourquoi diable feraient-ils jamais cela ? Il est très peu probable que les ours coupent Chase Claypool pour 2023Le rapport de Silverman sur la performance de Claypool est un peu préoccupant pour les Bears étant donné les attentes élevées qu’ils ont pour lui en 2023, mais il convient également de noter que l’ancien éclaireur de longue date des Bears Greg Gabriel – qui possède encore pas mal de sources dans l’organisation encore – a décrié le récit de Silverman comme « faux ». Il est même allé jusqu’à partager les détails d’une « conversation privée » qu’il a eue avec des Polonais à propos de Claypool pendant l’intersaison, ce qui suggère qu’il y a très peu de danger que Claypool soit largué. »Les Polonais m’ont dit qu’il s’était rendu compte que de nombreux fans et médias n’étaient pas satisfaits de l’échange car il avait dû abandonner ce qui s’est avéré être le 32e choix », a écrit Gabriel le 17 juin pour Windy City Gridiron. « Il a également déclaré que les résultats de l’échange n’avaient pas encore été vus et qu’il s’attendait à ce que Claypool connaisse une grande année. Il a ajouté : « Si j’avais la chance de faire le commerce partout, il me faudrait environ cinq secondes pour dire oui. »Quel que soit le rapport que les fans choisissent de croire, il n’y a tout simplement pas beaucoup de logique à ce que les Bears se débarrassent de Claypool avant la prochaine intersaison. L’une des plus grandes critiques de l’attaque des Bears en 2022 était leur manque d’armes, et bien qu’ils aient ajouté Moore et Scott à l’équation depuis lors, Claypool devrait toujours jouer un rôle essentiel en tant que receveur de possession de gros corps – et un probablement un démarreur – avec un avantage massif pour 2023.Même si Claypool déçoit au camp et tombe d’une manière ou d’une autre hors de la formation de départ, il y a une chance quasi nulle qu’il ne fasse pas partie de la liste en tant que receveur de profondeur. Car, honnêtement, qui le remplacerait ? Equanimeous St. Brown, qui a à peu près autant de production de carrière que Claypool avait dans chacune de ses deux premières saisons? Ou Dante Pettis, qui a été touché par plusieurs baisses au cours de la saison 2022 ?Knox pourrait penser qu’il est sur quelque chose avec son avertissement sur l’avenir de Claypool à Chicago, mais ne vous attendez pas à ce que l’équipe prenne une décision ferme sur son avenir jusqu’en 2024.Quels Bears WR sont sur Roster Bubble for Camp?GettyDante Pettis, à gauche, pourrait de manière plus réaliste être sur la bulle de la liste au camp d’entraînement de 2023. Bien que les chances que Claypool ne fasse pas partie de la liste initiale de 53 joueurs des Bears soient extrêmement faibles, il y a quelques noms parmi leur corps de réception de 2023 qui pourraient se retrouver sur le billot lorsque les décisions concernant la liste seront prises à la fin du camp en août.Dante Pettis est le principal. Les Bears ont choisi de le signer à nouveau le 17 avril après avoir disputé tous les matchs pour eux en 2022 et réalisé 19 réceptions pour 245 verges et trois touchés – qui étaient tous les trois les deuxièmes meilleures notes de sa carrière de cinq ans. Il a également agi comme leur principal retourneur de dégagement pendant la majeure partie de la saison. Étant donné que les Bears ont ajouté quelques options dans le match retour cette intersaison, Pettis devra probablement gagner ses galons en tant que receveur et, à partir de maintenant, projette d’être WR7 dans le groupe.Les Bears pourraient également avoir des décisions à prendre avec Equanimeous St. Brown et Velus Jones Jr. Ce dernier semble plus sûr étant donné qu’il était un choix de troisième tour il y a à peine un an et a montré des éclairs de sa capacité de jeu rapide vers la fin de sa saison recrue inégale. en 2022, mais il pourrait se retrouver en difficulté s’il ne franchit pas l’étape suivante et sous-performe au camp d’entraînement. Les Bears ont besoin d’un solide spécialiste des retours, donc si Jones peut montrer des progrès dans ce domaine, il devrait faire partie de la liste en tant que receveur de profondeur.Quant à Brown, il était un meilleur receveur (21 attrapés, 323 verges) et bloqueur que Pettis en 2022, mais il devra constamment surpasser Pettis au camp pour éviter de changer de place avec lui dans la bulle de la liste. Les Bears pourraient se séparer de l’un ou l’autre et à peine se soucier du coût, car les deux récepteurs jouent pour près du minimum vétéran en 2023, donc cela pourrait simplement se résumer à celui qui offre l’option la plus stable en tant que récepteur de profondeur. derrière le groupe de débutants plus jeunes et plus capables. !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; window.addEventListener( ‘load’, function() setTimeout( function() s.parentNode.insertBefore(t,s) , 7000 ); ); (window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1420352291757138’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes ours pourraient « réduire leurs pertes » avec un receveur controversé, selon un analyste
