Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les parents du tireur de l’école de Nashville pensaient que le tireur ne devrait pas posséder d’armes à feu, a déclaré la police.
- Mais l’agresseur a acheté légalement sept armes à feu et les a cachées au domicile familial, a indiqué la police.
- Un expert en violence armée a déclaré que l’affaire montre qu’il est difficile de restreindre les armes à feu des « individus dangereux ».
Les parents du tireur de l’école de Nashville, Tennessee, pensaient que l’agresseur n’aurait pas dû posséder d’armes à feu – mais l’agresseur a légalement acheté sept armes à feu et les a cachées au domicile familial, a annoncé la police mardi.
Le tireur de 28 ans qui a tué trois enfants de 9 ans et trois adultes du personnel de la Covenant School lundi matin avait été pris en charge par un médecin pour « un trouble émotionnel », a déclaré mardi le chef de la police métropolitaine de Nashville, John Drake, aux journalistes. sans détailler.
« Les forces de l’ordre ne savaient rien du traitement [the shooter] recevait, mais [the shooter’s] les parents ont ressenti [the shooter] ne devrait pas posséder d’armes », a déclaré Drake, ajoutant que les autorités avaient interrogé les parents.
Les parents de l’agresseur avaient « l’impression » que le tireur avait une arme, l’a vendue et n’avait plus d’armes à feu, a déclaré le chef de la police.
« Comme il est apparu [the shooter] avait caché plusieurs armes dans la maison », a déclaré Drake.
La police a déterminé que le tireur avait légalement acheté sept armes à feu dans cinq magasins d’armes de la région de Nashville et utilisé trois de ces armes lors de la fusillade de masse à l’école primaire chrétienne où il était un ancien élève, a déclaré Drake.
La police de Nashville a d’abord déclaré que le tireur était une femme et identifiée comme transgenre, mais a déclaré lundi à Insider que le terme « avait peut-être été utilisé prématurément ».
Les pages de médias sociaux supprimées depuis qui semblent appartenir au tireur utilisaient des pronoms lui/lui, et un nom masculin était écrit sur l’une des armes du tireur. Mais la police n’a pas pu confirmer l’identité de genre du tireur.
La maladie mentale n’est pas liée à une violence accrue, selon l’Association of Medical Colleges; cependant, une mauvaise santé mentale a été causalement liée à une augmentation du suicide – et au suicide par arme à feu, a déclaré l’organisation, citant une étude de 2020.
L’expert en violence armée James Alan Fox a déclaré à Insider qu’il était difficile de garder les armes hors des mains des « individus dangereux » qui n’ont pas perdu leur droit de posséder des armes à feu.
« Les gens veulent garder les armes dangereuses hors des mains d’individus dangereux, mais c’est beaucoup plus facile à articuler qu’à réaliser », a déclaré Fox, professeur de criminologie, de droit et de politique publique à la Northeastern University du Massachusetts.
Fox a déclaré que les membres de la famille concernés peuvent se faire retirer les armes de quelqu’un « s’ils peuvent prouver ou convaincre un juge que la personne est dangereuse elle-même ou les autres, mais s’ils ne savaient pas [the shooter] avait des armes à feu, alors cela ne s’appliquerait pas. »
Fox a qualifié les lois sur les armes à feu aux États-Unis d ‘«insuffisantes», affirmant qu ‘«il n’y a pas grand-chose que les lois puissent accomplir».
« Je suis favorable, comme beaucoup d’Américains, à des vérifications universelles des antécédents, mais cela ne résoudrait pas cela parce que [the shooter] passé la vérification des antécédents », a déclaré Fox à propos du tireur.
Adam Winkler, professeur à la faculté de droit de l’Université de Californie à Los Angeles, a ajouté : « Traditionnellement, la loi américaine ne permet pas vraiment aux autres de contrôler ce que vous faites. »
« Si cette personne est autorisée à faire quelque chose par la loi, comme acheter une arme à feu, la famille et les amis ne peuvent pas faire grand-chose pour les empêcher de le faire, à part la persuasion et la sensibilisation de la personne », a déclaré Winkler.
Même si l’on savait qu’une personne avait subi une évaluation psychiatrique, a déclaré Winkler, « cela ne serait généralement pas suffisant non plus ».
« Vous devez avoir été jugé pour qu’il vous soit interdit d’avoir une arme à feu », a déclaré Winkler. « Et certainement, nous n’interdisons à personne qui cherche à obtenir des conseils psychiatriques. Nous ne leur interdisons pas en tant que classe d’avoir accès à des armes à feu. »
Le chef de la police de Nashville a dit hypothétiquement que si quelqu’un avait dit à la police que le tireur était « suicidaire ou que [the shooter] allait tuer quelqu’un », alors les autorités auraient essayé de retirer ces armes de la possession de l’agresseur.
« Dans l’état actuel des choses, nous n’avions absolument aucune idée de qui était cette personne », a noté Drake, affirmant que le tireur était hors de leur radar.
De plus, Drake a déclaré qu’avant le massacre de lundi à l’école, l’agresseur avait quitté la maison – où la police a déclaré que l’agresseur vivait avec sa famille – avec un sac rouge et que les parents avaient confronté le tireur à propos de ce qu’il contenait.
Les parents du tireur leur ont demandé ce qu’il y avait dans le sac, mais ils n’ont jamais obtenu de réponse et n’ont pas regardé à l’intérieur, a déclaré Drake.
La mère du tireur « ne la connaissait pas [child] avait des armes et ne pensait pas différemment », a déclaré Drake.
« Encore une fois, ils ont perdu un enfant, donc c’est très traumatisant pour eux », a déclaré le chef de la police à propos des parents du tireur.
La police a finalement tiré et tué le tireur à l’intérieur de l’école.
Pendant ce temps, les autorités n’ont pas déterminé le motif de la fusillade dans l’école, et la police pense que les étudiants ont été « visés au hasard ».