Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les forces russes se sont emparées de la ville ukrainienne d’Avdiivka au début du mois, mais ont payé un lourd tribut.
- L’ISW a déclaré que le nombre de morts russes dépasse probablement celui de la guerre soviéto-afghane.
- La Russie a souvent eu recours à des tactiques coûteuses de « vague humaine » pour atteindre ses objectifs militaires en Ukraine.
Il est probable que plus de soldats russes soient morts en s’emparant de la ville ukrainienne d’Avdiivka qu’au cours de la guerre soviéto-afghane qui a duré dix ans, a déclaré le groupe de réflexion Institut pour l’étude de la guerre (ISW).
Les forces russes ont commencé leur campagne brutale pour s’emparer de la ville de l’est de l’Ukraine en octobre et ont finalement réussi au début du mois.
Cependant, la victoire a eu un coût élevé : les responsables militaires ukrainiens estiment que jusqu’à 47 000 Russes ont été tués ou blessés dans la bataille, ainsi que des dizaines de chars et de véhicules de combat.
À titre de comparaison, on estime que jusqu’à 25 000 soldats soviétiques ont été tués pendant toute la guerre soviéto-afghane.
Alors que la Russie est connue pour minimiser ses pertes, un blogueur militaire de premier plan a récemment déclaré que la Russie avait perdu 16 000 soldats et 300 véhicules blindés dans la bataille d’Avdiivka. Il a été retrouvé mort quelques jours plus tard, des informations suggérant qu’il s’était suicidé.
Les analystes de guerre et les commandants ukrainiens ont noté que les tactiques russes pour prendre Avdiivka impliquaient souvent des assauts par « vague humaine », au cours desquels les positions ukrainiennes étaient submergées par un grand nombre de soldats russes à pied.
Beaucoup de ces soldats, souvent mal équipés ou mal entraînés, sont morts en grand nombre.
La Russie a utilisé des tactiques similaires pour capturer la ville de Bakhmut, l’autre victoire majeure de Moscou dans la guerre, qui a également entraîné d’énormes pertes.
Avant la prise de contrôle d’Avdiivka par les Russes, George Barros, analyste russe à l’Institut pour l’étude de la guerre, avait déclaré à Business Insider que toute victoire russe serait coûteuse et vaine.
« Bakhmut était comme ça aussi. C’était une victoire tactique – je dirais un échec opérationnel – contribuant à l’échec stratégique continu de la Russie », a déclaré Barros. « Jusqu’à présent, à Avdiivka, ils n’ont pas encore remporté de victoire tactique, et il n’est pas certain qu’ils y parviendront nécessairement. Mais même s’ils y parviennent à ce prix, je qualifierais cela d’échec opérationnel. »
Évaluant les progrès de la guerre alors qu’elle entame sa troisième année, l’ISW a déclaré : « La situation aujourd’hui est grave, mais elle est loin d’être désespérée.
Il a noté que même si les Russes ont repris l’initiative, leurs gains ont été « très limités et extrêmement coûteux ».
« L’Ukraine n’a pas perdu et il n’y a aucune raison pour qu’elle perde. Les Russes s’adaptent à un long effort de guerre en Ukraine, mais ce ne sont pas les hordes de l’Armée rouge enveloppées dans les bannières triomphales des victoires de la Seconde Guerre mondiale que prétendent Poutine et ses propagandistes. qu’ils le soient », a déclaré le groupe de réflexion.