Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un plan visant à anticiper l’augmentation de l’âge de la retraite au Royaume-Uni a été retardé car les ministres craindraient une réaction violente des électeurs d’âge moyen. Cette décision aurait coïncidé avec une baisse des taux d’espérance de vie au Royaume-Uni, ainsi qu’avec de nombreuses protestations en France contre la décision d’Emmanuel Macron de faire de même.
L’âge légal de la retraite, actuellement fixé à 66 ans, devrait passer à 67 ans entre 2026 et 2028, avant d’atteindre 68 ans après 2044. Alors que le gouvernement voulait l’avancer à 2037-2039, la décision est maintenant repoussée au-delà des élections de l’année prochaine, selon aux fonctionnaires.
Les conservateurs seraient également préoccupés par l’optique d’augmenter plus tôt l’âge de la retraite, étant donné que le chancelier Jeremy Hunt a récemment assoupli les règles fiscales sur les pensions pour les plus riches du pays.
M. Hunt aurait été désireux d’avancer l’augmentation de l’âge de la retraite après qu’un examen indépendant en 2017 l’ait recommandé – mais, selon le Financial Times, des initiés du gouvernement disent maintenant qu’il s’agissait d’une approche « gung-ho », à propos de laquelle le le gouvernement a depuis eu « froid aux pieds ».
Un député conservateur de haut rang a également déclaré à la publication la « juxtaposition critique » de la suppression de l’allocation à vie d’un million de livres sterling pour l’épargne-retraite, tout en demandant simultanément au reste du public de travailler plus longtemps jusqu’à ce qu’il reçoive sa pension.
Les travailleurs âgés au Royaume-Uni, en particulier ceux qui approchent de l’âge de la retraite, représentent le noyau des électeurs conservateurs – ce qui signifie que le gouvernement ne peut pas se permettre de les perdre à l’approche de 2024.
Cela est particulièrement vrai étant donné que les sondages suggéreraient que les conservateurs sont considérablement à la traîne des travaillistes au tribunal de l’opinion publique – certains sondeurs plaçant l’opposition à 20 points de pourcentage d’avance.
Steve Webb, ancien ministre des Pensions et associé de LCP, a déclaré: «À bien des égards, les personnes dans la cinquantaine sont probablement vos électeurs swing. Bouleverser les gens dans la cinquantaine n’est probablement pas ce que vous voulez faire à peine 18 mois avant une élection, surtout si vous ne recevez pas d’argent avant les années 2030. »
Il a également averti que l’avancement de l’âge de la retraite pourrait déclencher une rébellion parmi les députés conservateurs.
LIRE LA SUITE: De violentes manifestations déclenchent des appels au Frexit face au chaos de la réforme des retraites de Macron [REVEAL]
Une mesure clé qui a changé dans le pays depuis l’examen de 2017 est celle de l’espérance de vie. Dans son rapport, John Cridland a déclaré que cela devrait être directement lié au relèvement de l’âge de la retraite.
Cependant, depuis lors, il a été démontré que l’espérance de vie a chuté de manière inattendue – l’Office pour l’amélioration de la santé et les disparités signalant qu’elle était plus faible en 2021 qu’en 2011.
En conséquence, la politique est encore moins justifiée. L’ancienne ministre des Pensions, la baronne Altmann, a déclaré que les coûts de la fourniture de pensions à long terme avaient peut-être été « surestimés », compte tenu des arriérés du NHS et de la crise des soins aux personnes âgées.
L’Office for Budget Responsibility estime que la facture des pensions de l’État atteindra environ 148 milliards de livres sterling d’ici 2027/28. Il se situe actuellement à environ 110 milliards de livres sterling.
Il est entendu que la décision n’est pas encore définitive et que l’âge de la retraite pourrait encore être avancé.
La baronne Neville-Rolfe a soumis un nouvel examen indépendant de l’âge légal de la retraite et le gouvernement a une date limite en mai pour publier et répondre à ses recommandations.
Les conservateurs ont depuis longtemps promis de donner au public un préavis d’au moins 10 ans avant l’entrée en vigueur de l’augmentation de l’âge, en réponse au contrecoup subi par David Cameron en raison de la façon dont il a géré les changements à l’âge de la retraite.