Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMes photos et vidéos de bébé sont le recueil standard de l’embarras. J’ai été photographié en train de me dandiner dans rien d’autre qu’une couche, filmé en train d’étaler de la nourriture sur mon visage au lieu de la manger. Mais je suis assez vieux pour que le kompromat soit en sécurité dans les limites des albums photo physiques et des cassettes VHS dans le grenier de mes parents. Même ma première activité numérique – publier des légendes de photos émotionnelles sur MySpace et des vidéos musicales maison – a eu lieu dans le nouvel Internet peu sophistiqué du début des années 2000 et a, heureusement, été perdue dans le temps. Je me sens soulagé chaque fois que je me souviens de ces artefacts disparus, et encore plus quand je vois des photos et des vidéos d’enfants sur Internet aujourd’hui, qui n’auront pas cette chance.En décembre, j’ai regardé un TikTok de deux jeunes sœurs nommées Olivia et Millie ouvrant des cadeaux de Noël. Lorsque les grandes boîtes devant eux se sont avérées contenir deux valises, Millie, qui semblait avoir environ 4 ans, a fondu en larmes. (Les bagages, sans surprise, n’étaient pas ce qu’elle voulait du Père Noël.) Ses parents se sont empressés d’expliquer que le réel des cadeaux – des billets pour une croisière Disney de quatre jours – étaient en fait à l’intérieur les valises, mais Millie était trop loin. Elle ne pouvait s’empêcher de crier et de pleurer. Neuf millions d’étrangers ont vu son effondrement et des milliers d’entre eux l’ont commenté. « C’est une excellente publicité pour le contrôle des naissances », a écrit l’un d’eux. (Le TikTok a depuis été supprimé.)Il y a deux décennies, cette crise aurait été juste un autre morceau de tradition familiale, ou au pire, une vidéo personnelle diffusée pour les proches chaque veille de Noël. Mais maintenant, des choix irréfléchis faits il y a des années – un stand de fût photographié, un argument d’épicerie enregistré – peuvent définir nos empreintes numériques, et une génération de parents comme celle de Millie chargent sciemment leurs enfants avec un dossier en ligne encore plus volumineux.Les enfants de l’ère Facebook, qui a véritablement commencé en 2006, lorsque la plateforme s’est ouverte à tous, grandissent, se préparent à entrer sur le marché du travail et subissent les conséquences de l’utilisation des médias sociaux par leurs parents. Beaucoup prennent la place d’un personnage numérique qui a déjà été créé et qu’ils n’ont pas le pouvoir d’effacer.Lire : Les dangers du « partage »Caymi Barrett, aujourd’hui âgée de 24 ans, a grandi avec une mère qui a publié les moments personnels de Barrett – des photos de bain, son diagnostic de SARM, le fait qu’elle a été adoptée, la fois où un conducteur ivre a heurté la voiture dans laquelle elle conduisait – publiquement sur Facebook. (La mère de Barrett n’a pas répondu aux demandes de commentaires.) La détresse que cela a causée a finalement motivé Barrett à devenir un ardent défenseur de la vie privée des enfants sur Internet, notamment en témoignant devant la Washington State House plus tôt cette année. Mais avant cela, lorsque Barrett était adolescente et venait de s’inscrire pour son premier compte Twitter, elle a suivi l’exemple de sa mère, se plaignant de ses frères et sœurs et parlant franchement de ses problèmes médicaux.Le public de Barrett, composé de jeunes utilisateurs, est celui qui a signalé le problème, m’a-t-elle dit. Ses amis sur Internet ont commencé à « me tendre la main, en disant: » Hé, peut-être que tu devrais retirer ça « », a-t-elle déclaré. Les adolescents d’aujourd’hui se méfient également du partage excessif. Ils plaisantent sur TikTok sur la terreur de leurs pairs qui découvrent les Facebook de leurs parents. Stephen Balkam, PDG de l’institut à but non lucratif Family Online Safety Institute, a déclaré que même les plus jeunes enfants pourraient vivre un « passage à l’âge adulte numérique » et l’inconfort qui l’accompagne. « Ce que nous avons vu, ce sont des enfants très matures de 10, 11, 12 ans assis avec leurs parents, qui disent : ‘Maman, à quoi pensais-tu ?' », m’a-t-il dit.Aux États-Unis, l’autorité parentale remplace le droit de l’enfant à la vie privée, et socialement, nous avons normalisé le partage d’informations et d’images d’enfants que nous ne partagerions jamais avec des adultes. Les parents divulguent régulièrement des mésaventures de changement de couche, des succès d’apprentissage de la propreté et des détails sur la première période menstruelle d’un enfant à un public de centaines ou de milliers de personnes. Il n’y a pas de véritables règles contre cela. Les plateformes de médias sociaux ont des lignes directrices pour lutter contre les contenus vraiment inappropriés – abus physique des mineurs, nudité des enfants, négligence, mise en danger, etc. Mais le téléchargement de contenu non abusif peut également être préjudiciable, selon les enfants dont la vie a été minutieusement documentée en ligne.Lire : Quand les enfants réalisent que toute leur vie est déjà en lignePour les parents, l’affichage peut être difficile à arrêter. Les vues, les likes et les commentaires offrent une forme de renforcement positif aux parents, dont le travail est largement invisible et souvent ingrat. « La preuve la plus tangible de notre travail, ce sont les enfants eux-mêmes », a déclaré Sara Petersen, l’auteur du livre Momfluenced : dans le monde exaspérant et parfait de la culture des influenceurs de maman, m’a dit. « Et parfois, c’est vraiment sympa de poster une jolie photo et de faire dire à 10 ou 12 personnes ‘Tellement mignon’. »Les likes et les commentaires sont une chose. L’argent en est une autre. Les familles qui documentent intimement leur vie sur YouTube ou TikTok peuvent amasser un large public, des parrainages et des revenus publicitaires. Actuellement, aucune loi étatique ou fédérale n’autorise les enfants de ces vloggers familiaux à toucher l’argent gagné, bien que, comme Le Washington Post récemment rapporté, une telle législation a été introduite dans des États comme Washington et l’Illinois.Certains nouveaux parents estiment qu’il n’y a aucune excuse pour soumettre les enfants à un examen public invasif. Kristina, une mère de 34 ans de Los Angeles qui a demandé à être identifiée uniquement par son prénom pour des raisons de confidentialité, n’a publié qu’une poignée de photos de sa fille et couvre son visage dans chacune d’elles. « Nous ne voulions pas vraiment partager son image publiquement, car elle ne peut pas consentir à cela », m’a-t-elle dit. Beaucoup d’autres adultes ne respectent pas la décision de Kristina. « J’ai eu quelqu’un qui a fondamentalement insinué, y avait-il quelque chose qui n’allait pas avec ma fille ? Parce que je ne la partageais pas », a-t-elle déclaré.Lire : L’aubaine au cœur de l’Internet pour enfantsMême si les parents ont décidé d’éloigner leurs enfants des réseaux sociaux, ils ne sont pas les seuls à avoir des téléphones. Kristina dit qu’elle a dû demander à ses amis et à sa famille de retirer les photos de sa fille qu’ils ont publiées en ligne. Chaque personne dans la rue, chaque parent à une fête d’anniversaire, a son propre appareil photo dans sa poche et le potentiel de violer consciemment ou inconsciemment les limites de sa famille.Barrett dit qu’elle ressent toujours les effets de la décennie de partage excessif de sa mère. Quand Barrett avait 12 ans, elle dit qu’elle a été suivie une fois chez elle par un homme qui, selon elle, l’a reconnue sur Internet. Elle a ensuite été victime d’intimidation par des camarades de classe qui se sont accrochés à tous les détails intimes de sa vie que sa mère avait publiés en ligne, et elle a finalement abandonné le lycée.Elle et sa mère n’ont plus de relation maintenant, en grande partie à cause du fossé que les habitudes de médias sociaux de sa mère ont mis entre elles. Même avec d’autres personnes, dit Barrett, elle est extrêmement privée et peut être paranoïaque à l’idée d’interagir. « J’ai même peur de dire quelque chose à mes amis ou à mon fiancé, parce qu’au fond de moi, je me dis constamment, Est-ce que ça va être utilisé comme arme contre moi sur Internet ?”
Source link -57