Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Ouvrant le dossier de l’éditeur, Andrew Green KC a déclaré que certaines allégations avaient été faites « sans fondement ».
Le seul autre procès dans le long litige s’est terminé avec huit personnes ayant reçu une indemnisation de 1,2 million de livres sterling en 2015 pour « violations graves de leurs droits à la vie privée ».
M. Green a déclaré que les quatre revendications actuelles sont « très loin » de celles en termes de preuves.
Les réclamations déposées par quatre personnes, dont le prince Harry, contre les titres de MGN Ltd Daily Mirror, Miroir du dimanche et Les gens du dimancheest entré hier dans sa troisième journée de procès.
Ils comprennent l’interception de la messagerie vocale, la sécurisation des informations par tromperie et l’embauche d’enquêteurs privés pour des activités illégales.
MGN Ltd conteste les affaires judiciaires et son avis est qu’il n’y a « aucune preuve, ou aucune preuve suffisante, d’interception de messagerie vocale dans aucune de ces quatre réclamations ».
LIRE LA SUITE: Aucune preuve d’interception de messagerie vocale dans les quatre revendications, déclare l’éditeur
M. Green a déclaré qu’il y avait « certaines preuves » que des tiers avaient été chargés de procéder à d’autres formes de collecte d’informations illégales, sauf dans le cas de Rue du couronnement l’acteur Michael Turner.
Il a ajouté : « Là où c’est le cas, MGN a fait des aveux… mais pour beaucoup d’entre eux, il n’y a tout simplement aucune preuve qu’ils se sont livrés à une collecte illégale d’informations. »
Des tiers, y compris des enquêteurs et des journalistes indépendants ayant une « expertise » dans l’utilisation des listes électorales, des registres des naissances, des décès et des mariages, ainsi que des registres détenus par Companies House, ont été utilisés pour des activités « manifestement non illégales ».
L’avocat a déclaré que MGN Ltd « a payé plus de 100 millions de livres sterling de dommages et de frais » dans le cadre de réclamations pour collecte illégale d’informations.
Il a ajouté qu’une « proportion très substantielle » des articles dans les affaires en cours étaient à « un niveau de trivialité époustouflant ».
L’éditeur a nié que 28 des 33 articles de la réclamation de Harry impliquaient une collecte d’informations illégale et cela n’a pas été admis pour cinq.
M. Green a déclaré que les histoires provenaient de sources, notamment des révélations de ménages royaux et d’agences de presse. MGN Ltd a déclaré qu’un article du Mirror sur les projets du 18e anniversaire de Harry en 2002 provenait d’une interview avec une agence de presse.
David Sherborne, pour les demandeurs, a déclaré que la collecte d’informations illégales était à une « échelle industrielle réalisée dans trois journaux sur une période d’environ 20 ans ».
Au début de l’affaire, un porte-parole de MGN a déclaré: « Là où des actes répréhensibles historiques ont eu lieu, nous avons fait des aveux, assumons l’entière responsabilité et nous excusons sans réserve, mais nous nous défendrons vigoureusement contre les allégations d’actes répréhensibles là où nos journalistes ont agi légalement.
« MGN fait maintenant partie d’une société très différente. Nous nous engageons à agir avec intégrité. »
Ils ont poursuivi: « Notre objectif dans ce procès est de permettre à la fois à l’entreprise et à nos journalistes de sortir d’événements qui se sont déroulés il y a de nombreuses années. »
Le procès à Londres se poursuit.