Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les dirigeants des plus grandes sociétés pharmaceutiques du pays ont offert une réponse cinglante à une décision de justice invalidant l’approbation de la FDA du médicament abortif mifépristone.
Plus de 400 des cadres supérieurs de l’industrie pharmaceutique s’est prononcé contre la décision rendue vendredi dernier par le juge Matthew J. Kacsmaryk du tribunal de district américain du district nord du Texas.
Dans leur lettre, publiée par le New York Times, les dirigeants ont appelé à l’annulation de la décision, affirmant qu’elle « ignore des décennies de preuves scientifiques et de précédents juridiques ».
Allen G.Breed via Associated Press
La déclaration, qui a été signée par les responsables de Pfizer et Biogen, a dénoncé la décision comme une tentative de restreindre l’autonomie de la FDA, affirmant que l’approbation de tout médicament pourrait être en danger « si les tribunaux peuvent annuler les approbations de médicaments sans tenir compte de la science ou des preuves ».
Kacsmaryk a statué que la FDA avait approuvé à tort l’utilisation de la mifépristone en 2000, arguant que l’agence « avait manipulé et mal interprété » leurs études « pour donner le feu vert aux avortements chimiques électifs à grande échelle ».
La FDA a depuis défendu la mifépristone comme une option « sûre et efficace » pour les avortements précoces.
La décision du juge Kacsmaryk est déjà contestée devant les tribunaux. Un juge fédéral à Washington a contredit la décision devant le tribunal vendredi, statuant pour protéger l’accès à la mifépristone. Le ministère de la Justice a également lancé un appel immédiat.
Certains politiciens démocrates appellent l’administration Biden à ignorer purement et simplement la décision. Dimanche, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) a déclaré à « l’état de l’Union » de CNN que la Maison Blanche avait « la discrétion » sur la manière d’appliquer la décision.
Le même jour, le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux Xavier Beccera a condamné la décision comme « imprudente » sur CNN, déclarant à Dana Bash que l’administration Biden envisageait « toutes les options » disponibles.
Kamara Jones, porte-parole du HSS reculé la possibilité plus tard dans la journée sur Twitter, affirmant que même si les gens sont « à juste titre frustrés », toute ingérence créerait un « dangereux précédent » pour le pouvoir exécutif.
Bien que de nombreux États rouges aient tenté de limiter l’accès à l’avortement, un nombre croissant de patientes se tournent vers la pilule pour interrompre une grossesse. Même avant la chute de Roe v. Wade en 2022, on estimait que la moitié des avortements aux États-Unis étaient pratiqués via des médicaments.