Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Roumanie a gagné un procès intenté par Gabriel Resources Ltd et Gabriel Resources (Jersey) réclamant 4 milliards d’euros après que la Roumanie a annoncé qu’elle retirait ses fonds pour un projet d’exploitation minière d’or et d’argent – une annonce qui a provoqué l’indignation de plusieurs hommes politiques, dont le premier ministre, qui avait précédemment indiqué que la Roumanie risquait de perdre le procès.
En 2015, Gabriel Resources a poursuivi l’État roumain après que celui-ci ait décidé de retirer son soutien au projet d’exploitation minière d’or et d’argent de Roșia Montana dans le comté d’Alba avant 2014, réclamant 4 milliards d’euros de compensation pour le blocage du projet.
Le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI) à Washington a décidé que les demandeurs devaient verser à la Roumanie 9,3 millions d’euros, plus les intérêts, pour couvrir les frais d’arbitrage et de justice, ont annoncé vendredi les autorités roumaines.
Gabriel Resources Ltd. a exprimé sa forte désapprobation à l’égard de la décision dans une déclaration à la Bourse de Toronto et envisage ses options, notamment contester la décision par le biais d’un processus « d’annulation ».
Dans le même temps, cette décision constitue une grande victoire pour les militants qui s’opposaient au projet d’exploitation aurifère à base de cyanure à Roșia Montana, même si des hommes politiques, notamment le Premier ministre Marcel Ciolacu et le ministre des Finances Marcel Boloș, avaient précédemment suggéré que la Roumanie pourrait perdre le projet. cas.
Ciolacu a même évoqué la possibilité d’un référendum sur l’autorisation ou non de l’exploitation de l’or et de l’argent à Roșia Montana. « Je vous promets que tous les documents, tous les abus, toutes les décisions politiques et administratives prises pour que la Roumanie perde ce processus, je les ferai les rendre publics afin que les Roumains sachent très clairement qui avait tort dans cette affaire», a déclaré Ciolacu le 1er février.
Pendant ce temps, les actions de Gabriel Resources ont bondi à la Bourse de Toronto avant que la négociation ne soit suspendue en attendant la décision du tribunal arbitral.
Samedi, le président de l’USR, Cătălin Drula, a affirmé qu’il y avait un lien entre les propos du premier ministre et la hausse du cours de l’action de l’entreprise. L’USR a informé la Bourse de Toronto et a l’intention de déposer une plainte auprès de la DNA, exigeant la démission de Ciolacu pour avoir prétendument donné la priorité aux intérêts d’un groupe particulier.
Ciolacu a rejeté ces accusations, laissant entendre des arrière-pensées de la part de ses détracteurs.
Avant la décision, Ciolacu a déclaré que l’ancien premier ministre Dacian Ciolos devait fournir des explications sur le cas de Rosia Montana, ajoutant qu’il y avait un lien entre le mouvement « Uniti Salvam Rosia Montana » et l’émergence de l’USR.
« Pourquoi Rosia Montana est-elle apparue ? Pour qu’un parti politique apparaisse. Cette manifestation, « Uniti Salvam Rosia Montana », a transformé en un mois la place en USR, dont M. Ciolos était le leader », a déclaré Ciolacu. Antenne 3.
(Cătălina Mihai | Euractiv.ro)