Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les avancées de la Présidence suédoise sur le règlement interdisant les produits fabriqués avec du travail forcé en provenance de l’UE sont « une bonne nouvelle, mais pas suffisante », selon la co-rapporteuse du Parlement européen sur le dossier, Maria-Manuel Leitão-Marques. Le corapporteur a exhorté Stockholm à accélérer ses travaux avant la fin de son mandat à la tête du Conseil de l’UE en juin. Les membres du Parlement européen (MPE) commencent leurs travaux sur le projet de la Commission européenne proposition pour une interdiction d’importer et d’exporter des produits entachés de violations des droits de l’homme, présentée en septembre 2022. Le projet de loi s’appliquerait à toutes les marchandises fabriquées dans l’UE, importées dans l’UE ou exportées de l’UE selon une approche fondée sur les risques afin d’identifier certains domaines et secteurs d’enquête. S’il s’avère qu’un produit a été fabriqué avec du travail forcé, il sera éliminé par les autorités nationales, à moins que les entreprises ne prouvent qu’elles ont éliminé le travail forcé de leurs chaînes d’approvisionnement. Le député européen social-démocrate Leitão-Marques, rapporteur sur le dossier au sein de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs (IMCO), a déclaré que le Parlement avait pour objectif de clore le dossier d’ici février 2024, avant les élections européennes de l’année prochaine, ce qui signifie qu’un accord de compromis avec États membres devront être trouvés d’ici là. « Nous avons besoin que le Conseil soit à la hauteur de ce niveau d’ambition », a-t-elle déclaré, ajoutant : « Nous sommes préoccupés par la lenteur de leurs progrès actuels dans le dossier du travail forcé ». Des progrès lents Selon des diplomates de trois États membres différents de l’UE, la présidence suédoise du Conseil de l’UE ne donne plus la priorité aux travaux sur l’interdiction au sein du groupe de travail chargé d’élaborer la position de négociation des États membres, comme auparavant rapporté par EURACTIV. « Pour le moment, oui, le travail forcé est un peu en attente », a déclaré un diplomate, arguant qu’il y avait de nombreux autres dossiers qui devaient être traités en priorité. Un responsable de la présidence suédoise a déclaré à EURACTIV que son ambition était d’évaluer les articles de la proposition. Si ce calendrier est confirmé, la présidence espagnole, qui débutera en juillet, devra travailler rapidement pour parvenir à une approche générale entre les États membres au sein du Conseil de l’UE, puis s’assurer que le Conseil de l’UE et le Parlement européen parviennent à un accord sur le dossier avant les élections européennes de 2024. « C’est une bonne nouvelle, mais pas assez », a déclaré Leitão-Marques à EURACTIV, réagissant aux progrès attendus sur le dossier sous la présidence suédoise. Du côté du Parlement, le rapporteur a déclaré que l’objectif était de modifier légèrement la proposition et d’accélérer les travaux. «Nous essayons de modifier chirurgicalement la proposition parce que c’est une bonne proposition et parce que nous devons l’approuver avant le [end of the] terme », a-t-elle déclaré. La députée européenne a déclaré qu’elle espérait que la commission voterait sur le rapport en septembre et un vote en plénière en octobre. Une interdiction exécutoire Dans le même temps, Leitão-Marques a déclaré que le Parlement devra améliorer certains aspects de l’interdiction, en particulier son applicabilité. Selon la proposition initiale, l’application de l’interdiction incombera aux autorités nationales désignées par les États membres et chargées d’enquêter sur les produits suspectés de travail forcé. Les enquêtes seront basées sur des informations recueillies auprès de diverses sources, y compris des ONG, et donneront la priorité aux régions et secteurs à haut risque. Les autorités nationales devront également éliminer les produits dont il a été constaté qu’ils ont été fabriqués par le travail forcé à n’importe quel stade de leur production ou de leur distribution. Le rapporteur a toutefois déclaré que le fait de placer entièrement la charge de la mise en œuvre sur les autorités nationales pourrait limiter l’efficacité du règlement en raison d’éventuelles différences d’application dans l’Union, et a suggéré de passer à une approche plus européenne. Une préoccupation similaire a été voisé par le député européen Bernd Lange, président de la commission du commerce, lors du dévoilement de la proposition. Pour s’assurer que les entreprises et les États membres sont prêts à mettre en œuvre le règlement, elle a déclaré que l’UE devrait fournir des lignes directrices dès que possible. Abonnez-vous à La Brève Économie Abonnez-vous au bulletin économique d’EURACTIV, où vous trouverez les dernières nouvelles sur l’économie européenne et sur une variété de questions politiques allant des droits des travailleurs aux accords commerciaux en passant par la réglementation financière.Présenté par János Allenbach-Ammann (@JanosAllAmm). … Une approche centrée sur les victimes ? Pendant ce temps, certains députés européens et organisations de la société civile font pression pour une approche du règlement plus centrée sur les victimes, qui n’inclut pas de mesures correctives pour les travailleurs touchés par les pratiques de travail forcé. Les membres du comité de développement ont discuté de leur position sur la proposition en mars, soulignant la nécessité de placer les victimes au centre de l’interdiction avec des mesures correctives pour les travailleurs concernés. Cependant, Leitão-Marques a déclaré: «En tant que rapporteur IMCO, mon objectif est bien sûr d’essayer de rendre la proposition exécutoire par les autorités et de simplifier son application, car, en fin de compte, une bonne loi est une loi efficace. ” Dans le même temps, le rapporteur a déclaré que les législateurs européens cherchaient des moyens d’introduire des mesures correctives dans la proposition. Une option pourrait considérer l’indemnisation des travailleurs concernés comme une condition pour annuler la décision de retirer des produits du marché d’un certain producteur ou fournisseur précédemment touché par l’interdiction. « C’est une façon d’associer les travailleurs aux avantages de l’interdiction », a-t-elle déclaré. « Non seulement nous allons interdire les importations, mais nous allons aussi indemniser les travailleurs qui les ont produits. » Les organisations de la société civile appellent également à renverser la charge de la preuve sur les entreprises plutôt que sur les autorités nationales. Selon Leitão-Marques, l’inversion pourrait être possible pour certains produits provenant de « certaines zones où nous avons suffisamment de preuves pour suspecter une [forced labour].” Cette approche rendrait l’interdiction plus similaire à la loi américaine sur le travail forcé ouïghour, qui oblige les entreprises à prouver que les produits de la région chinoise du Xinjiang ne sont pas entachés de travail forcé. Les importations de l’UE en provenance du Xinjiang ont augmenté de 34 % en 2022 Les exportations de la province chinoise du Xinjiang vers les pays de l’UE ont augmenté de 34% l’année dernière, selon les données du bureau des douanes chinois, opposant la volonté de l’UE de défendre les droits de l’homme et d’éradiquer le travail forcé contre le besoin de marchandises importées. János Allenbach-Ammann a contribué au reportage. [Edited by János Allenbach-Ammann and Nathalie Weatherald] !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes progrès sur l’interdiction des produits du travail forcé sont trop lents, selon le rapporteur principal
