Customize this title in frenchLes progressistes parlent de « l’effet dissuasif » sur les critiques d’Israël après le tollé suscité par les commentaires de Pramila Jayapal : « Nous ne faisons jamais rien de constructif sur cette question »

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les commentaires de la représentante Pramila Jayapal sur Israël ont provoqué un tollé cette semaine au Congrès. Mais les progressistes soutiennent que cela passe à côté de l’essentiel – et décourage les critiques honnêtes de la politique israélienne. « Nous ne faisons jamais rien de constructif sur cette question au Congrès », a déclaré un haut démocrate progressiste. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé pendant vos déplacements. télécharger l’application Lorsque la représentante démocrate Pramila Jayapal de Washington a qualifié Israël d' »État raciste » lors d’un événement progressiste à Chicago samedi, elle a également évoqué les vents contraires politiques auxquels se heurte tout législateur qui critique Israël ou parle fermement du sort des Palestiniens. »Bien que vous puissiez avoir des arguments pour savoir si certains d’entre nous sur scène se battent assez fort ou non », a déclaré Jayapal à un groupe de manifestants pro-palestiniens, « je veux que vous sachiez qu’il y a une opposition organisée de l’autre côté. »Cette opposition a été démontrée une fois de plus pour les progressistes dans les jours suivants.Même après Jayapal a précisé ses propos à propos d’Israël, les dirigeants démocrates de la Chambre ont publié une déclaration la réprimandant. Par ailleurs, 43 démocrates de la Chambre ont déclaré dans un communiqué qu’ils étaient « profondément préoccupés » par les « commentaires inacceptables » de Jayapal. Et mardi, les républicains de la Chambre ont organisé un vote éclair sur une résolution déclarant qu’Israël n’est « pas un État raciste ou d’apartheid ». Pendant ce temps, Israël a continué de donner son feu vert à l’expansion illégale des colonies au plus profond de la Cisjordanie, les colons se livrent souvent à des violences contre les Palestiniens et les tirs de roquettes depuis Gaza se poursuivent, tout cela alors que la perspective d’une solution à deux États – et de l’autodétermination palestinienne – s’éloigne de plus en plus. »Nous ne faisons jamais rien de constructif sur cette question au Congrès », a déclaré le représentant démocrate Mark Pocan du Wisconsin, président émérite du Congressional Progressive Caucus, qui a déclaré qu’il souhaitait voir un envoyé spécial nommé pour gérer le conflit. »Cela semble se produire une fois par an », a déclaré Pocan. « Il y aura quelque chose qui éclatera, et nous réagirons de manière excessive, puis nous reviendrons à la normale. »Associez la réaction du Congrès aux millions de dollars dépensés par les groupes pro-israéliens pour vaincre les candidats progressistes et les titulaires au cours des élections de mi-mandat de 2022 – ainsi qu’à la menace imminente de futurs défis primaires – et « l’effet dissuasif » auquel les législateurs progressistes sont confrontés sur cette question devient clair. « Pour certains acteurs dans cet espace, c’est l’intention », a déclaré la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York. »Il y a quelques problèmes où toute nuance est vraiment découragée », a déclaré un autre démocrate progressiste de la Chambre qui a insisté sur l’anonymat pour discuter franchement de la question. « C’est l’un d’eux. »Le représentant Jamaal Bowman, dont le district de New York comprend les communautés juives du comté de Westchester, a déclaré que la situation au Congrès avait un impact direct sur la situation en Israël et en Palestine. Le représentant Jamaal Bowman a déclaré qu’il avait reçu un « coup de poing » pour ses positions sur Israël. Leigh Vogel/Getty Images pour l’Académie d’enregistrement « L’une des raisons pour lesquelles les Palestiniens continuent de souffrir dans cette dynamique de pouvoir est que nous n’avons qu’une seule conversation et que tout le monde a peur d’être critique », a déclaré Bowman. Bowman a également noté la forte réaction qu’il reçoit souvent de la part de ses électeurs pour ses propres critiques d’Israël, notamment en se joignant à d’autres progressistes pour boycotter le discours de cette semaine du président israélien Isaac Herzog. »Je sais ce qui se passe quand je dis certaines choses », a déclaré Bowman. « Je connais les appels que nous recevons, les e-mails que nous recevons, les lettres que nous recevons, les tweets qui sortent, les SMS sur mon téléphone. Je sais ce qui se passe quand je dis quelque chose comme : « Je ne vais pas à l’adresse de Herzog. » »Bowman pourrait bientôt lui-même faire face à un défi majeur de la part d’un responsable démocrate local populaire concernant les positions qu’il a prises sur Israël. »Parfois, le retour de flamme est si intense que vous ne pouvez même pas faire votre travail pendant plusieurs jours », a ajouté Bowman. « Je ne peux même pas répondre aux besoins des électeurs, car je réponds à tout ce retour de flamme de quelque chose que j’ai dit, ce qui était tout à fait raisonnable. » « Je comprends pourquoi c’est passionné pour elle »Ces dernières années, un nombre croissant de législateurs progressistes sont devenus plus disposés à critiquer les politiques israéliennes en termes crus, utilisant souvent l’étiquette « apartheid » adoptée par de nombreux groupes et observateurs internationaux des droits de l’homme.C’est le produit de plusieurs facteurs, disent les progressistes, y compris l’influence croissante du plaidoyer de gauche, les conditions sur le terrain en Israël et dans les territoires palestiniens occupés qui sont devenues difficiles à ignorer, et même les antécédents de certains législateurs.Parmi les neuf démocrates de la Chambre à voter contre la résolution sur Israël se trouvaient les trois représentants musulmans des chambres, dont les deux premières femmes musulmanes élues au Congrès, les représentants Ilhan Omar du Minnesota et Rashida Tlaib du Michigan.Avant le vote de mardi, Tlaib livré une adresse détaillant la rhétorique dure utilisée par les principaux politiciens israéliens pour décrire les Palestiniens. Assis derrière elle tout le temps se trouvait le représentant Dean Phillips du Minnesota, un démocrate juif qui était parmi les législateurs à cosigner la déclaration dénonçant les propos de Jayapal.Phillips a embrassé Tlaib sur le sol après son discours, disant plus tard à Insider que même s’il lui était « difficile » d’entendre les paroles des démocrates du Michigan, il comprenait son point de vue en tant que femme palestinienne qui a encore des membres de sa famille vivant en Cisjordanie. »J’ai de l’empathie et je comprends pourquoi c’est passionné pour elle, et elle m’a donné la même chose », a déclaré Phillips. « Je lui ai donné du respect et de l’amour, parce que je pense qu’elle en est digne. »Mais Phillips est resté ferme dans sa conviction qu’il était important de dénoncer fermement la critique d’Israël lorsqu’elle franchit un certain seuil. « Il doit y avoir un espace et un lieu pour cette critique » d’Israël, a déclaré Phillips. « Mais il y a des occasions où je pense que les mots sont terriblement préjudiciables de la part de personnes qui ont une plate-forme extraordinaire et qui, je pense, ne reconnaissent pas l’impact que cela a au-delà des mots eux-mêmes. » »Il y a une différence entre plaider pour l’autodétermination palestinienne, plaider pour la paix et critiquer tout un pays et son peuple quand c’est le seul refuge de la diaspora juive », a-t-il ajouté.«Diversité d’opinion sur la question»Phillips et d’autres démocrates voient également la récente augmentation des incidents antisémites aux États-Unis comme étant liée à une critique générale d’Israël. Un autre démocrate de la Chambre qui a signé la déclaration sur les remarques de Jayapal, s’exprimant en privé, a cité la nature de l’activisme pro-palestinien sur les campus universitaires et son impact sur les jeunes étudiants juifs comme un exemple clé. Le représentant Dean Phillips du Minnesota a embrassé Tlaib après son discours de mardi. Bill Clark/CQ-Roll Call via Getty Images Les progressistes, sans surprise, contestent cette idée – et ils voient les républicains en particulier comme utilisant la question comme un coin politique. »Je crois que le cynisme de celui-ci est maintenant très nu », a déclaré Ocasio-Cortez. « Je pense que les gens voient maintenant, plus que jamais auparavant, que ces deux questions ne sont pas confondues, que la critique d’Israël n’est en aucune façon équivalente à l’antisémitisme. »Alors que Jayapal a clarifié ses propos et voté pour la résolution sur Israël, elle a notamment tenue ferme sur sa conviction que le statu quo en Israël est « inacceptable, intenable et injuste ».Et au-delà des progressistes les plus virulents et des démocrates pro-israéliens les plus fervents, il y a d’autres démocrates qui se trouvent quelque part au milieu – et frustrés par le manque de nuance. « La direction démocrate doit reconnaître qu’il y a une diversité d’opinions sur la question d’Israël, et surtout à quel point il est devenu de droite », a déclaré un…

Source link -57