Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un éminent avocat israélien a tiré la sonnette d’alarme sur la façon dont les réformes juridiques proposées par le gouvernement israélien d’extrême droite, qui divisent énormément, affaibliraient les droits des Palestiniens.
Daniel Seidemann, qui se concentre sur les relations entre Israéliens et Palestiniens à Jérusalem, a déclaré Le National que même si la Cour suprême du pays, qui risque d’être affaiblie par les réformes, ne peut pas « statuer sur la base de ce qui arrive réellement aux Palestiniens », il y avait toujours la « possibilité » de justice.
Lors d’une visite des sites contestés à Jérusalem-Est, M. Seidemann a déclaré : « Dans les cas où cela peut être décomposé en un problème entre une famille palestinienne et une famille de colons, il y a une possibilité d’obtenir justice. Une possibilité. »
Son avertissement est venu malgré l’ambivalence généralisée parmi les citoyens palestiniens d’Israël à propos des réformes et l’absence notable de la communauté dans les manifestations de masse en cours qui ont conduit à une grève générale, avec des centaines de milliers d’Israéliens descendus dans la rue.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a retardé les réformes la semaine dernière à la suite des plus grandes manifestations de l’histoire d’Israël, pour laisser le temps aux négociations avec l’opposition.
La question sera rouverte une fois que le parlement israélien reviendra pour sa session d’été à la fin de ce mois.
La police israélienne disperse des manifestants bloquant une route à Tel-Aviv lors d’une manifestation contre le projet du gouvernement de remanier le système judiciaire. PA
Les cas dans lesquels le tribunal a fait obstacle à la politique de colonisation incluent une décision en 2020 d’annuler une mesure de 2017 qui légalisait rétroactivement 4 000 maisons construites sur des terres palestiniennes privées en Cisjordanie.
À l’époque, la juge en chef Esther Hayut a écrit que la loi « enfreint de manière inégale les droits de propriété des résidents palestiniens, tout en donnant la préférence aux intérêts patrimoniaux des colons israéliens ».
M. Seidemann attribue la rareté de telles décisions au fait que l’institution ne veut pas « s’empêtrer » dans des affaires qui « touchent le coeur du conflit ».
Il estime que le manque d’intérêt des citoyens palestiniens d’Israël est dû au fait qu’ils « n’ont jamais eu de démocratie en Israël, et qu’ils n’apprécient pas qu’on leur demande maintenant de sauver une démocratie qui leur a toujours été refusée ».
« J’ai plaidé plus de 25 affaires devant la Cour suprême israélienne sans grand succès… il y a deux collectifs nationaux à Jérusalem. L’un a des droits politiques, l’autre pas. Sans cela, ils ne peuvent pas gouverner honnêtement. Mais ils ont fait de leur mieux pour m’aider sans laisser d’empreintes », a-t-il ajouté.
L’expert en colonies Dror Etkes était plus accablant. « La Cour suprême n’est jamais intervenue dans la politique de base de la colonisation israélienne et de l’accaparement des terres en Cisjordanie », a-t-il déclaré. Le National.
« Il s’est très rarement impliqué uniquement lorsqu’il y avait des pétitions concernant des avant-postes spécifiques construits sur des terres privées palestiniennes, et dans très peu de cas a forcé l’État à les démanteler. Mais nous parlons ici des marges du marginal, si vous regardez l’ensemble du projet de colonisation en Cisjordanie. »
M. Etkes a déclaré qu’en ce qui concerne la Cisjordanie, les réformes étaient « une question d’ego politique pour le lobby des colons ».
« Ils veulent créer une situation dans laquelle rien ne se passe en Cisjordanie sans leur consentement. C’est une question de puissance politique », a-t-il ajouté.
L’activiste palestinien de premier plan Nour Odeh a accepté, disant Le National que « les réformes proposées ne feront que renforcer davantage l’idéologie de droite à la Cour suprême israélienne en ce qui concerne les Palestiniens ».
« Non seulement ce tribunal continuera d’approuver les démolitions de maisons et l’expansion des colonies et de négliger le droit international, mais il légitimera également d’autres choses qui bafouent les droits des Palestiniens dans les territoires occupés et israéliens proprement dits », a-t-elle ajouté.
« Cela deviendra une autre composante idéologique du régime d’occupation coloniale, et il sera d’autant plus difficile pour le tribunal d’être un recours pour la justice et toute sorte d’évaluation juridique objective et équilibrée du gouvernement israélien en ce qui concerne la Palestine. »
Concernant l’ambivalence des citoyens palestiniens d’Israël face aux réformes, Mme Odeh a déclaré : « Ces protestations sont pour la plupart déconnectées de la question de l’occupation. La grande majorité défend sa vision de ce qu’est Israël, une démocratie libérale pour les citoyens juifs. Mais il n’y a pas encore de consensus ni même de majorité qui voit un lien entre le fait qu’Israël soit un occupant et cette supposée démocratie structurellement déficiente.
Mis à jour : 03 avril 2023, 14:16