Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Dans Comment réparer une planète brisée, Julian Cribb le dit très clairement : pour résoudre la crise climatique, nous devons « mettre fin à toute extraction et utilisation de combustibles fossiles et de leurs sous-produits – pesticides, plastiques et produits pétrochimiques d’ici 2023″. Il est également évident que la Chambre des représentants américaine divisée et contrôlée par le GOP n’écoute pas. Cette semaine, ils ont adopté un projet de loi sur l’énergie visant à développer l’exploitation minière et la production de combustibles fossiles qui abrogerait des sections de la législation historique sur le changement climatique que le président Biden a promulguée l’été dernier. N’aimez-vous pas le nom orwellien du projet de loi des républicains de la Chambre ? « Loi sur la baisse des coûts énergétiques ». Comme si. Il n’a aucune chance d’être adopté ou même d’être examiné au Sénat contrôlé par les démocrates. Le sénateur Chuck Schumer de New York, le chef de la majorité, l’a qualifié de « mort à l’arrivée », ajoutant que sa mesure est « un cadeau à Big Oil, prétendant être un paquet énergétique ». Les conseillers du président Biden ont émis une menace de veto contre le projet de loi. Ils l’ont décrit comme « un permis à peine voilé de polluer ». Dans un acte rare de maîtrise de la langue, les démocrates ont surnommé le projet de loi la «Loi sur les pollueurs sur les gens». La législation sur le projet de loi sur l’énergie, qui a été adoptée entièrement selon les lignes de parti sur un vote de 225 contre 204, était la principale priorité législative de la Chambre dirigée par le GOP pour la nouvelle saison. Ce serait : raccourcir certains des examens environnementaux actuellement requis avant la construction d’oléoducs et de gazoducs et d’autres infrastructures énergétiques; lever certaines restrictions sur les importations et les exportations de pétrole et de gaz naturel ; limiter le pouvoir du président sur le développement énergétique, restreindre son autorité pour restreindre ou retarder le développement de l’énergie sur les terres fédérales et lui interdire d’interdire l’utilisation de la fracturation hydraulique pour extraire le pétrole et le gaz ; ordonner au ministère de l’Intérieur de vendre de nouveaux baux pour forer sur les terres fédérales et dans les eaux fédérales ; reclassifier les types d’activités qui feraient l’objet de niveaux élevés d’examen environnemental ; assouplir les exigences en matière de réparation et d’entretien de l’infrastructure du réseau électrique et de certaines activités autour des sites de forage pétrolier et gazier ; et, fixer des délais pour les examens environnementaux. La mesure combine des dizaines de propositions distinctes et représente plus de 2 ans de travail des républicains qui ont reculé devant l’activisme environnemental de Biden. Ils rétorquent que l’administration actuelle retient le potentiel de production d’énergie aux États-Unis et a élevé les prix de l’essence et des produits d’épicerie. Les coûts réels des combustibles fossiles pour les citoyens américains Les républicains ont présenté des arguments à peine voilés selon lesquels la législation réduirait les coûts énergétiques. La réalité est que perpétuer l’utilisation des combustibles fossiles et soutenir le Big Oil coûte à chaque citoyen aux États-Unis et dans le monde. Le Congressional Budget Office non partisan a estimé mardi que le projet de loi augmenterait le déficit de 430 millions de dollars. En effet, en 2022, les subventions à la consommation de gaz naturel et d’électricité ont plus que doublé par rapport à 2021, tandis que les subventions pétrolières ont augmenté d’environ 85 %. Le projet de loi réduirait les redevances que les sociétés pétrolières et gazières doivent payer pour forer sur les terres fédérales. Les sociétés pétrolières et gazières ne seraient plus tenues de payer une redevance sur les émissions de méthane qui réchauffe la planète. D’autres programmes climatiques de la loi sur la réduction de l’inflation (IRA), y compris des fonds pour l’amélioration de l’efficacité énergétique des bâtiments et un fonds fédéral pour la réduction des gaz à effet de serre, seraient réduits ou supprimés. « L’argument central et la logique de ce projet de loi sont que si vous donnez aux grandes pétrolières tout ce qu’elles veulent, alors peut-être qu’elles baisseront nos prix du gaz », a déclaré la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY). « C’est une forme de fantasme qui ne rendra tout simplement pas la vie plus facile aux Américains ordinaires. » Quatre démocrates ont effectivement voté jen faveur du projet de loi : les représentants Henry Cuellar et Vicente Gonzales du Texas, Jared Golden du Maine et Marie Gluesenkamp Perez de l’État de Washington. Le représentant Brian Fitzpatrick, R-Pa., s’est opposé au projet de loi. Surveille tes arrières, Brian… Une introduction aux énergies renouvelables pour renforcer la production d’énergie domestique – Duh Les républicains de la Chambre se sont vantés que leur projet de loi était conçu pour renforcer la production d’énergie nationale, affirmant que les politiques climatiques de Biden, telles que la suspension des baux pétroliers et gaziers et l’interdiction du développement minier, avaient nui aux producteurs américains. Le paquet énergétique de la Chambre « diminuerait d’importantes garanties environnementales sur les projets de combustibles fossiles », enfermant les États-Unis « dans des sources d’énergie coûteuses, erratiques et sales tout en nous faisant reculer de plus d’une décennie sur notre transition vers une énergie propre », a déclaré Schumer. Le chef de la majorité au Sénat soutient la rationalisation du processus d’autorisation fastidieux du pays pour les projets énergétiques, en particulier ceux qui fourniront de l’énergie propre comme l’énergie éolienne, solaire et géothermique. « Mais le plan républicain est également terriblement insuffisant sur ce front », a-t-il noté, appelant les républicains à soutenir les réformes qui faciliteraient la transition vers les énergies renouvelables et accéléreraient la construction de lignes de transmission pour revigorer le réseau électrique vieillissant du pays. Il est évident que les républicains de la Chambre ont besoin d’une introduction sur la relation entre les combustibles fossiles et la crise climatique. Cribbs, dans Comment réparer une planète brisée, offre une voie pour éliminer la principale source mondiale de pollution toxique, remplacer les combustibles fossiles et les produits pétrochimiques par des bioplastiques d’énergie renouvelable et développer la chimie verte. Pour atteindre ces objectifs, les pays du monde entier doivent : accélérer les investissements dans les énergies renouvelables ; développer des systèmes de plafonnement et d’échange de carbone ; améliorer la production d’énergie distribuée ; améliorer le stockage de l’énergie ; réorganiser l’efficacité énergétique dans l’industrie ; décarboner les transports et l’agriculture ; construire des villes et des maisons durables ; faire progresser les technologies énergétiques intelligentes ; promouvoir les véhicules électriques ; étudier d’autres méthodes pour l’hydrogène vert ; reboiser et revégétaliser les paysages ; et, recycler les matériaux – ce qui entraînera une réduction de la toxicité et une augmentation de la nature sauvage. Il faut rappeler aux républicains de la Chambre que les combustibles fossiles et les produits pétrochimiques doivent être éliminés car, comme le note Cribbs, « ils sont la principale source de pollution au monde, ce qui cause des dommages colossaux invisibles à la santé de la faune et des humains – directement et indirectement, par le biais du cerveau ». empoisonnement, dysfonctionnement de la reproduction, troubles du développement et dégradation du système immunitaire – ainsi que des dommages climatiques.
Je n’aime pas les paywalls. Vous n’aimez pas les paywalls. Qui aime les paywalls ? Chez CleanTechnica, nous avons mis en place un paywall limité pendant un certain temps, mais cela s’est toujours senti mal – et il a toujours été difficile de décider ce que nous devrions y mettre. En théorie, votre contenu le plus exclusif et le meilleur passe derrière un paywall. Mais alors moins de gens le lisent ! Nous n’aimons tout simplement pas les paywalls, et nous avons donc décidé d’abandonner les nôtres.
Malheureusement, le secteur des médias est encore une entreprise difficile et acharnée avec de minuscules marges. C’est un défi olympique sans fin de rester au-dessus de l’eau ou peut-être même… haleter – grandir. Donc … Si vous aimez ce que nous faisons et que vous souhaitez nous soutenir, veuillez contribuer un peu chaque mois via PayPal ou Patreon pour aider notre équipe à faire ce que nous faisons ! Merci! !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1020645035249848’); fbq(‘track’, ‘PageView’); !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘438121713776676’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLes républicains de la Chambre des États-Unis font adopter un projet de loi sur l’énergie qui est un « permis de polluer »
