Customize this title in frenchLes républicains de la Chambre poussent les restrictions d’asile et la sécurité des frontières

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – Les républicains de la Chambre pendant des mois se sont insurgés contre la gestion de l’administration Biden de la frontière américaine avec le Mexique, tenant des audiences, visitant les communautés frontalières et promettant de faire progresser la législation pour réprimer l’immigration illégale et le trafic de drogue.Mais jusqu’à présent, ils n’ont pas réussi à s’unir derrière un plan, retardant les efforts pour adopter une législation.Maintenant, ils espèrent changer cela. Mercredi, les républicains ont commencé à travailler sur un paquet d’immigration et d’application des frontières qui remanierait la loi sur l’immigration pour rendre plus difficile la demande d’asile et plus facile pour le gouvernement fédéral d’empêcher les migrants d’entrer aux États-Unis. Il combine les propositions d’un certain nombre d’extrémistes conservateurs en une seule facture.L’entreprise intervient alors que Washington accorde une attention renouvelée à la sécurité des frontières et au sort de milliers de migrants qui se présentent pour entrer aux États-Unis, avec une échéance imminente en mai. qui devrait mettre fin à une politique fédérale d’asile de l’ère COVID. L’audience intervient également en tant que républicains, plus de 100 jours après le début de leur nouvelle majorité à la Chambresubissent des pressions politiques pour tenir une promesse de campagne clé visant à sécuriser la frontière.Le paquet législatif vise à relancer un certain nombre de politiques adoptées ou proposées sous le président de l’époque, Donald Trump, qui restreignaient les règles d’asile. Les républicains soulignent que les passages frontaliers illégaux ont augmenté sous le président Joe Biden et qualifient la situation actuelle à la frontière de dépassée et dangereuse pour les migrants en quête de sécurité et les communautés frontalières.Les démocrates du panel judiciaire de la Chambre ont rejeté le projet de loi comme une proposition extrémiste qui n’avait aucune chance au Sénat démocrate. Il a également été critiqué par les républicains modérés qui seraient cruciaux pour son passage à la Chambre, où les républicains ont une faible majorité de 222 contre 213. »Les républicains ont choisi une voie étroite qui impose une douleur et des difficultés extrêmes aux personnes les plus vulnérables tout en ne faisant rien pour résoudre réellement le problème », a déclaré le représentant Jerry Nadler, le plus grand démocrate du comité judiciaire de la Chambre.Le projet de loi rendrait plus difficile pour les demandeurs d’asile de prouver lors des entretiens initiaux qu’ils fuient la persécution politique, religieuse ou raciale, imposerait des frais de 50 $ aux adultes qui demandent l’asile et obligerait les migrants à déposer leur demande d’asile dans un port officiel de entrée. Il vise à étendre les exigences que les employeurs, y compris dans l’industrie agricole, vérifient le statut d’immigration de leurs employés grâce à un programme appelé E-verify.Le projet de loi promulguerait également une politique de l’ère Trump que l’administration Biden poursuit, l’exigence dite de «pays tiers sûr», qui refuse généralement l’asile aux migrants qui se présentent à la frontière sud des États-Unis sans d’abord demander protection dans un pays ils traversé.Les extrémistes conservateurs qui disent que les migrants profitent du processus d’asile soutiennent le projet de loi.Le représentant Chip Roy, R-Texas, un membre conservateur du Freedom Caucus qui a poussé des mesures frontalières agressives, a déclaré que la législation « reflète sous forme de paquet essentiellement où nous avons tous voulu nous diriger, qui est de faire appliquer la loi. ” »Arrêtez de libérer aux États-Unis des personnes qui n’ont pas de demande d’asile légitime sur laquelle vous devez statuer », a-t-il déclaré.Cependant, Roy et Jordan sont aux prises avec un groupe de collègues républicains qui ont condamné les tentatives de limitation agressive des demandes d’asile comme étant cruelles et déconnectées des communautés latino-américaines.Le représentant Tony Gonzales, un autre républicain du Texas qui représente une longue partie de la frontière américano-mexicaine d’El Paso à San Antonio, est devenu le repoussoir de Roy dans le débat sur la frontière du GOP. Il insiste pour que les mesures visant à renforcer l’application des frontières soient également associées à une augmentation de l’immigration légale, comme les visas de travail.Les républicains modérés de la Chambre, comme le représentant Don Bacon, R-Nebraska, font pression pour «une approche équilibrée» qui ouvrirait également l’immigration légale. « Les gens veulent venir ici. Ils travaillent dur. Je pense qu’ils finissent par devenir de grands citoyens », a déclaré Bacon, ajoutant « mais ce qui se passe à la frontière est une catastrophe ».Le GOP a fait des percées auprès des communautés latino-américaines ces dernières années, et tandis que les électeurs républicains de ces communautés soutiennent une application plus stricte des frontières, les républicains latinos souhaitent également voir une augmentation de l’immigration légale. La Conférence hispanique du Congrès, un groupe de 18 républicains de la Chambre, a tenu mardi une conférence de presse bilingue devant le Capitole pour exiger un siège à la table des négociations. »Voici à quoi ressemble le visage de la crise frontalière », a déclaré Gonzales aux journalistes. « Regardez bien, parce que nous n’allons pas nous taire à ce sujet. Nous n’allons pas laisser les autres dicter ce qui se passe.Par la suite, Gonzales a suggéré que le projet de loi examiné par le Comité judiciaire n’est qu’une option et « a encore un long chemin à parcourir avant qu’il n’atteigne les heures de grande écoute ». Le Comité de la sécurité intérieure, où il siège, travaille sur sa propre législation pour renforcer l’application des frontières, a-t-il déclaré. La Conférence hispanique du Congrès a mis en évidence trois politiques qu’elle souhaite : désigner les cartels comme des organisations terroristes, augmenter les sanctions pénales pour les personnes qui font de la contrebande de fentanyl et augmenter les salaires des agents des douanes et de la protection des frontières.Les démocrates ont insisté sur le fait qu’ils voulaient travailler sur un paquet bipartite qui augmenterait l’immigration légale et les ressources à la frontière, mais ont rejeté la proposition républicaine comme un simple discours politique. »La frontière est brisée, mais elle est brisée parce que nous avons absolument manqué à notre responsabilité en tant que membres du Congrès d’ouvrir des voies légales et de créer une meilleure gestion à notre frontière », a déclaré la représentante Veronica Escobar, une démocrate du Texas. « Pour contrarier les migrants, nous sommes prêts à dire que nous voulons zéro migration. C’est ce qui est fondamentalement derrière ce projet de loi.Pendant ce temps, les défenseurs des immigrants et certains démocrates ont critiqué Biden pour avoir envisagé les politiques de l’ère Trump comme la détention de familles qui entrent illégalement aux États-Unis. Le sénateur Bob Menendez, D-New Jersey, a déclaré le mois dernier à « Meet the Press » de NBC que le président deviendrait « le négationniste en chef » s’il poursuivait de telles politiques.Même si les républicains parviennent à faire adopter un projet de loi à la Chambre, il est peu probable que l’application stricte des frontières et les restrictions sévères en matière d’asile progressent au Sénat démocrate, où les négociateurs préfèrent associer les politiques frontalières à une augmentation de l’immigration légale ou à une voie vers la citoyenneté pour les centaines de milliers d’immigrants amenés illégalement aux États-Unis alors qu’ils étaient enfants. »Il n’y a pas de consensus dans l’un ou l’autre des partis », a déclaré Theresa Cardinal Brown, conseillère principale pour l’immigration au Bipartisan Policy Center. « Il n’y a certainement pas de consensus dans l’allée. »Le débat au Congrès se déroulera probablement au moment même où un afflux de migrants est attendu à la frontière sud. Le titre 42, une règle de l’ère Trump adoptée par l’administration Biden, doit expirer le 11 mai. Il a suspendu le droit de nombreuses personnes de demander l’asile pendant la pandémie de COVID-19.La récente politique d’immigration américaine a été bricolée par des actions de l’exécutif et des décisions judiciaires, a déclaré Brown, sans aucune action significative du Congrès depuis des décennies pour faire face à une nouvelle réalité à la frontière sud : des personnes, dont de nombreux enfants, arrivant d’une multitude de pays pour chercher asile. »Ça va mal tourner et je ne pense pas que l’administration (Biden) soit préparée », a-t-elle déclaré, ajoutant: « Nous sommes à un point d’inflexion. Nous verrons à nouveau si les gens prendront au sérieux la législation et viendront à la table, ou martèleront-ils la table.Gonzales a reconnu les difficultés politiques liées à l’immigration, mais a souligné l’impact dans son district d’origine le long de la frontière. Il a accueilli le sénateur de l’Arizona Kyrsten Sinema, un démocrate devenu indépendant, pour une visite…

Source link -57